Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Версаль» (ИНН 6453112360, ОГРН 1106453005614) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года по делу № А57-8315/2019

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Версаль» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании Глухова Андрея Анатольевича (16.01.1982 года рождения, 410080, г. Саратов, проспект Строителей, д. 25, кв. 6, комн. 26, ИНН 645317484880, СНИЛС 113-236-747-14) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя АКБ «Газнефтьбанк» Гараниной Е.И., действующей на основании доверенности № 513 от 23.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовкой области от 31.07.2019 (резолютивная часть от 24.07.2019) должник – Глухов Андрей Анатольевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 24 ноября 2019 года. Финансовым управляющим должника утвержден Гурченко Алексей Борисович (ИНН 645000186437, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 1309, адрес для направления корреспонденции: 410056, г. Саратов, ул. Пушкина, д. 11/15, офис 3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200).

28.11.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Версаль» о включении требований в реестр требований кредиторов должника – Глухова Андрея Анатольевича в размере 569 629,19 руб.

19 февраля 2020 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Версаль» о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Глухова Андрея Анатольевича, 16.01.1982 года рождения, 410080, г. Саратов, проспект Строителей, д. 25, кв. 6, комн. 26, ИНН 645317484880, СНИЛС 113-236-747-14 в размере 569 629,19 руб. отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Версаль» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

АКБ Газнефтьбанк» просит определение оставить без изменения, поскольку, денежные средства в размере 584 022, 19 руб. перечислены 29.10.2018 на счет ООО «Версаль».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, обосновывающих заявленные требования.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2019 года по делу №А57-8355/2018 установлено, что 27.12.2017 платежным поручением №817 от 27.12.2017 на сумму 569 629,19 руб. ООО «Версаль» перечислило в УФК по Саратовской области (Ленинского РОСП №1 г. Саратов УФССП по Саратовской области) денежные средства в размере 569 629,19 руб., с назначением платежа: оплата по исполнительному производству №34638/16/64043-ИП от 22.07.2016 за Глухова А.Ф., поручителя Глухова А.А., возбужденного в отношении Глухова Андрея Анатольевича, по исполнительному производству №34638/16/64043-ИП от 22.07.2016.

Согласно справке АО «Газнефтьбанк» от 29.05.2019 за № 1255, денежные средства, поступившие 29.12.2017 в АО «Газнефтьбанк» от УФК по Саратовской области (Ленинского РОСП №1 г. Саратов УФССП по Саратовской области) денежные средства в размере 569 629,19 руб., с назначением платежа: оплата по исполнительному производству №34638/16/64043-ИП от 22.07.2016 за Глухова А.Ф., поручителя Глухова А.А., возбужденного в отношении Глухова Андрея Анатольевича, были распределены 29.12.2017 в погашение задолженности Глухова А.А., согласно кредитному договору №38/15-И-Г от 09.06.2015, из которых: -510 871,72 руб. направлено на погашение просроченного основного долга; -58 757,47 руб. направлено на погашение пеней по решению суда.

Таким образом, денежные средства в сумме 569 629,1 руб., поступившие в АО «Газнефтьбанк», были зачислены в погашение задолженности Глухова А.А. Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «Версаль» обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу Коммерческому банку «Газнефтьбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 569 629,19 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2019 года по делу №А57-8355/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, с Акционерного общества Коммерческого банка «Газнефтьбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Версаль» было взыскано неосновательное обогащение в размере 569 629, 19 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 393,00 руб. Денежные средства в размере 584 022 руб. 19 коп. перечислены Коммерческим банком «Газнефтьбанк» 29.10.2018 на счет ООО «Версаль» во исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу № А57-8355/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Версаль» к АО «Газнефтьбанк» отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2019 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 по делу №А57-8355/2018.

С ООО «Версаль» в пользу АО КБ «Газнефтьбанк» (взысканы денежные средства в сумме 584 022,19 руб. (569 629, 19 руб. – основной долг, 14 393,00 руб. – расходы по госпошлине). Указанные денежные средства на момент рассмотрения заявления ООО «Версаль» о включении требований в реестр требований кредиторов должника – Глухова Андрея Анатольевича ООО «Версаль» Коммерческому банку «Газнефтьбанк» не возвращены.

Вместе с тем, ООО «Версаль», полагая, что оно исполнило надлежащим образом обязательства Глухова А.В. перед банком на сумму 569 629, 19 руб., обратилось с заявлением о включении в реестр требований должника Глухова А.В. денежных требований в указанной сумме.

Отказывая в удовлетворении требования Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими не исполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом обособленном споре по делу о несостоятельности (банкротстве), предметом доказывания является факт реального предоставления (уплаты) кредитором денежных средств в пользу должника.

Доказательства, свидетельствующие о перечислении денежных средств в указанном размере ООО «Версаль» в материалы дела представлены не были.

Как указывалось выше, фактически денежные средства, предназначающиеся банку, ООО «Версаль» не переданы.

Определение о повороте решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 по делу №А57-8355/2018 не исполнено.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года) по делу №А5720038/2019 в отношении ООО «Версаль» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, по 21 апреля 2020 года.

Определением от 13 февраля 2020 года требование кредитора – АО АКБ «Газнефтьбанк» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника – ООО «Версаль» для удовлетворения в третью очередь.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства. Согласно п. 5 данной статьи закона к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 названного кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

По смыслу приведенных выше норм права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

В рассматриваемом споре, с учетом фактических обстоятельств, сложившихся после вступления судебных актов по делу №А57-8355/2018, ООО «Версаль» не произвелоисполнение за должника Глухова А.А. перед АО «Газнефтьбанк», следовательно, на момент рассмотрения настоящего спора не может обладать статусом денежного кредитора по отношению к должнику Глухову Андрею Анатольевичу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления ООО «Версаль» о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Глухова Андрея Анатольевича, 16.01.1982 года рождения, 410080, г. Саратов, проспект Строителей, д. 25, кв. 6, комн. 26, ИНН 645317484880, СНИЛС 113-236-747-14 в размере 569629,19 руб. у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года по делу № А57-8315/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи И.А. Макаров

Л.А. Макарихина