Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновик», Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п Горный, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности 12827092,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 65305,63 руб., неустойки 1882755,63 руб.,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью «Зерновик» – ФИО1, по доверенности от 01.02.2019 № 1/2019,

- представитель общества с ограниченной ответственностью «ТГС-ДВИЖЕНИЕ» – ФИО2, по доверенности от 15.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГС-ДВИЖЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновик» о взыскании неустойки по договору подряда №Д-130956/03-2018 от 12.03.2018 г. за период с 21.05.2018 г. по 08.11.2018г. в размере 1 882 755 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2019 года по делу №А57-23825/2018 производство по делу № А57-23825/2018 в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГС -ДВИЖЕНИЕ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зерновик» задолженности по договору подряда № Д-130956/03-2018 от 12.03.2018 г. в размере 12827092 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 65305,63 руб. прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью «Зерновик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГС-ДВИЖЕНИЕ» взыскана неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № Д-130956/03-2018 от 12.03.2018 г. за период с 21.05.2018 г. по 08.11.2018 г. в размере 1 255 170 руб. 42 коп.

Во взыскании неустойки в размере 627 585 руб. 21 коп. отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Зерновик» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15552 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ТГС-ДВИЖЕНИЕ» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 141 АПК РФ в рамках дела № А57-23825/2018, рассматриваемого по иску ООО «ТГС-Движение» к ООО «Зерновик» о взыскании по договору подряда № Д-130956/03-2018 от 12 марта 2018 года неустойки в сумме 1 255 170 (Один миллион двести пятьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей 18 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 552 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признаёт исковые требования ООО «ТГС-Движение» в части взыскания неустойки в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, и оплачивает их до «15» апреля 2019 г.

3. Истец отказывается от Иска в части суммы взыскания неустойки в размере 1 055 170 (Один миллион пятьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей.

4. Истец подтверждает, что после оплаты Ответчиком суммы неустойки, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, он не имеет претензий, связанных с оплатой работ, выполненных по договору подряда № Д-130956/03-2018 от 12.03.2018 (в редакции всех дополнительных соглашений).

5. После утверждения настоящего мирового соглашения Ответчик отказывается от встречных требований к Истцу по договору подряда № Д-130956/03-2018 от 12.03.2018. Ответчик подтверждает, что у него отсутствуют какие-либо иные встречные требования к Истцу по договору подряда № Д-130956/03-2018 от 12.03.2018, в том числе, связанные со сроками и порядком выполненных работ. Также Ответчик подтверждает, что Истцом работы по договору подряда № Д-130956/03-2018 от 12.03.2018 выполнены в соответствии с согласованными Сторонами условиями, срок начала и окончания выполнения работ по договору подряда № Д-130956/03-2018 от 12.03.2018 не нарушен.

6. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий, связанных с исполнением условий договора подряда № Д-130956/03-2018 от 12.03.2018.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ в связи с заключением Мирового соглашения, сторонам понятны.

8. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 552 рублей за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции и 3 000 рублей за рассмотрение в суде апелляционной инстанции по делу № А57-23825/2018 распределяются следующим образом:

• Ответчиком уплачивается в бюджет 50% от требующейся к уплате государственной пошлины в суде первой инстанции по исковому заявлению по делу № А57-23825/2018 в размере 7 776 рублей 00 копеек;

• Ответчиком уплачивается в бюджет 50% от требующейся к уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции по делу № А57-23825/2018 в размере 1 500 рублей 00 копеек.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего соглашения, один экземпляр - в материалы дела.

Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Условиями мирового соглашения утвержден порядок распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно которому 50% государственной пошлины по исковому заявлению и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Между тем, сторонами неправильно определен размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет за рассмотрение искового заявления.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 882 755 руб. 63 коп. размер государственной пошлины составляет 31 828 руб. В то время как сторонами указана сумма государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления 15 552 руб.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

Поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 15 914 руб. (50% от 31 828 руб.).

Между тем, в мировом соглашении стороны согласовали условие об уплате ответчиком в бюджет государственной пошлины по исковому заявлению по делу № А57-23825/2018 в размере 7 776 руб.

Поскольку из условий мирового соглашения следует, что судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, недостающая часть государственной пошлины по исковому заявлению в размере 8 138 руб. (15 914 руб. – 7 776 руб.) подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2019 года по делу №А57-23825/2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Зерновик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГС-ДВИЖЕНИЕ» неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № Д-130956/03-2018 от 12.03.2018 г. за период с 21.05.2018 г. по 08.11.2018 г. в размере 1255170 руб. 42 коп., взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Зерновик» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 15552 руб., отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «ТГС-Движение» (Истец, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Зерновик» (Ответчик, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, о нижеследующем:

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А57-23825/2018 прекратить.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по настоящему делу разъяснены и понятны.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 7 776 руб. 00 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. 00 коп.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.Г. Цуцкова

Судьи: Н.А. Клочкова

Т.Н. Телегина