Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области (400062, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения № 4316780А об отказе в государственной

регистрации,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Металл-СК» - ФИО1, действующей по доверенности от 14.12.2015, инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда – ФИО2, действующей по доверенности от 11.01.2016,

без участия в судебном заседании представителей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (почтовое уведомление № 90121 приобщено к материалам дела),

в судебном заседании 13.04.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.04.2016, 09 час. 30 мин.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металл-СК» (далее – заявитель, ООО «Металл-СК», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, регистрирующий орган), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит:

- признать недействительным решение № 4316780А от 22.10.2015 ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда по форме Р70001 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным Законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов;

- обязать ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществить государственную регистрацию в связи с ликвидацией юридического лица ООО «Металл-СК», на основании документов представленных 15.10.2015, согласно расписке № 4316780А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 года по делу №А12-58767/2015 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Металл-СК» (ИНН <***>) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда № 4316780А от 15.10.2015 по форме Р70001 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов; об обязании ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществить государственную регистрацию в связи с ликвидацией юридического лица ООО «Металл-СК», на основании документов представленных 15.10.2015, согласно расписке №4316780А, отказано.

Не согласившись с принятым решением, общества с ограниченной ответственностью «Металл-СК» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Металл-СК», инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда поддержали позицию по делу.

В судебном заседании, открытом 13 апреля 2016 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 апреля 2016 года до 09 час. 30 мин.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Металл-СК», инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Из представленных документов усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Металл-СК» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.12.2012, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

25 июня 2015 года решением единственного участника ООО «Металл-СК» ФИО3 принято решение о добровольной ликвидации общества, назначении ликвидатором ФИО4

02 июля 2015 года в единый государственный реестр юридических лиц года внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО «Металл-СК», назначении ликвидатора.

Сообщение о ликвидации ООО «Металл-СК» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №27(539) от 15.07.2015/457. Согласно указанному сообщению требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 400005, <...>.

После истечения срока на предъявление кредиторами своих требований ликвидатору, 08.10.2015 ликвидатором составлен промежуточный ликвидационный баланс Общества.

Утвержденный учредителем ООО «Металл-СК» промежуточный ликвидационный баланс представлен 15.10.2015 в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда с уведомлением по форме № Р15001 о ликвидации юридического лица, что подтверждается распиской в получении документов вх.№ 4316779А.

09 октября 2015 года ликвидатором составлен ликвидационный баланс Общества.

Утвержденный учредителем ООО «Металл-СК» ликвидационный бухгалтерский баланс представлен 15.10.2015 в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (по форме №Р16001).

К заявлению приложены: документ об оплате государственной пошлины, решение от 13.10.2015, ликвидационный бухгалтерский баланс (расписка в получении документов вх.№ 4316780А).

Согласно представленному промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на 09.10.2015, кредиторская задолженность у общества отсутствует.

МИФНС России №10 по Волгоградской области сочла ликвидационный баланс ООО «Металл-СК» недостоверным, поскольку при проведении камеральной проверки декларации по НДС за 1 и 2 кварталы 2015 года с использованием ПО АСК НДС-2 инспекцией установлено неправомерное применение налогового вычета: 1 квартал 2015 года в сумме 1 898 469 руб., за 2 квартал – 41 140 304 руб. По данному факту предполагается доначисление. Уведомлениями № 16671 и № 16672 от 20.10.2015, направленными по ТКС налогоплательщик приглашен для получения актов проверок: за 1 квартал 2015 года на 28.10.2015, за 2 квартал 2015 года на 06.11.2015. Акты планируется составить на дату приглашения.

Согласно п. 3 ст. 55 НК РФ, если организация была ликвидирована (реорганизована) до конца календарного года, последним налоговым периодом для нее является период времени от начала этого года до дня завершения ликвидации (реорганизации).

По состоянию на 20.10.2015, организацией не представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за последний налоговый период (с 01.10.2015 - дата завершения ликвидации) и налоговая декларация по налогу на прибыль за последний налоговый период (с 01.10.2015 - дата завершения ликвидации).

22 октября 2015 года ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда принято решение № 4316780А об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов.

Решение об отказе в государственной регистрации принято на основании пп. «а» п.1 ст.23 ФЗ Закона № 129-ФЗ в связи с непредставлением определенных ст. 17 Закона № 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов.

При этом в решении указано, что согласно сведениям, представленным МИФНС России №10 по Волгоградской области, в отношении ООО «Металл-СК» в результате проведения мероприятий налогового контроля осуществлены доначисления суммы налога, по данному факту в адрес ООО «Металл-СК» направлены уведомления № 16672 и № 1667 от 20.10.2015.

Не согласившись с решением регистрирующего органа ООО «Металл-СК» обратилось в арбитражный суд.

Принимая во внимание, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган не представлены все необходимые документы (п. 1 ст. 23 Закона о регистрации юридических лиц), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и признания оспариваемого решения регистрирующего органа незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта государственного органа недействительным в судебном порядке в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду следует установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие ненормативного акта закону и нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - п. 4 ст. 61, ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

По смыслу п. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых сведений.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подп. «а» п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив материалы дела, считает, что правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11, подлежит применению в настоящем деле, поскольку обществом не доказано, что на момент завершения ликвидации у ООО «Металл-СК» отсутствовали неисполненные обязательства перед ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

25 июня 2015 года учредителем ООО «Металл-СК», ИНН <***> в порядке ст. 61 ГК РФ принято решение о добровольной ликвидации данной организации, о чем 02 июля 2015 года ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда внесена запись в ЕГРЮЛ.

Во исполнение ст. 63 ГК РФ ликвидатор опубликовал в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщение о принятом решении ликвидировать ООО «Металл-СК» (часть 1 №27(539) от 15.07.2015 /457).

В публикации указано, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования информации о ликвидации ООО «Металл-СК» по адресу: 400005, г. Волгоград, пр-кт. им. В.И. Ленина, 66А, оф.2.

Публикация, содержащаяся в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 1 №27(539) от 15.07.2015 / 457) о ликвидации ООО «Металл-СК» содержала не только сведения об адресе, по которому кредиторы могут заявлять свои требования, но и номер телефона <***>, по которому с ликвидатором всегда можно связаться.

В течение 2-х месяцев, предусмотренных ст. 63 ГК РФ, требования о погашении задолженности Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ООО «Металл-СК» не заявлены.

Перед составлением промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидатор ООО «Металл-СК» установил отсутствие задолженности перед налоговыми органами, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о состоянии расчетов № 92151 по состоянию на 15.09.2015.

По истечении двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов, учредителем ООО «Металл-СК» утвержден промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 09.10.2015 года.

13 октября 2015 года года учредителем ООО «Металл-СК» утвержден ликвидационный баланс по состоянию на 09.10.2015 года.

15 октября 2015 года ликвидатор предоставил в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда заявление по форме Р16001, а также весь пакет документов, предусмотренный ст. 21 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимый для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, что подтверждается распиской № 4316780А.

26 октября 2015 года ликвидатором ООО «Металл-СК» получено решение № 4316780А ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда по форме Р70001 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным Законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов.

Вышеуказанное решение мотивировано тем, что согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в отношении ООО «Металл-СК» в результате проведения мероприятий налогового контроля осуществлены доначисления суммы налога, по данному факту в адрес ООО «Металл-СК» направлены уведомления № 16672 и № 1667 от 20.10.2015, в связи с чем, регистрирующий орган пришел к выводу о том, что ликвидационный баланс ООО «Металл-СК» содержит недостоверные сведения о сумме фактической задолженности ликвидируемого юридического лица.

После получения решения об отказе в государственной регистрации ликвидатор вновь запросил справку о состоянии расчетов по налогам сборам и платежам, согласно которой по состоянию на 26 октября 2015 года и по состоянию на 29 октября 2015 года у ООО «Металл-СК» также отсутствовала задолженность, а напротив, имелась переплата в общем размере 67 792,34 руб. (справки № 100266 и № 10541)

О том, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области по результатам» налогового контроля осуществлены доначисления налогов, ликвидатору ООО «Металл-СК» сообщено не было.

Уведомления, на которые ссылается регистрирующий орган, а также суд первой инстанции, а именно № 16672 и № 16671, как указывает заявитель в апелляционной жалобе датированы 20.10.2015, датой вынесения решения об отказе в государственной регистрации, в то время как ликвидационный баланс представлен в регистрирующий орган 15.10.2015.

Уведомления регистрирующего органа представлены в материалы дела, из них усматривается, что представителю ООО «Металл-СК» необходимо явиться в налоговый орган для получения актов проверок 06.11.2015.

Таким образом, как указывает заявитель апелляционной жалобы, уведомления направлены за пределами срока, установленного для предъявления требований кредиторов - 15.09.2015 года и из их содержания невозможно установить сумму задолженности, которую ООО «Металл-СК» должно включить в ликвидационный баланс.

Вместе с тем, ссылается заявитель, размер предполагаемой суммы доначислений по результатам камеральных проверок не был неизвестен и самому налоговому органу, так как ни акт проверки, ни решение о привлечении/отказе в привлечении к ответственности на момент составления ликвидационного баланса приняты не были.

Таким образом, поскольку положения статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации иного порядка и очередности удовлетворения требований, оснований для признания ликвидационного баланса недостоверным не имеется.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу

Пунктом 2 статьи 63 ГК РФ определено, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Исходя из изложенного, процедура ликвидации юридического лица, предусмотренная статьями 61 - 63 ГК РФ, подразумевает совершение последовательных действий по созданию ликвидационной комиссии (ликвидатора), публичного объявления о ликвидации организации, предоставления возможности кредиторам заявить свои требования, составление промежуточного ликвидационного баланса, расчет с кредиторами, составление ликвидационного баланса и собственно ликвидацию.

Одной из основных целей процедуры ликвидации является возможность добровольного завершения расчетов со всеми кредиторами, а также необходимость инициирования процесса несостоятельности (банкротства) в случае отсутствия такой возможности.

При наличии не погашенных долгов и соответствующих притязаний кредиторов юридическое лицо не может и не должно быть ликвидировано кроме как посредством прохождения процедуры несостоятельности. В противном случае могут быть нарушены права и законные интересы кредиторов, требования которых не могут быть удовлетворены при добровольной ликвидации должника.

В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Документы и налоговая декларация, представленные для подтверждения налогоплательщиком своих прав на налоговые вычеты, являются достоверными, до тех пор, пока налоговым органом не будет доказано обратное.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2015 решением единственного участника ООО «Металл-СК» ФИО3 принято решение о добровольной ликвидации общества, назначении ликвидатором ФИО4

16 июля 2015 года в отношении ООО «Металл-СК» начата камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года, представленной 16.07.2015.

Вместе с тем оснований к заявлению требований кредитора у Инспекции в указанный период не имелось, в связи с предполагаемой датой окончания налоговой проверки 16.10.2015.

В связи с этим суду апелляционной инстанции представляется неубедительной позиция ООО «Металл-СК» о том, что перед составлением промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидатор ООО «Металл-СК» установил факт действительного отсутствия задолженности перед налоговыми органами, подтвердив это справкой о состоянии расчетов № 92151 по состоянию на 15.09.2015.

В адрес ООО «Металл-СК» в период камеральной проверки направлялось требование о представлении пояснений № 7547 от 09.09.2015 по вопросу финансово-хозяйственных отношений с ООО «Радуга» ИНН <***> и несоответствия сведений об операциях, содержащихся по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015, требование оставлено без исполнения. Между тем по хозяйственным отношениям с контрагентом обществом отнесено на налоговый вычет 1898 463, 84 руб.

Руководитель ООО «Металл-СК» ФИО5 был вызван на допрос 06.10.2015 (повестка № 1012 от 22.09.2015), однако от явки в инспекцию уклонился

Таким образом, полно и всесторонне исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что обществу и его ликвидатору в силу инициирования подачи уточненной налоговой декларации было известно о том на дату составления промежуточного и ликвидационного баланса, что в отношении налогоплательщика не окончена камеральная налоговая проверка, и как представитель налогоплательщика ООО «Металл-СК» ликвидатор ФИО4 осознавал, что установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования камеральной налоговой проверки, по результатам которой возможно доначисление налога, при этом ликвидатор составил ликвидационные балансы, не приняв во внимание данные обстоятельства.

Между тем, по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № 5995 о привлечении ООО «Металл-СК» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.01.2016, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС 1 898 469 рублей, пени и штрафы.

Более того, в суде апелляционной инстанции инспекция пояснила, что по результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2015 года, решением от 26.01.2016 № 5997 налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС 41 140 304 рубля, пени и штрафы.

Оба ненормативных акта оставлены без изменения решениями вышестоящего налогового органа от 25 марта 2016 года.

Таким образом, при отсутствии в настоящее время в материалах дела доказательств опровержения выводов налогового органа, содержащихся в указанных ненормативных актах, установленный статьей 63 ГК РФ порядок ликвидации ООО «Металл-СК» был нарушен и для государственной регистрации прекращения представленные в регистрирующий орган документы, содержали недостоверные сведения об исполнении обязательств перед бюджетом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 129-ФЗ, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО «Металл-СК» требований.

Нарушений норм процессуального закона, являющихся в силу ч.4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Апелляционная жалоба ООО «Металл-СК» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 года по делу № А12-58767/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.Г. Цуцкова

Судьи: Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев