Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2008 года по делу № А57-912/08-118, принятое судьей Елистратовым Е.А.,

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области, г. Саратов

к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара

о взыскании вреда, причиненного водному объекту,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской областиобратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» ( далее - ОАО «ВТГК») о взыскании вреда, причиненного водному объекту в результате сброса неочищенных сточных вод в размере 4879058 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2008 года исковые требования были в полном объеме удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, указывая, что расчет размера ущерба, причиненного водному объекту, произведен с нарушением норм действующего законодательства.

Дело рассматривается судом в порядке статей 266, 268 – 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания арбитражного апелляционного суда ответчик представил заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Также представители истца и ответчика представили на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, заключенное 18 июня 2008 г., в соответствии с которым Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области, именуемое в соглашении сторона-1, и открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», именуемое в соглашении сторона-2, вместе именуемые в соглашении стороны, пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что в результате проведенной проверки в период с 23 октября по 23 ноября 2007 года на предмет соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды установлен факт загрязнения Волгоградского водохранилища по вине стороны-2, в результате чего водному объекту причинен вред. Размер вреда, причиненный водному объекту в течение месяца с момента обнаружения Управлением Росприроднадзора по Саратовской области нарушения водного законодательства, составляет 4879058 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят восемь рублей).

2. Сторона-2 обязуется оплатить стоимость вреда, причиненного водному объекту, в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, частями в следующие сроки:

- 1000000 (один миллион) рублей до 1 августа 2008 г.

- 1000000 (один миллион) рублей до 1 сентября 2008 г.

- 1000000 (один миллион) рублей до 1 октября 2008 г.

- 1000000 (один миллион) рублей до 1 ноября 2008 г.

- 879058 (восемьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) рублей до 1 декабря
2008 г.

3. Денежные средства перечисляются стороной-2 на следующие банковские реквизиты: УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (Росприроднадзора по Саратовской области)

Р/с <***>,

БИК-046311001,

ОКАТО 63401000000

Код 04811690010010000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет

ИНН/КПП-645 0076459/645001001

4. В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих интересов в соответствии с действующим российским законодательством.

5. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для предоставления в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

7. Стороны просят Арбитражный суд разрешить вопрос о распределении государственной пошлины в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ с учетом того, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ Управление Росприроднадзора по Саратовской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до выполнения обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные ст. ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, т. к. его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Следовательно, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе распределяется между сторонами в порядке, определенном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 5. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Руководствуясь ст. ст. 110 - 112, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 марта 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-912/08-118 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области, именуемым в соглашении сторона-1, и открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания», именуемым в соглашении сторона-2,вместе именуемыми в соглашении стороны, на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что в результате проведенной проверки в период с 23 октября по 23 ноября 2007 года на предмет соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды установлен факт загрязнения Волгоградского водохранилища по вине стороны-2, в результате чего водному объекту причинен вред. Размер вреда, причиненный водному объекту в течение месяца с момента обнаружения Управлением Росприроднадзора по Саратовской области нарушения водного законодательства составляет 4 879 058 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят восемь рублей).

- 1000000 (один миллион) рублей до 1 августа 2008 г.

- 1000000 (один миллион) рублей до 1 сентября 2008 г.

- 1000000 (один миллион) рублей до 1 октября 2008 г.

- 1000000 (один миллион) рублей до 1 ноября 2008 г.

- 879058 (восемьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) рублей до 1 декабря
2008 г.

Р/с <***>,

БИК-046311001,

ОКАТО 63401000000

ИНН/КПП-645 0076459/645001001

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до выполнения обязательств, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Производство по делу № А57-912/08-118 прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17447 руб. 65 коп.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу В. Б. Шалкин

Судьи А. Н. Бирченко

С. А. Жаткина