Постановление № 12АП-3944/10 от 08.06.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело № А06-5978/2009

15 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Тимаева Ф.И., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.

при участии представителя открытого акционерного общества Транспортная фирма «Атлант» ФИО1, действующего по доверенности от 09.09.2009, представителя общества с ограниченной ответственностью «Уральский институт дорожного проектирования» ФИО2, действующей по доверенности от 01.06.2010, директора общества с ограниченной ответственностью «Уральский институт дорожного проектирования» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Транспортная фирма «Атлант» (г. Астрахань)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2009 года по делу № А06-5978/2009 (судья Грибанов Г.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский институт дорожного проектирования» (г. Пермь)

к открытому акционерному обществу Транспортная фирма «Атлант» (г. Астрахань)

о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 5196000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Уральский институт дорожного проектирования» (далее – ООО «УралДорПроект», истец) с иском к открытому акционерному обществу Транспортная фирма «Атлант» (далее – ОАО ТФ «Атлант», ответчик) о признании незаключенным договора от 09.07.2009 №49, взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 196 000 руб., определенного как стоимость выполненных работ по обследованию мостов, оценки их технического состоянию.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2009 года исковые требования ООО «УралДорПроект» удовлетворены частично. С ОАО ТФ «Атлант» в пользу ООО «УралДорПроект» взыскан основной долг в сумме 5 196 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 480 руб. В остальной части иска отказано.

ОАО ТФ «Атлант» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 данное решение суда отменено в части взыскания с ОАО ТФ «Атлант» в пользу ООО «УралДорПроект» основного долга в размере 5 196 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37 480 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2010 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу №А06-5978/2009 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 5 196 000 руб., в отменной части дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу №А06-5978/2009 оставлено без изменения.

При рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 01 июня 2010 года, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В судебном заседании представлено подписанное сторонами мировое соглашение, форма и содержание которого соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений, в соответствии с которым:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании
 ст.ст. 139, 140 АПК Российской Федерации в целях устранения спора по делу №
 А06-5978/2009

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению от­ветчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 600 000 (один миллион ше­стьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15.01.2011г, а также обязуется возместить расходы, понесенные ответчиком по оплате госпошлины в размере 39480 рублей единовременным платежом в срок до 01 сентября 2010г.

Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения сумма в размере 1 600 000 рублей будет выплачена ответчиком истцу (путем перечисления на расчетный счет) в следующем порядке:

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - до 15.06.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - до 05.07.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - до 05.08.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек-до 05.09.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек-до 05.10.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - до 05.11.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - до 05.12.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - до 15.01.2011;

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

В случае не перечисления ответчиком указанных денежных средств в опреде­ленный настоящим мировым соглашением срок истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему испол­нительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для 12 арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 12 арбитражным апелляцион­ным судом.

Просим на основании ст.ст.139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда. Идентичность всех трех экземпляров проверена.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, содержит указания на распределение судебных расходов между сторонами. Согласно условиям мирового соглашения расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции в сумме 39480 руб. относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49,139-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2009 года по делу № А06-5978/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 01 июня 2010 года, между открытым акционерным обществом Транспортная фирма «Атлант» и обществом с ограниченной ответственностью «Уральский институт дорожного проектирования» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании
 ст.ст. 139, 140 АПК Российской Федерации в целях устранения спора по делу №
 А06-5978/2009

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению от­ветчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 600 000 (один миллион ше­стьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15.01.2011г, а также обязуется возместить расходы, понесенные ответчиком по оплате госпошлины в размере 39480 рублей единовременным платежом в срок до 01 сентября 2010г.

Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения сумма в размере 1 600 000 рублей будет выплачена ответчиком истцу (путем перечисления на расчетный счет) в следующем порядке:

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - до 15.06.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - до 05.07.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - до 05.08.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек-до 05.09.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек-до 05.10.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - до 05.11.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - до 05.12.2010;

200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - до 15.01.2011;

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

В случае не перечисления ответчиком указанных денежных средств в опреде­ленный настоящим мировым соглашением срок истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему испол­нительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для 12 арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 12 арбитражным апелляцион­ным судом.

Просим на основании ст.ст.139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Производство по делу № А06-5978/2009 в части взыскания с открытого акционерного общества Транспортная фирма «Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский институт дорожного проектирования» основного долга в сумме 5196000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37 480 рублей, прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи Ф.И. Тимаев

В.А. Камерилова