Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2022 года по делу
№ А12-35158/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Аэропорт-Сервис» (400012,г. Волгоград, пр-т им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, д. 88, ком.1, ОГРН 1023402969798, ИНН 3443040706) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (400094, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской, 38, ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223) о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Аэропорт-Сервис» - Латышевой Л.В., действующей по доверенности от 28.10.2021, сроком на 3 года и представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда – Мельниковой Н.Б., действующей на основании по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Аэропорт-Сервис» (далее - ООО АВС «Аэропорт-Сервис», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция, налоговый орган) от 10.08.2021 № 3370 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления страховых взносов по ОПС и ОМС в размере 4 369 749,36 рублей, начисления пени за просрочку исполнения обязательства по уплате страховых взносов в размере 1 465 020,12 рублей, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату страховых взносов в виде штрафа в размере 422 344,00 рубля.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2022 года заявление общества с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Аэропорт-Сервис» удовлетворено. Суд признал недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда от 10.08.2021 № 3370 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части в части доначисления страховых взносов по ОПС и ОМС в размере 4 369 749,36 рублей, начисления пени за просрочку исполнения обязательства по уплате страховых взносов в размере 1 465 020,12 рублей, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату страховых взносов в виде штрафа в размере 422 344 рублей. С Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Аэропорт-Сервис» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Инспекция не согласилась с принятым решением суда и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неверно истолкован пункт 6 статьи 427 Налогового кодекса Российской Федерации, что повлекло вынесение необоснованного судебного акта. Инспекция считает, что в данном случае отсутствовали основания для исключения денежных средств, полученных обществом в связи с исполнением обязательств по агентским договорам, из состава доходов за налоговый период, определяемых в целях применения пониженных тарифов страховых взносов. Поскольку сумма денежных средств, поступивших в 2017-2018 гг. ООО АВС «Аэропорт-Сервис» в связи с исполнением обязательств по договорам превышает 79 млн. руб. за отчетный (расчетный) период, соответственно Обществом неправомерно применены пониженные тарифы по страховым взносам в проверяемом периоде.

В судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Аэропорт-Сервис» и Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации.

К материалам дела приобщены поступившие через канцелярию Двенадцатого арбитражного суда от Инспекции дополнения к апелляционной жалобе.

Представитель ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда огласил позицию по делу. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2022 года по делу № А12-35158/2021 считает незаконным и необоснованным, просит отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО АВС «Аэропорт-Сервис» огласил позицию по делу, против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

В суде апелляционной инстанции Обществом заявлено об отказе от заявления в части требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 10.08.2021 № 3370 о привлечении общества к ответственности в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату страховых взносов в виде штрафа в размере 400 руб., просит производство по делу в данной части прекратить. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2022 года по делу № А12-35158/2021 считает законным и обоснованным, просит оставить решение суда в остальной части без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, заявлен представителем заявителя, обладающим полномочиями на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от указанных требований и прекратить производство по делу в данной части.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку Общество отказалось от заявления в части, отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по делу подлежит прекращению в части требования о признании недействительным решения ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда от 10.08.2021г. № 3370 в части привлечения ООО АВС «Аэропорт-Сервис» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 400 руб.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции в части по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции частичного отказа от требований по настоящему делу, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2022 года по делу № А12-35158/2021 о признании недействительным решения ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда от 10.08.2021г. № 3370 в части привлечения ООО АВС «Аэропорт-Сервис» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 400 руб. подлежит отмене.

Производство по делу № А12-35158/2021 в указанной части подлежит прекращению.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда проведена выездная налоговая проверка ООО АВС «Аэропорт-Сервис» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, страховых взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 21.06.2021 № 5325, возражений налогоплательщика, иных материалов, 10.08.2021 налоговым органом принято решение № 3370 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в сумме 422 344 рубля. На основании указанного решения налогоплательщику доначислены страховые взносы в сумме 4 369 749,36 рубля, пени в размере 1 465 020,12 рубля, штрафные санкции по ч.1 ст. 122 НК РФ в размере 421944 руб.

Основанием для начисления налога, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ послужили выводы Инспекции о неправомерном применении Обществом пониженного тарифа по страховым взносам в 2017-2018 годах.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган – Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области.

Решением Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 08.11.2021 №1058 апелляционная жалоба ООО АВС «Аэропорт-Сервис» оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения налогоплательщика в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о неправомерном доначислении налоговым органом спорных сумм налога, пени и штрафа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст. 426 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверенном налоговым органом периоде) в 2017 - 2019 годах для плательщиков, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 419 Кодекса (за исключением плательщиков, для которых установлены пониженные тарифы страховых взносов), применяются следующие тарифы страховых взносов:

- на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 22 процента; свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 10 процентов;

- на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 2,9 процента; на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 1,8 процента;

- на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1, подпунктом 3 пункта 2 статьи 427 НК РФ пониженные тарифы страховых взносов установлены для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСНО, основным видом экономической деятельности (классифицируемым на основании кодов видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является вид деятельности, указанный в подпункте 5 пункта 1 статьи 427 НК РФ, при условии, что доходы таких плательщиков за налоговый период не превышают 79 млн. руб.

При этом в силу пункта 6 статьи 427 НК РФ для плательщиков, указанных в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный указанным подпунктом, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов в связи с осуществлением этого вида деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов, определяемом путем суммирования доходов, указанных в пункте 1 и подпункте 1 пункта 1.1 статьи 346.15 настоящего Кодекса.

В случае, если по итогам расчетного (отчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, а также если организация или индивидуальный предприниматель превысили за налоговый период ограничение по доходам, указанное в абзаце втором подпункта 3 пункта 2 настоящей статьи, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишается права применять установленные подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи тарифы страховых взносов с начала расчетного (отчетного) периода, в котором допущено это несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в установленном порядке.

Применение льготного тарифа, предусмотренного статьей 427 НК РФ, является правом страхователя, носит заявительный характер посредством его декларирования в подаваемых уполномоченному органу расчетах и может быть реализовано только при соблюдении установленных в ст. 427 Кодекса совокупности условий, при этом обязанность обоснования и документального подтверждения права на указанную льготу возложена на страхователя.

Таким образом, страхователь имеет право на применение пониженного тарифа страховых взносов при соблюдении совокупности следующих условий:

- применение упрощенной системы налогообложения;

- наличие основного вида деятельности, определенного в ст. 427 Кодекса;

- доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по указанному в пункте ст. 427 Кодекса виду деятельности должна составлять не менее 70% в общем объеме доходов;

- доходы за налоговый период не превышают 79 млн. рублей.

Как установлено материалами дела, основным видом деятельности ООО ABC «Аэропорт-Сервис» в 2017-2018 гг. является деятельность вспомогательная, связанная с воздушным и космическим транспортом (ОКВЭД 52.23).

Основное направление деятельности – деятельность агентов по продаже перевозок, которая осуществляется на основании соответствующих агентских соглашений, заключенных с перевозчиками.

В соответствии со пп. 1 п. 1 ст. 346.14 НК РФ Обществоявляется плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСНО) с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» с 2003 года.

Для Общества за период 2017-2018гг. установлен пониженный тариф страховых взносов:

- 20% на обязательное пенсионное страхование

- 0% на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством

- 0% на обязательное медицинское страхование, при условии, что доходы Общества за налоговый период не превышают 79 млн. руб. и доля доходов в связи с осуществлением основного вида деятельности составляет не менее 70% в общем объеме доходов.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что сумма поступивших на расчетные счета ООО ABC «Аэропорт Сервис» денежных средств за вычетом возвратов составила в 2017 году - 518 690 221 руб., в 2018 году - 464 774 065 рублей. Денежные средства получены обществом от осуществления основного вида деятельности, в отношении которого налогоплательщик применяет УСНО.

Инспекцией установлено, что в 2017-2018гг. суммы в размере 473 138 081 руб. (518 690 221 руб. - 45 552 140 руб.) и 420 823 916 руб. (464 774 065 руб. - 43 950 149 руб.) не были учтены Обществом в составе доходов. При этом, налоговым органом к доходу отнесены все поступившие Обществу от покупателей денежные средства за минусом возврата денежных средств покупателям. Исходя из того, что поступления в силу пункта 1 статьи 41, подпункта 3 пункта 2 статьи 251 НК РФ являются доходом плательщика, хотя и не подлежащим обложению налогом на прибыль организаций, а также налогом в связи с применением УСНО, но являясь доходом, подлежат учету при определении размера тарифа по страховым взносам. Налоговый орган посчитал, что сумма денежных средств, поступивших в 2017-2018 гг. ООО АВС «Аэропорт-Сервис» в связи с исполнением обязательств по договорам превышает 79 млн. руб. за отчетный (расчетный) период, соответственно Обществом неправомерно применены пониженные тарифы по страховым взносам в проверяемом периоде, в связи с чем, налоговым органом Обществу доначислены страховые взносы по ОПС и ОМС.

ООО АВС «Аэропорт-Сервис», обжалуя в арбитражный суд решение налогового органа, в обоснование своей позиции ссылалось на то, что является агентом, доходом налогоплательщика для применения пониженного тарифа по страховым взносам является только сумма агентского вознаграждения. Аналогичного подхода налогоплательщик придерживался при определении суммы дохода в целях исчисления налога по УСНО за 2017г., 2018г., отраженного в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО в спорные периоды.

Суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 и пунктом 1 статьи 421 НК РФ объектом и базой для начисления страховых взносов для организаций, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, за исключением сумм, указанных в статье 422 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 346.15 НК РФ налогоплательщики, уплачивающие налог в связи с применением УСН, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ.

На основании статьи 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

В силу статьи 250 НК РФ внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 НК РФ.

В подпункте 1 пункта 1.1 статьи 346.15 НК РФ установлено, что при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, указанные в статье 251 НК РФ.

Из подпункта 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ следует, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение.

Статьей 247 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 248 НК РФ к доходам в целях главы 25 НК РФ относятся: доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы.

Судами установлено, что согласно выпискам из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности общества в 2017-2018 гг. являлась вспомогательная деятельность, связанная с воздушным и космическим транспортом, прямо поименованная в подпункте 5 пункта 1 статьи 427 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что поступающие в адрес ООО ABC «Аэропорт-Сервис» денежные средства по агентским договорам являются выручкой принципалов и не относятся к доходам Общества в смысле, придаваемом этому понятию пунктом 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, такие доходы не учитываются для целей налогообложения на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ.

Согласно представленным в материалы дела агентским договорам, действовавшим в спорный период (2017-2018 гг.), ООО ABC «Аэропорт-Сервис» является агентом, который по поручению принципала, от его имени либо от своего имени, но в интересах и за счет принципала, осуществляет за агентское вознаграждение:

- оформление и продажу пассажирских авиаперевозок и багажа, а также дополнительных услуг, связанных с воздушной перевозкой,

- продвижение и реализацию туристского продукта или туристской услуги;

- продажу и оформление грузовых авиаперевозок;

- оформление железнодорожных проездных документов;

- продажу билетов на автобусы;

- оформление и возврат талонов на перевозку пассажиров автомобильным и морским транспортом;

- оказание посреднических услуг по бронированию номеров в гостиницах, апартаментах, базах, домах отдыха, по размещению третьих лиц в гостиницах.

Денежные средства, полученные Обществом как агентом, перечисляются им в адрес принципалов, являются собственностью соответствующих принципалов и составляют их выручку.

Таким образом, все суммы, полученные Обществом как агентом, являются собственностью не Общества, а принципалов, которые Общество в объеме 100% перечисляет принципалам за минусом своего агентского вознаграждения.

Налоговым органом не оспаривается факт перечисления Обществом денежных средств на счета принципалов в полном объеме в соответствии с условиями заключенных агентских договоров.

В соответствии с пунктом 6 статьи 427 НК РФ для плательщиков, указанных в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный указанным подпунктом, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов в связи с осуществлением этого вида деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Этим же пунктом установлено, что общий объем доходов определяется путем суммирования доходов, указанных в пункте 1 и в подпункте 1 пункта 1.1. статьи 346.15 НК РФ.

Понятие «общий объем доходов» раскрыто законодателем в п. 6 ст. 427 НК РФ только для определения вида экономической деятельности плательщика в качестве основного, то есть 70 процентной доли. Пункт 6 ст. 427 НК РФ не содержит условия, что общий объем доходов, который определяется путем суммирования доходов, указанных в п. 1 и в подп. 1 п. 1.1. ст. 346.15 НК РФ, не должен превышать 79 млн. рублей. При этом в данном пункте имеется отсылка к пп. 3 п. 2. ст. 427 НК РФ (запрет на превышение предела в 79 млн. рублей) как к самостоятельному основанию, при котором налогоплательщик утрачивает право на применение пониженных тарифов страховых взносов.

В рассматриваемом случае, в целях применения пониженных тарифов, доходы за налоговый период определяются по правилам ст. 346.15 НК РФ и составляют объект налогообложения.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, указанные в ст. 251 НК РФ.

Из пп. 9 п. 1 ст. 251 НК РФ следует, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поступления (за вычетом сумм агентского вознаграждения), в действительности доходами налогоплательщика не являлись, носили «транзитный» характер.

Как следует из материалов дела, доход Общества в 2017 году составил 45 552 139,75 рублей, в 2018 году -43 950 148,81 рубля, в связи с чем, доходы в 2017 году и в 2018 году не превысили установленного предела (79 млн. рублей).

Таким образом, арбитражный суд пришел к верному выводу, что ООО АВС «Аэропорт-Сервис» правомерно применяло пониженный тариф страховых взносов в 2017-2018 годах, поскольку его собственный доход (экономическая выгода) не превышает ограничений, установленных абзацем 2 подпункта 3 пункта 2 ст. 427 НК РФ.

Иной подход фактически устраняет возможность применения льготных условий, а именно применение пониженных тарифов страховых взносов в отношении деятельности указанной пп.5 п. ст. 427 НК РФ, поскольку провозная плата существенно выше размера агентского вознаграждения. При отнесении провозной платы и к доходам агента и к доходам принципала, установленный пп. 3 п. 2 ст. 427 НК РФ, лимит годового дохода, будет всегда превышен у обоих субъектов, а денежные средства, которые поступают агенту в связи с исполнением агентского договора и которые агент перечисляет принципалу в объеме 100% за минусом вознаграждения, признаются налоговым органом одновременно как доходом агента, так и доходом принципала, что недопустимо.

Заявленный в апелляционной жалобе довод об обратном, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

Ссылка заявителя на Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2021 по делу № А45-16637/2020, оставленное без изменения Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2021 N 304-ЭС21-15022 не принимается, поскольку оно принято по обстоятельствам, не являющимся тождественными обстоятельствам настоящего спора.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены верно, доказательства исследованы и оценены надлежащим образом и в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования Общества.

Доводы налогового органа, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, судом по делу принято законное и обоснованное решение. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 чт. 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения в установленном порядке в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО АВС «Аэропорт-Сервис» от заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда от 10.08.2021г. № 3370 в части привлечения ООО АВС «Аэропорт-Сервис» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 400 руб.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2022 года по делу № А12-35158/2021 о признании недействительным решения ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда от 10.08.2021г. № 3370 в части привлечения ООО АВС «Аэропорт-Сервис» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 400 руб. отменить.

Производство по делу № А12-35158/2021 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2022 года по делу № А12-35158/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Пузина

Судьи Ю.А. Комнатная

С.М. Степура