Гражданский кодекс часть 1

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Телегиной Т.Н., Волковой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области на определение арбитражного суда Саратовской области по делу А-57-9285/04-36 от 2 июня 2008 г. о приостановлении исполнительных действий, судья Павлова Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя – Кутукова С.В. по доверенности б/н от 01.01.2008

от ответчика – Коршуновой Н.В. по доверенности б/н от 03.11.2006,

Представитель Упарвления Федеральной службы судебных приставов – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2006 по делу №А-57-9285/04-36 ИП Урусов В.А. был выселен из нежилого помещения площадью 142,35 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, с. Александров Гай, ул. Коммунистическая, 39.

На основании решения Арбитражного Саратовской области от 28.11.2006 по делу №А-57-9285/04-36 выдан исполнительный документ № С 135660 о выселении ИП Урусова В.А. из нежилого помещения площадью 142,35 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, с. Александров Гай, ул. Коммунистическая, 39.

16.05.2007 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Александрово-Гайского отделения ГУ УФССП по Саратовской области Земцовой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2276/790/01/2007.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2007 по делу №А-57-9285/04-36 судебному приставу-исполнителю даны разъяснения, что местом совершения исполнительных действий следует считать село Александров Гай, ул. Коммунистическая, 23 Саратовской области.

13.03.2008 ИП Урусов В.А. обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о приостановлении исполнительных действий, а именно исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Александрово-Гайского отделения ГУ УФССП по Саратовской области Земцовой Е.А. на основании исполнительного листа №135660, выданного арбитражным судом Саратовской области до рассмотрения дел № А-57-13276/04-33, № А-57-1577/08-45, № А-57-22596/07-1.

Кроме того, на момент подачи заявления о приостановлении исполнительных действий, в арбитражном суде Саратовской области рассматривалось заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу № А-57-9285/04-36, на основании которого и был выдан исполнительный лист № С 135660.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2008 заявление ИП Урусова В.А. удовлетворено и исполнительное производство приостановлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области обратилась с апелляционной жалобой, указав, что выводы суда не соответствуют нормам материального права, которыми руководствовался суд при вынесении определения.

Представитель взыскателя доводы апелляционной жалобы поддержал и просит ее удовлетворить.

Представитель должника просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции о приостановлении исполнительного производства подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 39 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» приведен перечень обстоятельств, при наличии которых суд может или обязан приостановить исполнительное производство.

При принятии судебного акта о приостановлении исполнительного производства суд руководствовался п.1 ч.2 ст.327 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно – оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Между тем, судебные акты – решение и определение о разъяснение решения суда по делу №А-57-9285/04-36, на основании которых был выдан исполнительный лист № С 135660, вступили в законную силу и на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительных действий, не обжаловались в установленном законом порядке. Таким образом, ссылка на п.1 ч.2 ст.327 «Об исполнительном производстве» являлась необоснованной.

Кроме того, суд в мотивировочной части определения как основание приостановления исполнительного производства указал на наличие в производстве суда по настоящему делу заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако, в резолютивной части суд определил исполнительное производство приостановить до рассмотрения дел № А-57-13276/04-33, № А-57-1577/08-45, № А-57-22596/07-1.

Таким образом, резолютивная часть решения, не соответствует мотивировочной части, а принятое определение в целом не соответствует приведенным в нем же нормам материального права.

С учетом изложенного выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены судебного акта. Суд апелляционной инстанции не находит также оснований для удовлетворения заявления ИП Урусова В.А. о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-9285/04-36 от 2 июня 2008 года отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Урусова Виктора Александровича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Александрово-Гайского отделения ГУ УФССП по Саратовской области Земцовой Е.А. на основании исполнительного листа №135660, выданного арбитражным судом Саратовской области, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В.Лыткина

Судьи

Т.В. Волкова

Т.Н. Телегина