Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобумуниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 марта 2019 года по делу № А06-12988/2018 (судья Гущина Т.С.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 3 084 842, 76 рублей, неустойки в сумме 32 878, 22 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось с иском в суд к Муниципальному предприятию "Теплосети" Муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" о взыскании основного долга в сумме 3 084 842, 76 рублей, неустойки в сумме 31 817 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования в части взыскания неустойки были увеличены до суммы 32 878 руб. 22 коп.

Судом приняты уточнения к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 марта 2019 года с муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» взысканы 3 084 842,76 руб. – сумма основного долга,32 878,22 руб. – сумма пени, 38 583 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области»обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2018 года между Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным предприятием "Теплосети" Муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (Потребитель) заключили договор энергоснабжения от 05.02.2018г. № 920078, согласно которого, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

К договору также имеется подписанное сторонами Приложение № 2 - Перечень регистрируемых электросчетчиков Абонента.

Договор был подписан с протоколами согласования от 05 февраля 2018 года и последующим протоколом урегулирования разногласий.

Договор № 920078 от 05.02.2018 г. согласно пункту 10.1 действует по 31 декабря 2018 г., вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на Взаимоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2018 г., но не ранее начала предоставления Потребителю услуг по передаче электрической энергии и считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В настоящем иске истец заявил о взыскании основного долга в сумме 3 084 842 руб. 76 коп. по электроэнергии за июль 2018 года, а также пени в сумме 32 878 руб. 22 коп. за период просрочки с 19.08.2018 года по 30.09.2018 года, мотивируя требования тем, что в этот период оплата за поставленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена.

Согласно пункту 6.6 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 - го числа этого месяца.

Пунктом 6.8 договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплаты.

Ответчиком исковые требования за указанный в иске период по объему потребления (кВт/ч) не были оспорены.

Начисления к оплате за потребленную электроэнергию в июле 2018 года истцом были произведены согласно поданных ответчиком срочных донесений (л.д. 25).

На основании показаний в срочном донесении, истцом выставлены к оплате счет-фактура № 00002549888 от 31.07.2018 года, а также корректировочный счет-фактура № 00002554132 от 15.08.2018г.

Истец произвел расчет с учетом данных о потребленных объемах электрической энергии на основании показаний приборов учета. При расчете стоимости электроэнергии ответчик применил тариф, исходя из согласованного уровня напряжения.

Учитывая, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям в июле 2018 года (л.д.33-38).

Согласно п.98 Постановления Правительства РФ № 442 предельные уровни нерегулируемых цен публикуются гарантирующим поставщиком на его сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Информация о предельном уровне нерегулируемых цен по спорным месяцам истцом размещалась на официальном сайтеhttp ://www.astsb.ru.

Договором № 920078 от 05.02.2018, а именно п.п. 6.4, 6.9 также предусмотрено, что ответчик производит оплату исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Согласно расчету истца за спорный период ( июль 2018 года) основной долг ответчика составил 3 084 842 руб. 76 коп.

В досудебном порядке истцом направлена претензия ответчику № 17-03-А-12-787 от 20.08.2018г. (л.д.8).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 920078 от 05.02.2018 года явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определено, что данное постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранеезаключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

В соответствии с пунктами 27, 83,104 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения и купли - продажи электрической энергии.

Гарантирующие поставщики, являющиеся субъектами оптового рынка, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), рассчитанных в соответствии с настоящим документом с учетом объемов электрической энергии и мощности, приобретаемых по регулируемым договорам на оптовом рынке (за исключением регулируемых договоров, заключаемых для обеспечения электрической энергией (мощностью) населения и приравненных к нему категорий потребителей), и индикативных цен на электрическую энергию и мощность, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен;

на территориях субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных органом исполнительной власти субъекта РоссийскойФедерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2010 года № 1172 «Об утверждении оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» определено, что с 01 января 2011 года электрическая энергия в полном объеме поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору № 920078 от 05.02.2018г., передав ответчику в июле 2018 года электроэнергию в количестве 530 227 кВт.ч. (по срочному донесению) с учетом корректировки, на сумму 3 084 482 руб.

Для оплаты поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура № счет-фактура № 00002549888 от 31.07.2018 года, а также корректировочный счет-фактура № 00002554132 от 15.08.2018г.

Ответчик оплату за потребленную в июле 2018 года электроэнергию не произвел.

Между тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик размер суммы основного долга не оспорил, встречный расчет не представил.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции правильно счел исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 084 842, 76 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом также было заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий договора № 920078 от 05.02.2018 года в сумме 32 878 руб. 22 коп.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими

способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1.2 договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения договора, после даты подписания договора, условия договора считаются автоматически измененными и не требуют его переоформления.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», дополнен абзацем, в соответствии с которым организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Суд первой инстанции, проверив расчет суммы пени, правильно признал его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что к исковому заявлению не приложены фактические предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую МП «Теплосети» в период июль 2018 года отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела.

В материалах дела имеются прогнозные и предельные уровни нерегулируемых цен за июль 2018 гола (л.д. 33-38), копия расшифровки полезного отпуска электроэнергии по точкам и тарифу за июль 2018 года (л.д. 32).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 6 марта 2019 года по делу № А06-12988/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Никольский

Судьи О.А. Дубровина

В.Б. Шалкин