Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Контрактстрой» к с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г.Волгограда № 13-28/5 от 14 января 2010 года о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части оставленной без изменения после обжалования решения в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «04» мая 2010 года суд признал недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда № 13-28/5 от 14 января 2010 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Контрактстрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений, внесенных решением управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области № 157 от 1 марта 2010 года.

ИФНС России по Центральному району г.Волгограда с решением суда не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке , полагая, что суд дал неверную оценку доказательствам в совокупности.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Контрактстрой» представило в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, в которой исчислило НДС к возмещению из бюджета в размере 226 958 рублей.

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, в результате проведенной камеральной налогов0й проверки пришла к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов в размере 411 087 рублей по счетам-фактурам, выставленным ООО «Торгстиль» и ООО «Бин-Строй», что повлекло неполную уплату НДС в размере 184 129 рублей и завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, в размере 226 958 рублей.

Решением ИФНС России по Центральному району г.Волгограда № 13-28/5 от 14 января 2010 года ООО «Контрактстрой» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 31 918,80 рублей, обществу предложено уплатить НДС в размере 184 129 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 7227,49 рублей, уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 226 958 рублей.

Решением управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области № 157 от 1 марта 2010 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Контрактстрой» решение ИФНС России по Центральному району г.Волгограда № 13-28/5 от 14 января 2010 года отменено в части признания неправомерным применения ООО «Контрактстрой» налоговых вычетов по НДС по приобретенному товару у контрагента ООО «Торгстиль» (налог на сумму 8904 рублей, штраф на сумму 1780 рублей, пеня на сумму 485 рублей)

После апелляционного обжалования решения налогового органа, общество оспорило в судебном порядке решение ИФНС России по Центральному району по основаниям несогласия с начислением НДС в размере 402 183 3 рублей, соответствующих пеней и налоговых санкций по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Бин-Строй».

Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования арбитражный суд признал доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и получения необоснованной налоговой выгода не состоятельными.

Указанный выводы суда первой инстанции являются правомерными.

Согласно статье 171 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогоплательщика на уменьшение общей суммы начисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов.

В пункте 1 статьи 172 Кодекса предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов в размере 402 183 рублей по контрагенту ООО «Бин-Строй» заявителем представлены договоры подряда от 3 октября 2008 года, от 2 декабря 2008 года и от 27 октября 2008 года заключенные ООО «Контрактстрой» (генподрядчик) и ООО «Бин-Строй» (субподрядчик), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить строительные работы, а также - счета-фактуры, локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 .

Согласно представленным документам ООО «Бин-Строй» выполнены работы, в том числе, НДС на сумму 402 183 рублей.

Отказывая в предоставлении налогового вычета Налоговый орган ссылается на то, что вычеты заявлены не в том налоговом периоде , в счетах –фактурах указан адрес продавца не соответствующий действительности , у контрагента отсутствовала реальная возможность выполнения работ , у контрагента отсутствует транспорта транспорт и иное имущество, организация по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не находится, произошло изменение наименования ООО «Бин-Строй» НДС, с сумм выручки, полученной от ООО «Контрактстрой», не исчислен .

В соответствии с п.10 постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006 г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Доводы, изложенные а апелляционной жалобе были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Всем вышеперечисленным обстоятельствам судом дана оценка.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что при совершении хозяйственных операций с поставщиком действия заявителя носили противоправный характер, сведений о взаимозависимости с поставщиком, то есть доказательств, позволяющих поставить под сомнение добросовестное исполнение ООО «Контрактстрой» установленной обязанности по уплате налога.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

В данном случае реквизиты счетов заполнены .Указание в счете-фактуре адреса поставщика отличного от юридического не приводит недействительности такого документа.

Нахождение лица не по месту регистрации или указание не того, что указан в ЕГРЮЛ не свидетельствует об отсутствии у предприятия деятельности или ведения деятельности влияющей на права контрагентов.

Из чего судом правомерно сделан вывод о соответствии счетов-фактур, выставленных ООО «Бин-Строй», пунктам 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Заявление налогового вычета за пределами налогового периода, в котором товары были приняты на учет не свидетельствует о утрате соответствующего права. Согласно постановлению Президиума Высшего арбитражного суда РФ в постановлении от 31 января 2006 года № 10807/05, положение абзаца третьего пункта 1 статьи 172 Кодекса указывает только на право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам, после их принятия налогоплательщиком на учет и не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм за пределами налогового периода, в котором товары были поставлены на учет.

Из указанного следует что общество вправе заявить вычеты во 2-м квартале 2009г. при оформлении счетов-фактур в 4-м квартале 2008г.

Кроме того, следует принять во внимание разъяснения Департамента налоговой и таможенно -тарифной политики Минфина РФ от 23 июня 2004 N 03-03-11/107 по оплаченным услугам, счета-фактуры по которым поступили с опозданием, относительно того, что вычет налога на добавленную стоимость производится в том налоговом периоде, в котором фактически получены данные счета-фактуры.

Оформление счета-фактуры не в момент передачи или оплаты товара покупателем не является нарушением правил ведения бухгалтерского учета и не свидетельствует о том, что хозяйственная операция произведена с нарушением таких правил.

Делая вывод об отсутствии у ООО «Бин-Строй» материально –технических и людских ресурсов для выполнения работ налоговый орган не ставит под сомнение факт выполненных строительных работ.

При отсутствии доказательств кем именно, кроме ООО «Бин-Строй» выполнены работы невозможно сделать вывод о составлении документов подтверждающих выполнение работ лишь для вида.

Отсутствие необходимой штатной численности работников , а также непредставление налоговой или бухгалтерской отчетности не означает отсутствия возможности привлечения работников и техники со стороны для выполнения работ.

Последующее использование поставщиками денежных средств , полученных в счет оплаты выполненных работ, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика , поскольку не доказана его причастность к распределению этих денег в качестве необоснованной налоговой выгоды.

Последующая реорганизация поставщика не может повлиять на его взаимоотношения с заявителем. Неисполнение поставщиком-контрагентом обязанности по отражению в налоговой отчетности суммы реализации товара, работ, услуг не могут служить основанием для ответственности заявителя , поскольку ООО «Бин-Строй» является самостоятельным налогоплательщиком.

Предоставление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налогового вычета , является основанием для его предоставления, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы .

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «04» мая 2010 года по делу № А12-6125/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий С.А. Кузьмичев

Судьи О.А. Дубровина

Н.В. Луговской