Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «ТУСАРБАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года по делу № А57-9689/2019

о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению Блинкова Игоря Васильевича, 22.07.1971 г.р., уроженца г. Белая Церковь Киевской области (г. Саратов, 4-й Масленников проезд, д. 1, кв. 32; ИНН 771912141357, СНИЛС 031-688-618 66) о признании его несостоятельным (банкротом) заинтересованное лицо: ООО «Афоня и Партнеры» (ИНН 7710760792),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2019 по делу №А57-9689/2019 должник - Блинков Игорь Васильевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Боровиков Юрий Александрович (почтовый адрес: 410000, г. Саратов, а/я 67), являющийся членом ААУ «СЦЭАУ».

Сведения о введении в отношении Блинкова И.В. процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 31.08.2019 №157.

29 октября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора Акционерного общества «ТУСАРБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 984 202 501 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2020 к участию в деле привлечены ООО «Афоня и Партнеры».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года признано частично обоснованным требование кредитора - конкурсного управляющего Акционерного общества «ТУСАРБАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2) в размере 506 529 747 руб., 94 коп. из которых: срочная ссудная задолженность 250 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам 6 520 547,94 руб., задолженность по пене - 250 000 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9 200 руб. и включено в реестр требований кредиторов должника - Блинкова Игоря Васильевича, 22.07.1971 г.р., уроженца г. Белая Церковь Киевской области (410003, г. Саратов, 4-й Масленников пр-д, д.1, кв. 32, ИНН 771912141357, СНИЛС 031-688-618 66) для удовлетворения в третью очередь. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерного общества «ТУСАРБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что определением от 23.05.2018 требования АО «ТУСАРБАНК» включены в размере 250 000 000 руб. основного долга, 6 520 547,94 руб. проценты в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Афоня и Партнеры» в размере 428 500 000 руб. и 11 356 698,62 руб. пеней в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Апеллянт полагает, что сумма требований установленных в деле о банкротстве поручителя Блинкова И.В. не может быть меньше, чем сумма, установленная в деле основного заемщика.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между АО «ТУСАРБАНК» (далее - «Кредитор») и ООО «СК Авангард 500» новое наименование «Афоня и Партнеры» заключен кредитный договор №148/14 от 29.09.2014 на сумму 250 000 000 руб. по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит под 17% годовых.

В обеспечение указанного кредитного договора между АО «ТУСАРБАНК» (далее - «Кредитор») и Блинковым И.В. заключен договор поручительства 148п/14.

В связи с неисполнением взятых на себя заёмщиком обязательств, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 29.08.2018 по делу №2-1090/18 в удовлетворении требований Банка отказано, однако Апелляционным определением Московского городского суда от 14.01.2019 по делу №33-1047/2019 с ООО «Афоня и партнеры», Блинкова И.В. взыскана солидарно задолженность в пользу АО «Тусарбанк» в размере 596 847 273,96 руб., 9 200 руб. - государственная пошлина.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному в статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как указывает кредитор, на сегодняшний день задолженность Должника составляет 984 202 501 руб., в том числе:

Срочная ссудная задолженность 250 000 000 руб.

Просроченная задолженность по процентам 6 520 547,94 руб.

Задолженность по пени за кредит 790 000 000 руб.

Задолженность по пени за проценты 18 672 753,41 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины 9 200 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно информации сервиса «Картотека арбитражных дел» определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройСмета» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АФОНЯ И ПАРТНЕРЫ» (ОГРН 1097746785487, ИНН 7710760792, 121069, г. Москва, ул. Молчановка Б., д.15/12, этаж1, пом.2, ком.8), возбуждено производство по делу № А40-72657/17-66-97.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 в отношении должника ООО «АФОНЯ И ПАРТНЕРЫ» введена процедура наблюдения, утверждена временный управляющий Викторова Елена Юрьевна (ИНН 390602713075; № 365 в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; адрес для направления корреспонденции: 119285, г. Москва, а/я 23), являющаяся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, г. Москва, ул. Вишневая, 5).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 требование АО «ТУСАРБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 250 000 000 руб. основного долга, 6 520 547,94 руб. проценты включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «АФОНЯ И ПАРТНЕРЫ», в размере 428 500 000 руб. и 11 356 698,62 руб. пеней в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

В рассматриваемом случае требование кредитора заявлено к поручителю, в связи с чем, состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника (абз. 3 п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заявление о признании должника - Блинкова Игоря Васильевича несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2019.

Обязательство Блинкова Игоря Васильевича по оплате задолженности возникло ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, в реестр требований кредиторов Должника подлежит включению задолженность перед Банком в размере 250 000 000 руб., основного долга, 6 520 547,94 руб. проценты в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Блинкова Игоря Васильевича, 22.07.1971 г.р., уроженца г. Белая Церковь Киевской области (410003, г. Саратов, 4-й Масленников пр-д, д.1, кв. 32, ИНН 771912141357, СНИЛС 031-688-618 66), 428 500 000 руб. и 11 356 698,62 руб. пеней в третью очередь реестра отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года по делу № А57-9689/2019 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: «Признать частично обоснованным требование кредитора - конкурсного управляющего Акционерного общества «ТУСАРБАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2) в размере 250 000 000 руб., основного долга, 6 520 547,94 руб. проценты и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Блинкова Игоря Васильевича, 22.07.1971 г.р., уроженца г. Белая Церковь Киевской области (410003, г. Саратов, 4-й Масленников пр-д, д.1, кв. 32, ИНН 771912141357, СНИЛС 031-688-618 66), 428 500 000 руб. и 11 356 698,62 руб. пеней в третью очередь реестра отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи Л.А. Макарихина

И.А. Макаров