Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жит.: 416512, Астраханская обл., Ахтубинский р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 15.01.2019 г., выданной сроком на один год,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2017 года ИП

глава КФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него

открыта процедура банкротства – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

ИП глава КФХ ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества: жилой дом площадью 72,5 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, с.Пологое Займище, Микрорайон-2, дом №1, так как указанное жилье является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2019 в удовлетворении заявления ИП глава КФХ ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника указанного имущества, поскольку жилой дом площадью 72,5 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, с.Пологое Займище, Микрорайон-2, дом №1, для должника не является единственным. Определение суда от 21.02.2019 об истребовании документации и имущества должника, заявителем не исполнено. Положения ст. 213.25 Закона о банкротстве в данном случае неприменимы, поскольку положения о банкротстве граждан не применяются в отношении банкротств КФХ.

ФИО1 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что имущество и документация должника конкурсному управляющему были переданы. Судом первой инстанции не выяснены обстоятельства наличия у ФИО1 иного жилья. Собственником жилого дома является физическое лицо ФИО1, а не КФХ.

В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего.

Иные, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель конкурсного управляющего возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года по делу №А06-3951/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).

Согласно ст. ст. 130 и 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытии конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности имущество членов крестьянского фермерского хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (п. 3 ст. 221 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, и подтверждается выпиской из ЕГРИП, что ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП главы КФХ 25.11.2010.

Согласно выписке из ЕГРП от 03.08.2017 № 34/075/001/2017-2863 за ФИО1 26.11.2007г. на праве собственности зарегистрировано имущество: жилой дом площадью 72,5 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, с. Пологое Займище, Микрорайон-2, дом №1, государственная регистрация права собственности произведена 26.11.2007 за № 30-30-02/022/2007-754.

Вышеуказанный жилой дом включен конкурсным управляющим в конкурную массу должника.

Материалами дела установлено, что при проведении процедуры конкурсного производства ИП ФИО2 КФХ ФИО1 на собрании кредиторов, которые состоялись 19.03.2018 и 25.05.2018 отсутствовал кворум. Собрания кредиторов признаны несостоявшимися.

Положения о порядке, о сроках и об условии продажи имущества ИП ФИО2 КФХ ФИО1 не были утверждены.

В связи с изложенным, конкурсный управляющий обратился с заявлением в суд о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 24.07.2018 по настоящему делу № А06-3951/2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО2 КФХ ФИО1 жилого дома площадью 72,5 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, с. Пологое Займище, Микрорайон-2, дом №1, в редакции представленной конкурсным управляющим ИП ФИО2 КФХ ФИО1 ФИО3.

Указанное определение суда вступило в законную силу.

ИП ФИО2 КФХ ФИО1 указал, что спорный жилой дом подлежит исключению из конкурсной массы как единственное жилье.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве Положения, предусмотренные настоящим параграфом, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы Х указанного закона (постановление Пленума ВС РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Положениями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Материалами дела установлено, что согласно выписке из ЕГРИП от 31.05.2017 местом регистрации и жительства ФИО1 является – Астраханская область, <...> д 38.

Доказательств обратного не представлено.

Рассматриваемый жилой дом площадью 72,5 кв.м., расположен по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, с. Пологое Займище, Микрорайон-2, дом №1.

Должником не представлено доказательств, что жилой дом является единственным жильем.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда о том, что жилой дом не является единственным жильем пригодным для проживания ФИО1 и членов его семьи.

Апелляционная коллегия учитывает, что в настоящее время на основании утвержденного определением суда от 24.07.2018 по настоящему делу № А06-3951/2017 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО2 КФХ ФИО1 жилого дома площадью 72,5 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, с. Пологое Займище, Микрорайон-2, дом №1, проведены торги по реализации спорного жилого дома площадью 72,5 кв.м. Согласно сообщению № 3628170, размещенному на сайте ЕФРСБ с победителем торгов ИП ФИО5 01.04.2019 заключен договор купли-продажи жилого дома.

21.06.2019 победителем торгов сданы документы на государственную регистрацию права.

При указанных обстоятельствах, в настоящее время указанное имущество отсутствует в конкурсной массе должника. Основания для исключения жилого дома площадью 72,5 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, с. Пологое Займище, Микрорайон-2, дом №1 из конкурсной массы должника, отсутствуют.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года по делу № А06-3951/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Пузина

Судьи Л.А. Макарихина

О.В. Грабко