Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании: от истца – ФИО1, юрисконсульта, доверенность от 01.09.2008 (ксерокопия в деле), от ответчика – ФИО2, представителя, доверенность от 16.09.2008 № 154 (ксерокопия в деле),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2008 года по делу № А57-5779/2008-39, принятое судьей О.В. Никульниковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-В», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей», г. Волгоград,

о взыскании 1082996 руб.

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-В» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» о взыскании 1082996 руб., в том числе 1056900 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 12 сентября 2007 года № 12/07, 26096 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ на основании пункта 11.2 договора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2008 года по делу № А57-5779/2008-39 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 1082996 руб., в том числе 1056900 руб. задолженности по договору подряда от 12 сентября 2007 года № 12/07, 26096 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 6 марта 2007 года по 30 апреля 2008 года, а также в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 16915 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17 июля 2008 года по настоящему делу отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2008 года по настоящему делу является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального, процессуального права, неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-В» представило отзыв на апелляционную жалобу, считает решение законным, не подлежащим отмене, т.к. суд первой инстанции дал обоснованную оценку всем представленным в материалы дела доказательствам.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24 сентября 2008 года до 14 час.30 мин.

Стороны заключили мировое соглашение от 23 сентября 2008 года и обратились в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его утверждении.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» обратилось с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, что не противоречит требованиям пункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2008 года по делу № А57-5779/2008-39 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23 сентября 2008 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал-В» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом в Арбитражный суд Саратовской области искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от 12 сентября 2007 года № 12/07 в сумме 1056900 рублей и договорной неустойки в сумме 26096 рублей на общую сумму 1082996 рублей.

2. Стороны, изучив подлинный договор от 12 сентября 2007 года № 12/07, неисполнение условий которого со стороны ответчика привело к образованию задолженности перед истцом, а также подлинные первичные документы, имеющиеся как у истца, так и у ответчика, и свидетельствующие о выполнении истцом своих обязательств по выполнению подрядных работ в полном объеме, принятии их ответчиком и частичной их оплате ответчиком, признают, что по состоянию на 23 сентября 2008 года сумма задолженности основного долга ответчика перед истцом по договору от 12 сентября 2007 года № 12/07 составляет 1056900 (один миллион пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей, сумма договорной неустойки составляет 26096 (двадцать шесть тысяч девяносто шесть) рублей, общая сумма, соответственно, составляет 1082996 (один миллион восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей.

3. Стороны примирились на следующих условиях:

3.1. Истец – общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-В» признает, что сумма дополнительных затрат ответчика по договору от 12 сентября 2007 года № 12/07, подлежащая возмещению, составила – 159270 (сто пятьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей, в том числе 109270 (сто девять тысяч двести семьдесят) рублей согласно локального сметного расчета (компенсация дополнительных затрат) от 20 февраля 2008 года (основание акт от 20 февраля 2008 года), а также 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, что составляет часть стоимости разработки проекта производства работ (далее – ППР) на строительство подпорной стенки торгового административного комплекса по ул. Штеменко, 3а Краснооктябрьского района г. Волгограда.

3.2. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» в целях мирного урегулирования спора обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения:

3.2.1. оплатить полную сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего соглашения, а именно 1082996 (один миллион восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: 40702810400640000188 в филиале «Саратовский» коммерческого банка «РБР» (закрытое акционерное общество), г. Саратов, корреспондентский счет 30101810900000000854 БИК 046311854 ОКПО 26873300 ОКАТО 63401380000.

3.2.2. Предоставить истцу надлежащим образом заверенные документы: ППР на строительство подпорной стенки торгового административного комплекса по ул. Штеменко, 3а Краснооктябрьского района г. Волгограда, акт выполнения генподрядных услуг и счет-фактуру на сумму, указанную в пункте 4 настоящего соглашения.

4. Истец – общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-В» принимает на себя встречное обязательство по оплате услуг генерального подрядчика по договору от 12 сентября 2007 года № 12/07 в сумме 184276 (сто восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей в течение 10 (десяти) банковских дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет истца, в сумме, указанной в пунктах 2 и 3.2.1 настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика: 40702810100110001499 в филиале коммерческого банка «Петрокоммерц» в г. Волгограде, г. Волгоград, корреспондентский счет 30101810600000000853, БИК 041824853.

5. После утверждения судом мирового соглашения стороны не вправе предъявлять друг к другу какие-либо претензии и требования по вышеуказанным вопросам.

6. 50% суммы государственной пошлины в размере 8457 руб.50 коп. (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 50 копеек) относятся на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» и подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 настоящего соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах: 1-ый экземпляр передается Двенадцатому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела; 2-ой – истцу; 3-й – ответчику.

Идентичность всех экземпляров проверена.

Стороны подтверждают полномочия представителей истца и ответчика на заключение и подписание мирового соглашения. Подлинники доверенностей представителей сторон прилагаются к мировому соглашению.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8457 руб.50 коп. платежным поручением от 4 мая 2008 года № 190 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-В» из федерального бюджета, выдать справку.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 500 руб. платежным поручением от 8 августа 2008 года № 1189 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» из федерального бюджета, выдать справку.

Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда – Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда - Г.И. Агибалова

ФИО3