Гражданский кодекс часть 1

о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (400005, Волгоградская область, г.Волгоград, ул.им.Дымченко, д.8, офис 209, ИНН 3423020050, ОГРН 1073454001752),

УСТАНОВИЛ:

05.10.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (далее – должник, ООО «Санаторий Эльтон-2»). Определением арбитражного суда от 19 октября 2021 года заявление принято к производству.

18 мая 2022 года Арбитражным судом Волгоградской области производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (400005, Волгоградская область, город Волгоград, улица имени Дымченко, дом 8, офис 209, ИНН 3423020050, ОГРН 1073454001752) прекращено.

УФНС России по Волгоградской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявления указано, что по состоянию на 5 октября 2021 года у должника перед заявителем имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность в размере 19 613 625,13 руб., в том числе основной долг – 17 081 871,66 руб., пени – 2 092 341,31 руб., штрафы – 364 989,21 руб., проценты – 74 422,95 руб. В ходе судебного разбирательства должник производил погашение указанной задолженности.

5 мая 2022 года уполномоченным органом представлена информация, согласно которой на 4 мая 2022 года задолженность ООО «Санаторий Эльтон-2» с учетом частичного погашения составляет 3 088 859,10 руб., в том числе основной долг – 557 105,63 руб., пени – 2 092 341,31 руб., штрафы – 364 989,21 руб., проценты – 74 422,95 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязанности по уплате: - налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года, 1,2 кварталы 2021 года в размере 17 368,20 рублей, - налога на прибыль в бюджеты субъектов РФ за 6 месяцев 2021 года в размере 2 650 рублей, - страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2020 год, 3,6 месяцев 2021 года в размере 101 640,93 рублей, - страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, 3,6 месяцев 2021 года в размере 389 846,50 рублей, - транспортного налога за 2020 год в размере 45 600 рублей.

Должником были представлены платежные поручения от 27 апреля 2022 года, подтверждающие перечисление транспортного налога за 2020 год в размере 141 203 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 435 000 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 80 000 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 17 368,20 рублей, налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в размере 2650 рублей.

Общая сумма уплаченных налогов, задолженность по которым послужила основанием для обращения в суд с заявлением о признании банкротом, составляет 676 221,20 руб.

Уполномоченный орган подтвердил поступление денежных средств, однако указывал, что денежные средства зачислены на лицевой счет ООО «Эльтон-Мед» ввиду неправильного указания ИНН плательщика (поле 60) – указан ИНН ООО «Эльтон-Мед» вместо ИНН ООО «Санаторий Эльтон-2».

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, в том числе - с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; - со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В пункте 4 статьи 45 НК РФ перечислены случаи, когда обязанность по уплате налога не признается исполненной, в том числе в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

Заявление об уточнении платежа может быть представлено на бумажном носителе или в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании заявления об уточнении платежа налогоплательщика налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В рассматриваемом споре установлен факт перечисления 27 апреля 2022 года филиалом «Санаторно-курортный комплекс «Эльтон» денежных средств в счет уплаты обязательных платежей за ООО «Санаторий Эльтон-2» на правильные номера счетов Федерального казначейства с указанием правильного наименования банка получателя, а также факт поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, что подтверждено налоговым органом.

В платежных поручениях указано, что налоги уплачиваются за ООО «Санаторий Эльтон-2», указан его ИНН.

18 мая 2022 года в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда ООО «Санаторий Эльтон-2» и ООО «Эльтон-Мед» представили письма о том, что оплата на основании платежных поручений от 27 апреля 2022 года произведена за ООО «Санаторий Эльтон-2», письмо ООО «Санаторий Эльтон-2» в адрес плательщика с реквизитами платежа.

При таких обстоятельствах, оснований для того, чтобы не признать исполненной должником обязанность по уплате налогов в размере 676 221,20 рублей, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, в материалы дела 30.06.2022 поступили письменные пояснения уполномоченного органа из которых следует, что по состоянию на 29.06.2022задолженность ООО «Санаторий Эльтон-2» по основному долгу отсутствует, что позволяет сделать вывод об отсутствии у общества признаков банкротства.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом, согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч руб.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда; определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено, что на дату заседания арбитражного суда задолженность ООО «Санаторий Эльтон-2» перед заявителем по основному долгу составляет менее 300 000 рублей, что свидетельствует об отсутствии у должника признаков банкротства, установленных статьей 33 Закона о банкротстве.

Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не поступало.

Указанное обстоятельство в силу ст.57 Закона о банкротстве является основанием для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа и прекращении производства по делу о банкротстве

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2022 года по делу № А12-29673/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко

Е.В. Романова