Гражданский кодекс часть 1

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 23-93-11, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело №А06-8845/2011

«13» августа 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственного кооператива «Электрик», ФИО2 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2012 года по делу №А06-8845/2011, судья Блажнов Д.Н.,

по исковому заявлению ФИО2

к ФИО1, ФИО3

третьи лица:

ФИО4,

ФИО5,

производственный кооператив «Электрик»,

о признании не приобретшими прав и обязанностей членов кооператива в Производственном кооперативе «Электрик»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ФИО1, ФИО3 о признании не приобретшими прав и обязанностей членов кооператива в производственном кооперативе «Электрик» в связи с неоплатой ответчиками своего паевого взноса в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2012 года ФИО2 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2, производственный кооператив «Электрик» обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление удовлетворить.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Наримановского районного Совета народных депутатов от 09.02.1990 г. № 62 создан кооператив «Электрик» по оказанию платных услуг в виде телефонизации объектов, установки пожарной сигнализации, установки телевизионных антенн, выполнению электромагнитных работ, КИП и А (л.д. 91).

Согласно свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) предприятий, Закону СССР от 26.05.1988 г. № 8998-ХI «О кооперации в СССР» кооператив «Электрик» зарегистрирован на основании решения РИК Наримановского района от 09.02.1990 г. № 62. Учредителями кооператива являлись: ФИО2; ФИО5; ФИО1; ФИО3 Указанным решением зарегистрирован устав кооператива «Электрик» (л.д. 90, 91).

В соответствие с уставом кооператива «Электрик» от 01.12.1989 г. члены кооператива обязаны соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива, выполнять свои обязанности перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности (л.д. 93).

Согласно свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) юридического лица от 04.12.1997 г. А № 015240 кооператив «Электрик» стал именоваться как производственный кооператив «Электрик» (л.д. 28).

Уставом (новая редакция) производственного кооператива «Электрик» от 25.11.1997 г. в соответствие со статьей 29 Федерального закона от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» установлено, что производственный кооператив «Электрик» является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов (л.д. 12).

Согласно пункту 1.1. устава производственного кооператива «Электрик» членами кооператива (участниками) являются следующие граждане: ФИО2; ФИО5; ФИО3; ФИО1; ФИО6.

Согласно пункту 4.1 новой редакции устава производственного кооператива «Электрик» членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Минимальный паевой взнос, необходимый для членства в кооперативе, устанавливался в размере 2 000 000 рублей.

Член кооператива обязан внести к моменту государственной регистрации кооператива не менее чем десять процентов паевого взноса, остальная часть паевого взноса вносится в течении года после государственной регистрации кооператива. В случае невнесения всей суммы взноса в течении года с момента государственной регистрации член кооператива, не выполнивший этого обстоятельства, уплачивает неустойку в размере 0,1 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки (л.д. 15).

Отсутствие оплаты истцом паевого взноса в размере, установленном новой редакцией устава производственного кооператива «Электрик», послужило основанием для обращения в суд с иском.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, выслушав истца, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как установлено материалами дела, учредителями кооператива «Электрик» при его создании являлись: ФИО2; ФИО5; ФИО1; ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятий, выданное на основании решения РИК Наримановского района от 09.02.1990 г. № 62).

04.12.1997 г. осуществлена перерегистрация кооператива (свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) юридического лица от 04.12.1997 г. А № 015240) и принят устав в новой редакции, пункт 4.1. которого устанавливает размер паевого взноса в сумме 2 000 000 руб.

Таким образом, на момент перерегистрации и принятия устава кооператива в новой редакции ответчики являлись членами производственного кооператива «Электрик».

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), части 2 статьи 22 Федерального закона «О производственных кооперативах» исключение из членов кооператива допускается только по решению общего собрания членов кооператива в случае, если член кооператива не внес в установленный уставом кооператива срок паевой взнос, либо в случае, если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

В соответствии с частью 4 вышеуказанной статьи исключение из членов кооператива по основаниям, не предусмотренным Федеральным законом и уставом кооператива, не допускается. Положения также содержатся в пунктах 8.2, 8.4 устава кооператива.

Материалами дела установлено, что решение общего собрания членов производственного кооператива «Электрик» об исключении из состава членов кооператива ФИО1 и ФИО3 не принималось, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2012 г. по делу №А06-8845/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.И. Антонова

Судьи В.А. Камерилова

О.В. Лыткина