Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2019 года по делу № А12-916/2019 (судья Е.С. Пятернина)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении препятствий в пользовании имуществом,

при участии в судебном заседании: - от общества с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, выданной сроком до 31.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» (далее – ООО «Фермалэнд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1 (далее – К(Ф)Х ФИО1, ответчик) с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:09:000000:157 общей площадью 134 522 000,00 квадратных метров, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория, находящегося в аренде у ООО «Фермалэнд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), которое выражается в использовании земельного участка К(Ф)Х ФИО1 для возделывания земли и последующего сева сельскохозяйственных культур, путем запрета К(Ф)Х ФИО1 и его работникам заходить на территорию земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:09:000000:157 общей площадью 134 522 000,00 квадратных метров, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория находящихся в аренде ООО «Фермалэнд», направлять туда сельскохозяйственную и иную самоходную технику, а также производить любые сельскохозяйственные работы либо иным образом использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером 34:09:000000:157 общей площадью 134 522 000,00 квадратных метров, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2019 года по делу № А12-916/2019 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Фермалэнд» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2019 года отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Обращаясь в суд, истец сослался на то, что 12 марта 2007 года собственники земельных долей заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № 34:09:000000:157, находящегося в общей долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателей с ОАО «Рассвет». Данный договор аренды был заключен сроком на 10 лет.

28 ноября 2012 года согласно договору № 1 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности при множественности лиц на стороне Арендодателей б/н от 12.03.2007 года, произошла замена арендатора с ОАО «Рассвет» на ООО «Фермалэнд».

ООО «Фермалэнд» продолжает пользоваться и владеть земельным участком сельскохозяйственного назначения, общей площадью 134 522 000,00 квадратных метров, с кадастровым номером № 34:09:000000:157, находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория, на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателей от 12.03.2007 года, который в настоящий момент является бессрочным.

В августе 2017 года участники общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 произвели выдел в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 134 522 000,00 квадратных метров, с кадастровым номером № 34:09:000000:157, находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория, земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3 051 000,00 квадратных метров, с кадастровым номером № 34:09:000000:11646, находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория и на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 12.10.2017 года, зарегистрированного 20.10.2017 года передали выделенный земельный участок в аренду К(Ф)Х ФИО1

ООО «Фермалэнд» обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ответчикам: о признании недействительным выдел участниками общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 134 522 000,00 квадратных метров, с кадастровым номером № 34:09:000000:157, находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория, земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3 051 000,00 квадратных метров, с кадастровым номером № 34:09:000000:11646, находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория; внесении в Единый государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок запись о прекращении права общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3 051 000,00 квадратных метров, с кадастровым номером № 34:09:000000:11646, находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория; восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об участниках права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 134 522 000,00 квадратных метров, с кадастровым номером № 34:09:000000:157, находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория, ФИО3 - на 10000/6613665 долю, ФИО4 - на 10000/6613665 долю, ФИО5 - на 10000/6613665 долю, ФИО6 - на 10000/6613665 долю, ФИО7 - на 30000/6613665 долю, ФИО8 - на 10000/6613665 долю, ФИО9 - на 20000/6613665 долю, ФИО10 - на 10000/6613665 долю, ФИО11 - на 10000/6613665 долю, ФИО12 - на 20000/6613665 долю, ФИО13- на 10000/6613665 долю в праве общей долевой собственности; исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3 051 000,00 квадратных метров, с кадастровым номером № 34:09:000000:11646, находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория; восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 134 522 000,00 квадратных метров, с кадастровым номером № 34:09:000000:157, находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория, в первоначальных границах, предшествовавших выделу из него земельного участка с кадастровым номером №.34:09:000000:11646; признании недействительным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 12.10.2017года, зарегистрированного 20.10.2017 года, номер регистрации 34:09:000000:11646-34/007/2017-12, земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3 051 000,00 квадратных метров, с кадастровым номером № 34:09:000000:11646, находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория, заключенного между ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и Крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО1; внесении в Единый государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок запись о прекращении ограничения (обременения) права

- аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3 051 000,00 квадратных метров, с кадастровым номером № 34:09:000000:11646, находящегося по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория в польз}} Крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО1.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области дело № 2-442/2018 от 04.06.2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда дело № 33-12208/2018 от 30.08.2018 года, решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 4 июня 2018 года отменено, принято по делу новое решение, которым иск ООО «Фермалэнд» к Волчанскому И.3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13, КХ ФИО1 о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельных долей, признании недействительным договора аренды, внесении изменений в ЕГРН удовлетворен.

Признан недействительным выдел в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13 452,2 га, с кадастровым номером № 34:09:000000:157 по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория, земельного участка, общей площадью 305,1 га, с кадастровым номером № 34:09:000000:11646.

Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 305,1 га, с кадастровым номером № 34:09:000000:11646 по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении права общей долевой собственности Волчанского И.3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 305,1 га, с кадастровым номером 34:09:000000:11646 по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним восстановлена запись об участниках права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 13 452,2 га, с кадастровым номером № 34:09:000000:157 по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория: ФИО3 - 10000/6613665 доли, ФИО4 - 10000/661366 доли, ФИО5 - 10000/661366 доли, ФИО6- 10000/661366 доли, ФИО17 3.М. - 30000/661366 доли, ФИО8 - 10000/661366 доли, ФИО9 - 20000/661366 доли, ФИО10- 10000/661366 доли, ФИО11 - 10000/661366 доли, ФИО12 - 10000/661366 доли, ФИО13- 10000/661366 доли.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним восстановлена запись о земельном участке сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 13 452,2 га, с кадастровым номером 34:09:000000:157 по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Лхпичевская административная территория, в первоначальных границах, предшествовавших выделу из него земельного участка с кадастровым номером 34:09:000000:11646.

Признан недействительным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью общей площадью 305,1 га, с кадастровым номером 34:09:000000:11646 по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Ляпичевская административная территория от 12 октября 2017 года, зарегистрированный 20 октября 2017 года, заключенный между Волчанским И.3., ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и КХ ФИО1

Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись о регистрации обременений (аренды) на земельный участок с кадастровым номером 34:09:000000:11646. в пользу КХ ФИО1

ООО «Фермалэнд» ссылается на то, что К(Ф)Х ФИО1 продолжает использовать в своей хозяйственной деятельности земельный участок выдел которого признан недействительным, кроме того он не намерен его освобождать.

В связи с чем, ООО «Фермалэнд» не может использовать весь земельный участок, с кадастровым номером 34:09:000000:157 по назначению.

Данные обстоятельства со ссылкой на положения статей 301-304, 305 ГК РФ послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришел к выводу, что вне зависимости от оснований прекращения договора, сроков аренды и иных условий, не допускается прекращение аренды земельного участка, в отношении которого уже начаты полевые работы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума от 29.04.2010 № 10/22, в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею.

При этом для предъявления негаторного иска лицо должно не просто являться собственником вещи и, следовательно, обладать правомочиями владения и пользования, но реально обладать и пользоваться этой вещью. Только в этом случае собственник может защитить свои права с помощью указанного иска.

На основании изложенного, исходя из содержания искового заявлении и представленных в материалы дела доказательств, а также учитывая то обстоятельство, что истец фактически не владеет спорным имуществом, защита по статье 304 ГК РФ не может привести к восстановлению права.

Кроме того, при принятии решения суд первой инстанции так же верно принял во внимание следующее.

Согласно статьям 40, 41 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) законный владелец земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное срочное пользование.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 ГК РФ.

Согласно статье 136 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначении» (далее - Федеральный закон № 101-ФЗ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

Так, право аренды прекращается при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при: использовании земельного участка не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде; порче земель; невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв; невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению; неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Земли сельскохозяйственного назначения имеют особый правовой режим, который определяется Федеральным законом № 101-ФЗ.

Согласно статье 1 Федерального закона № 101-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 101-ФЗ оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в числе прочих, на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

Статья 606 ГК РФ устанавливает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 46 ЗК РФ прекращение аренды в период полевых сельскохозяйственных работ не допускается даже при использовании земельного участка не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде.

Исходя из данной нормы права, гарантией интересов арендатора земельного участка сельскохозяйственного назначения является ограничение права арендодателя на прекращение договора аренды в период полевых работ.

По общему смыслу данной нормы и по обычаям делового оборота к периоду полевых сельскохозяйственных работ относится весь период времени, необходимый для полного завершения цикла сельскохозяйственных работ: вспашка, подготовка земель к севу, сев зерновых сельскохозяйственных культур, обработка растений, получение конечного результата в виде урожая, которым и завершается период сельскохозяйственных работ.

Именно поэтому, суд первой инстанции, верно определил, что вне зависимости от оснований прекращения договора, сроков аренды и иных условий, не допускается прекращение аренды земельного участка, в отношении которого уже начаты полевые работы.

Судом первой инстанции, правильно установлено, и данный факт не опровергнут истцом, что ответчик с 20 июня 2018 по 28 августа 2018 производил обработку поля 230, 4 га по технологии «пара» под посев озимых культур, и посеял пшеницу озимую 28.08.2018.

Таким образом, ответчик произвел посев сельскохозяйственных культур до того, как апелляционным определением от 30.08.2018 было отменено решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 04.06.2018. по оценке законности заключения договора аренды на спорном земельном участке.

В рассматриваемом случае, на период начала посевных работ 28.08.2018 ответчик являлся арендатором спорного земельного участка, и как законный землепользователь, начавший сельскохозяйственные работы на них и фактически произведя сев, вправе завершить указанные работы и получить соответствующую продукцию, являющуюся его собственностью.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая осуществление и завершение ответчиком как арендатором полного цикла сельскохозяйственных работ, связанных с выращиванием и сбором урожая зерновых культур, а также положения статей 1 и 10 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не соглашаясь с обжалуемым судебным актом, заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела. По мнению, апеллянта, судом первой инстанции не учтен тот факт, что договор аренды от 12 октября 2017 года, зарегистрированный 20 октября 2017 года, заключенный между Волчанским И.3., ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и КХ ФИО1 признан недействительным.

Судебная коллегия признает указанный довод апелляционной жалобы несостоятельным, в связи с отсутствием факта незаконности использования ответчиком спорного земельного участка именно в период посева и дельнейшей уборки урожая.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации прекращение аренды земельного участка не допускается в период полевых сельскохозяйственных работ, который включает в себя весь период времени, необходимый для полного завершения цикла сельскохозяйственных работ с получением конечного результата в виде урожая.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что на период начала посевных работ в августе 2018 года истец являлся арендатором спорного земельного участка и, как законный землепользователь, начавший сельскохозяйственные работы на них и фактически произведя сев озимой пшеницы, вправе их завершить и получить соответствующую продукцию, являющуюся его собственностью, что исключает факт незаконности занятия ответчиком спорного земельного участка, противоправность, умышленность его действий, после завершения цикла указанных работ, он обязан освободить и передать его по акту-приему передачи земельный участок.

Вынесенное 30 августа 2018 года вышеуказанное решение суда общей юрисдикции не является основанием для немедленного прекращения пользования и распоряжения ответчиком спорным земельным участком, до момента окончания полного цикла полевых работ и получения ответчиком урожая.

Довод апелляционной жалобы о неверном толковании судом и ответчиком норм материального права, также подлежит отклонению, как необоснованный. Все доводы иные апелляционной жалобы отклоняются, как не подтвержденными надлежащими доказательствами.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2019 года по делу № А12-916/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т. ФИО18

Судьи Т. ФИО19

С. А. Жаткина