Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу без даты, без номера открытого акционерного общества «Сокол-1», с. Орловское, Марксовский район, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 августа 2008 года по делу №А57-5938/2008-116 (судья Лузина О.И.)

по иску открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк», г.Саратов,

к ответчикам: 1. открытому акционерному обществу «Сокол-1», с. Орловское, Марксовский район, Саратовская область,

2. открытому акционерному обществу «Сокол», с. Баскатовка, Марксовский район, Саратовская область,

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сокол-1» и открытому акционерному обществу «Сокол» о взыскании 1 133 547 руб.36 коп, из них 1010204,93 рублей основного долга, 38180,12 рублей процентов за пользование кредитом, 85162,38 рублей пени, обратив взыскание на принадлежащее ОАО «Сокол -1» имущество, заложенное по договору залога № 72/61 З от 14.03.2007 г., согласно Описи от 14.03.2007 года, определив первоначальную продажную стоимость данного имущества в сумме 5 006 880 рублей; а также обратив взыскание на принадлежащее ОАО «Сокол» имущество, заложенное по договору залога № 72/61 З -1 от 11.09.2007 г., согласно Описи от 22.08.2007 года, определив первоначальную продажную стоимость данного имущества в сумме 2100000 рублей. Истец также заявил о взыскании с ОАО «Сокол - 1» в пользу ОАО «НВКбанк» процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда из расчёта 31,5 % годовых.

До вынесения решения по существу дела истец дважды уточнял исковые требования, (л.д.36-38) (л.д.59-61), заявив о взыскании 940276 руб.40 коп, из них 897041 рублей 92 коп. основного долга, 43234 рублей 48 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных с 06.06.2008 года по 31.07.2008 года, путем обращения взыскания на принадлежащее ОАО «Сокол -1» имущество, заложенное по договору залога № 72/61 З от 14.03.2007 года: нетели, артикул (инвентарный номер) - 33 г., единица измерения - кг., количество - 14940, сумма - 507960; - телки 2004 г., артикул (инвентарный номер) 68 г., единица измерения -кг, количество - 27200, сумма - 924800; телки 2005 г., артикул (инвентарный номер) - 48 г., единица измерения -кг., количество- 14160, сумма- 481440; телки 2006 г., артикул (инвентарный номер) - 58 г., количество - 12180, сумма- 414120; бычки 2006 г., артикул (инвентарный номер) - 61 г., единица измерения кг, количество - 12505, сумма- 425170; быки производственные, артикул (инвентарный номер) - 2 г., единица измерения - кг, количество - 772, сумма - 26248; скот на откорме, артикул (инвентарный номер) - 9 г., единица измерения кг, количество - 3600, сумма - 122400; разовые свинки, инвентарный номер (артикул) - 38 г., единица измерения - кг., количество - 7220, сумма - 244036; откорм свиней, артикул (инвентарный номер) - 740, единица измерения кг, количество -60680, сумма - 2050984; поросята 2 - 4 м., артикул (инвентарный номер) - 382 г., единица измерения - кг., количество - 16044, сумма - 542287,20, определив стоимость данного имущества в пределах суммы исковых требований, в пределах 940276 руб.40 коп.

Кроме того, истец заявил об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ОАО «Сокол», заложенное по договору залога № 72/61 3 -1 от 11.09.2007 г.: трактор к-701, 1995 г., зав. № рамы - 40220603, цвет желтый, гос. Номер 64СА7377, единица измерения - 1 шт., цена - 901 000,00 руб., количество -1 балансовая стоимость - 901 000,00 руб., остаточная стоимость -725 300,00 руб.; трактор Юм 3-6 АКЛ ,1998 г., номер рамы отсутствует, номер двигателя 1А0746, цвет зелёный, гос. номер - 64СА7958, единица измерения - 1 шт., цена - 216 000,00 руб., количество - 1, балансовая стоимость - 216 000,00 руб., остаточная стоимость - 162 806,00 руб.; трактор Т-150, 1998 г., номер рамы 439181, номер двигателя 178471, цвет зелёный, гос. номер 64СА7378, единица измерения - 1шт., цена 575 000,00 руб., количество - 1, балансовая стоимость - 575 000,00 руб., остаточная стоимость - 284 250,00 руб.; трактор ДТ - 75, 1997 г., номер рамы 822204, номер двигателя 079009, цвет красный, гос. номер 64СА7962, единица измерения - шт., цена - 272 000,00 руб., количество - 1, балансовая стоимость - 272 000,00 руб., остаточная стоимость - 149 425,00 руб.; - трактор ДТ - 75, 1998 г., номер рамы 585573, номер двигателя отсутствует, цвет красный, гос. номер 64СА7965, единица измерения - шт., цена - 272 000,00 руб., количество - 1, балансовая стоимость -272 000,00 руб., остаточная стоимость - 149 425,00 руб.; трактор ДТ - 75, 1998 г., номер рамы 816015, номер двигателя 528829, цвет красный, гос. номер 64СА7963, единица измерения - шт., цена -272 000,00 руб., количество - 1, балансовая стоимость -272 000,00 руб., остаточная стоимость - 194 425,00 руб.; трактор МТЗ - 80, 1996 г., заводской номер рамы 868235, номер двигателя 006507, цвет синий, гос. номер 64СА7388, единица измерения -шт., количество - 1, балансовая стоимость 155 000,00 руб., остаточная стоимость - 119 738 руб., определив стоимость данного имущества в пределах суммы исковых требований, в пределах 940276 руб.40 коп. Истец также заявил о взыскании с ОАО «Сокол - 1» в пользу ОАО «НВКбанк» процентов за пользование кредитом с 01.08.2008 г. по день фактического исполнения решения суда из расчёта 31,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 8 августа 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ОАО «Сокол -1», не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 8 августа 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт

Ответчик считает принятое судом первой инстанции решение незаконным и необоснованным по следующему основанию: из оплаченного ответчиком долга в размере 200000 рублей до вынесения решения суда, истец необоснованно при изменении размера исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, включил 17054,09 рублей государственной пошлины в зачет уплаченной суммы по кредиту.

Кроме того, ответчик указал на неполучение им обоснования увеличения размера исковых требований.

Истец не возражает против изменения решения в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17054,09 рублей, в остальной части находит решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания основного долга.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о предоставлении кредита №72/61 от 14 марта 2007 года, Открытое акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» предоставило ответчику, открытому акционерному обществу «Сокол-1», кредит в сумме 3 800 000 рублей, на условиях его возврата к 14 марта 2008 года, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, при просроченной задолженности 31,5% годовых.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками и подтверждается следующими доказательствами:

· договором о предоставлении кредита №72/61 от 14 марта 2007 года (л.д.15-16)

· Мемориальным ордером №6 от 14 марта 2007 года на 3 800 000 рублей (л.д.66)

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик погасил в добровольном порядке часть долга. Как следует из расчета ОАО «Нижневолжский коммерческий банк», по состоянию на 31 июля 2008 года ответчик погасил основной долг в размере 2902 958,08 рублей (л.д.41-42), процентов 816 165,99 рублей.

Остаток долга, по мнению истца, составил 897 041,92 рублей и повышенных процентов за пользование кредитом 43234,48 рублей (л.д.63).

Вместе с тем, как следует из справки кредитного договора (л.д.116), и расчета процентов (л.д.115), представленных истцом в апелляционный суд, внесенные ответчиком, ОАО «Сокол-1», 3 июня 2008 года 200000 рублей были неверно распределены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу (л.д. 122) пояснил, что денежные средства в сумме 200000 рублей были распределены банком следующим образом:

17054,09 рублей – задолженность по уплате государственной пошлины,

69479,91 рублей – задолженность по уплате процентов,

303,00 руб. – задолженность по обслуживанию ссудного счета

113163,00 руб. – задолженность по основному долгу.

Из указанной суммы в погашение основного долга подлежала зачислению сумма не 113163 рубля, как засчитал истец, а 130217,04 рублей. Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления по настоящему делу ошибочно зачтена истцом из перечисленной ответчиком суммы по кредитному договору.

Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Таким образом, в указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению: с ответчика, ОАО «Сокол-1», следует взыскать в пользу истца 879 987 рублей 83 коп. основного долга (897 041,92 рублей - 17054,09 рублей), а всего 922400,38 рублей (879 987 рублей плюс повышенные проценты за пользование кредитом 42412,55 рублей, начисленные с 6 июня 2008 года по 31 июля 2008 года).Соответственно, изменяется сумма основного долга, с которой подлежат исчислению проценты за пользование кредитом с 01.08.2008 г. по день фактического исполнения решения суда из расчёта 31,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 879 987 рублей 83 коп.

В остальной части решение не подлежит изменению, является законным и обоснованным.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по возврату кредита в полном объеме, требования истца о взыскании вышеуказанной кредитной суммы являются законными, обоснованными.

Поскольку денежные средства были предоставлены ответчику с оплатой на условиях кредитного договора, к которому применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, в том числе и предусмотренное статьей 809 ГК РФ право на получение процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных п. 2.1 вышеуказанного договора о предоставлении кредита №72/61 от 14 марта 2007 года, требования истца о взыскании процентов в сумме 42412,55 рублей, начисленных с 6 июня 2008 года по 31 июля 2008 года за пользование кредитом в указанный период времени, соответствуют закону, и подлежали удовлетворению.

В обеспечение обязательства, договора о предоставлении кредита №72/61 от 14 марта 2007 года, между истцом, и ответчиками, ОАО «Сокол», ОАО «Сокол-1», заключены договора залога №72/61 3-1 от 11.09.2007 года и №72/61 от 11.09.2007 года (л.д.15-24).

В соответствии со статьями 348 –349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из пунктов 1.2 договора залога №72/61 3-1 от 11.09.2007 года и №72/61 от 11.09.2007 года, Залогодатели передают в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита №72/61 от 14 марта 2007 года, №466 от 14.11.2002 года имущество согласно описи к договору.

Таким образом, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из Обязательств по кредитному договору, обеспеченному настоящим залогом.

Поскольку ответчик не возвратил в срок, установленный договором о предоставлении кредита №72/61 от 14 марта 2007 года, кредитную сумму, и соответствующие начисления в виде процентов за пользование кредитом, истец вправе обратить, в рамках заявленных исковых требований, взыскание на предмет залога: имущество, принадлежащее ответчикам.

Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога являются законными, обоснованными и правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, рассмотревшего исковые требования в измененном виде без извещения ответчиков об уточнении иска не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Как следует из уведомлений, представленных истцом в апелляционный суд (л.д.111-114), ответчики были уведомлены об уточнениях исковых требований.

Таким образом, иные доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 августа 2008 года по делу №А57-5938/2008-116 изменить, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Сокол-1», с. Орловское, Марксовский район, Саратовская область, в пользу открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк», <...> рублей, из них 879 987 рублей 83 коп. основного долга, 42412,55 рублей процентов за пользование кредитом, начисленных с 06.06.2008 года по 31.07.2008 года, проценты за пользование кредитом с 01.08.2008 г. по день фактического исполнения решения суда из расчёта 31,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 879 987 рублей 83 коп., путем обращения взыскания на принадлежащее ОАО «Сокол -1» имущество, заложенное по договору залога № 72/61 З от 14.03.2007 года: нетели, артикул (инвентарный номер) - 33 г., единица измерения - кг., количество - 14940, сумма - 507960; - телки 2004 г., артикул (инвентарный номер) 68 г., единица измерения -кг, количество - 27200, сумма - 924800; телки 2005 г., артикул (инвентарный номер) - 48 г., единица измерения -кг., количество- 14160, сумма- 481440; телки 2006 г., артикул (инвентарный номер) - 58 г., количество - 12180, сумма- 414120; бычки 2006 г., артикул (инвентарный номер) - 61 г., единица измерения кг, количество - 12505, сумма- 425170; быки производственные, артикул (инвентарный номер) - 2 г., единица измерения - кг, количество - 772, сумма - 26248; скот на откорме, артикул (инвентарный номер) - 9 г., единица измерения кг, количество - 3600, сумма - 122400; разовые свинки, инвентарный номер (артикул) - 38 г., единица измерения - кг., количество - 7220, сумма - 244036; откорм свиней, артикул (инвентарный номер) - 740, единица измерения кг, количество -60680, сумма - 2050984; поросята 2 - 4 м., артикул (инвентарный номер) - 382 г., единица измерения - кг., количество - 16044, сумма - 542287,20, определив первоначальную продажную стоимость данного имущества в сумме 5 006 880 рублей; путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ОАО «Сокол», заложенное по договору залога № 72/61 3 -1 от 11.09.2007 г.: трактор к-701, 1995 г., зав. № рамы - 40220603, цвет желтый, гос. Номер 64СА7377, единица измерения - 1 шт., цена - 901 000,00 руб., количество -1 балансовая стоимость - 901 000,00 руб., остаточная стоимость -725 300,00 руб.; трактор Юм 3-6 АКЛ ,1998 г., номер рамы отсутствует, номер двигателя 1А0746, цвет зелёный, гос. номер - 64СА7958, единица измерения - 1 шт., цена - 216 000,00 руб., количество - 1, балансовая стоимость - 216 000,00 руб., остаточная стоимость - 162 806,00 руб.; трактор Т-150, 1998 г., номер рамы 439181, номер двигателя 178471, цвет зелёный, гос. номер 64СА7378, единица измерения - 1шт., цена 575 000,00 руб., количество - 1, балансовая стоимость - 575 000,00 руб., остаточная стоимость - 284 250,00 руб.; трактор ДТ - 75, 1997 г., номер рамы 822204, номер двигателя 079009, цвет красный, гос. номер 64СА7962, единица измерения - шт., цена - 272 000,00 руб., количество - 1, балансовая стоимость - 272 000,00 руб., остаточная стоимость - 149 425,00 руб.; - трактор ДТ - 75, 1998 г., номер рамы 585573, номер двигателя отсутствует, цвет красный, гос. номер 64СА7965, единица измерения - шт., цена - 272 000,00 руб., количество - 1, балансовая стоимость -272 000,00 руб., остаточная стоимость - 149 425,00 руб.; трактор ДТ - 75, 1998 г., номер рамы 816015, номер двигателя 528829, цвет красный, гос. номер 64СА7963, единица измерения - шт., цена -272 000,00 руб., количество - 1, балансовая стоимость -272 000,00 руб., остаточная стоимость - 194 425,00 руб.; трактор МТЗ - 80, 1996 г., заводской номер рамы 868235, номер двигателя 006507, цвет синий, гос. номер 64СА7388, единица измерения -шт., количество - 1, балансовая стоимость 155 000,00 руб., остаточная стоимость - 119 738 руб., определив первоначальную продажную стоимость данного имущества в сумме 2100000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сокол-1», с. Орловское, Марксовский район, Саратовская область, в пользу открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк», г.Саратов, расходы по оплате государственной пошлины 17054,09 рублей».

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.И. Агибалова

Судьи Т.В. Волкова

Т.Н. Телегина