Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содружество Волгоградских журналистов «ОСТРОВ» (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2009 года по делу
№ А12-24665/2009, принятое судьей Горбачевским М.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содружество Волгоградских журналистов «ОСТРОВ» (г. Волгоград)

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 (г. Волгоград),

Краснооктябрьский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград),

Закрытое акционерное общество «САКСЭС» (г. Волгоград),

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора от 18.08.2009г. и об освобождении от исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Содружество Волгоградских журналистов «ОСТРОВ» (далее заявитель, ООО «СВЖ «ОСТРОВ», должник) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, 18.08.2009 года о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № 18/40/30209/10/2009 и об освобождении от исполнительного сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (УФССП по Волгоградской области, Краснооктябрьский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда (Краснооктябрьский РОССП, ЗАО «САКСЭС» (взыскатель),

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2009г. ООО «СВЖ «ОСТРОВ» отказано в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, 18.08.2009 года о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № 18/40/30209/10/2009

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество Волгоградских журналистов «ОСТРОВ», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции судом первой инстанции принято дополнительное решение от 20.04.2010г. об отказе в удовлетворении заявленных требований в части освобождения от исполнительного сбора.

Апелляционной жалобы на дополнительное решение не поступило. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями пункта 5 ст. 268 АПК РФ, пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009г. «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд проверяет законность и обоснованность решения в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей общества с ограниченной ответственностью «Содружество Волгоградских журналистов «ОСТРОВ», судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ЗАО «САКСЭС», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 01.06.2010г. объявлялся перерыв до 08.06.2010 года до 15 часов 15 минут.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя УФССП по Волгоградской области, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2009 года судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 18/40/30209/10/2009 в отношении ООО «Содружество Волгоградских журналистов «ОСТРОВ» на основании исполнительного листа № 007863, выданного арбитражным судом Волгоградской области от 20 марта 2009 года по делу № А12-733/2009.

Указанным решением суд обязал ООО «Содружество Волгоградских журналистов «Остров» опровергнуть указанные выше сведения путем размещения на сайте ИА «Высота 102» (http//v102/ru) в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда, статьи под заголовком «Опровержение» следующего содержания:

«Решением арбитражного суда Волгоградской области признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию ЗАО «САКСЭС» сведения, распространенные ООО «Содружество Волгоградских журналистов «Остров» 16.04.2008 года на сайте ИА «Высота 102» (http//v102/ru):

- в статье под заголовком «Сумма неуплаченных налогов ЗАО «САКСЭС» может превысить 10 миллионов рублей» и подзаголовком «Более точная цифра будет названа после проверки изъятых с предприятия документов»: «Выемка документов была произведена на основании того, что руководство ЗАО «САКСЭС» отказалось предоставлять документы по направленным в адрес ЗАО «САКСЭС» мотивированным запросам УНП ГУВД по Волгоградской области. Как сообщили ИП «Высота 102» в пресс-службе ГУВД по Волгоградской области, в настоящий момент сотрудниками УНП ГУВД по Волгоградской области проводятся проверочные мероприятия по фактам заключения ЗАО «САКСЭС» ряда сделок в 2004-2006г.г., повлекших неуплату налога на прибыль и НДС, сумма которых может превысить 10 миллионов рублей».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа и указал на необходимость незамедлительного сообщения судебному приставу-исполнителю по адресу: 400123г. Волгоград, ул. Таращанцев, 59 о добровольном исполнении требований исполнительного документа, а также о необходимости сообщения судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий.

Пунктом 3 постановления судебный пристав-исполнитель предупредил должника о возможности взыскания исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2009 года получено ООО «Содружество Волгоградских журналистов «Остров» 10 августа 2009 года, о чем свидетельствует уведомление № 86899.

18 августа 2009 года судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 по исполнительному производству № 18 /40/30209/1 0/2009 вынесено постановление о взыскании с ООО «Содружество Волгоградских журналистов «ОСТРОВ» исполнительского сбора в размере 5000 рублей за не исполнение требований исполнительного документа в установленный срок.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительного сбора, должник обратился в суд с указанными выше требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о законности взыскания исполнительского сбора в связи с неисполнением должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа.

Апелляционная инстанция считает выводы суда противоречащими обстоятельствам дела и не соответствующими нормам материального права в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее Закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 105 названного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Суд первой инстанции, основываясь на требованиях ст. 105, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пришел к выводу о наличии оснований для взыскания исполнительского сбора в связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, доказательств исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Однако, судом первой инстанции не учтено, что требования исполнительного документа были исполнены должником до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для применения мер принудительного исполнения и ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 мата 2009г. по делу № А12-733/2009 на должника была возложена обязанность по размещению на сайте ИА «Высота 102» (http//v102/ru) в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления указанного решения в законную силу, статьи под заголовком «Опровержение».

Решение от 20 марта 2009 года по делу № А12-733/2009 вступило в законную силу 19.05.2009г.

В материалы дела представлены распечатки с сайта ИА «Высота 102» (http//v102/ru), свидетельствующие о том, что общество 25.05.2009г., то есть до возбуждения исполнительного производства разместило на указанном сайте статью под заголовком «Опровержение», содержание которой полностью совпадало с решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2009 года по делу № А12-733/2009. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при исследовании судом апелляционной инстанции в судебном заседании информации, содержащейся на сайте ИА «Высота 102» (http//v102/ru), с датой размещения 25.05.2009г.

20.08.2009г. указанные статьи размещены на сайте повторно.

Таким образом, обществом представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа в установленный решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2009 года по делу № А12-733/2009 срок, а именно в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Заявлений о фальсификации доказательств, представленных заявителем, в процессе рассмотрения дела не поступало.

Суд апелляционной инстанции принимает указанные документы, как допустимые доказательства исполнения требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства и отсутствия оснований для взыскания исполнительского сбора. Вопреки правилам статьи 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав не представил документальных доказательств отсутствия статьи под заголовком «Опровержение» на сайте ИА «Высота 102» (http//v102/ru), то есть неисполнения решения суда на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (18.08.2009г.).

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.05.2009 вынесено судебным приставом незаконно и имеются основания для удовлетворения требований заявителя в данной части, в связи с чем решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 18.08.2009 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 18/40/30209/10/2009 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2009 года по делу № А12-24665/2009 отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Содружество Волгоградских журналистов «ОСТРОВ» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 18.08.2009 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 18/40/30209/10/2009.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 18.08.2009 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Содружество Волгоградских журналистов «ОСТРОВ» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 18/40/30209/10/2009.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий С.Г. Веряскина

Судьи Л.Б. Александрова

Т.С. Борисова