Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2019 года по делу № А12-19805/2018 (судья Моторина Е.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго»

к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Волгоградский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «ФСК ЕЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное унитарное производственное предприятие «ВМЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис», муниципальное унитарное предприятие «Большеивановское ЖКХ» Большеивановского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 397 578 940,81 руб.

и встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании: представителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности от 28.12.2018, представителей ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - ФИО5, действующего на основании доверенности от 01.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее ПАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненым в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнерго» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №425 от 28.12.2012 за март, апрель 2018 года в размере 81 018 357,46 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с встречными исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ к ПАО «МРСК Юга» о взыскании 36 102 663,06 руб. стоимости потерь электроэнергии за март, апрель 2018 года.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2019 заявленные требования ПАО «МРСК Юга» удовлетворены в части, с ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 58 665 156,42 руб. задолженности по передаче электрической энергии за март, апрель 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 144 819 руб., а всего 11 808 616,19 руб., в остальной части иска отказано; встречные исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворены в части, с ПАО «МРСК Юга» взыскано 35 980 918,32 руб. стоимости потерь в электрических сетях за март, апрель 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 326 руб. в остальной части иска отказано.

В результате зачёта первоначальных и встречных однородных требований с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Юга» взыскано 22 684 238,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 143 493 руб.

С ПАО «МРСК Юга» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 198 000 руб.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», не согласившись с данным решением в части включения в объем услуг по передаче электрической энергии ПАО «МРСК Юга» объема потребления ООО «Агрокомплекс Волжский» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его изменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении его исковых требований в отношении включения в объем услуг по передаче электрической энергии ПАО «МРСК Юга» объема потребления ООО «Агрокомплекс Волжский» по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Кроме того, ПАО «МРСК Юга», не согласившись с данным решением в части отказа в удовлетворении требований ПАО «МРСК Юга» и удовлетворении встречных требований ПАО «Волгоградэнергосбыт», обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить в обжалуемой части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «МРСК Юга» поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому делу, настаивали на удовлетворении своих жалоб.

Публикация в сети Интернет произведена 12.06.2019.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей. В силу пункта 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь ввиду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда первой инстанции до начала судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства возражений против этого не заявил, на пересмотре судебного акта в полном объёме никто не настаивал, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 269 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 28.12.2012 между ПАО «МРСК Юга» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик), заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 (далее по тексту – договор), согласно условиям которого, исполнитель обязался оказывать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединённым к сети исполнителя, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, ПАО «МРСК Юга» -«Волгоградэнерго» обязано обеспечивать передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах при соединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97) и подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом.

В силу пунктов 3.2.12 и 5.4 договора установлены сроки оплаты, согласно, которым, заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО «МРСК Юга», посчитав свои обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии в спорный период, выполненными в полном объёме, направил ПАО «Волгоградэнергосбыт» соответствующие платёжные документы, подтверждающие, по его мнению, объём и стоимость данных услуг. Несвоевременная и неполная оплата данных услуг, явилась основанием предъявления ПАО «МРСК Юга» предъявления настоящего иска.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», в свою очередь, обратилось с встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности оплаты за электрическую энергию, приобретённую ПАО «МРСК Юга» в спорный период в целях компенсации потерь.

Пунктом 3 статьи 26 Закона № 35 установлено, что порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.02.2012, предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

Учитывая разногласия между сторонами относительно начисления объёмов потреблённой электрической энергии и услуг по её передаче потребителям - юридическим лицам и по объёмам оказанных услуг по передаче электрической энергии и её потерь в сетях ПАО «МРСК Юга», - физическим лицам, энергопринимающие устройства которых в квартирах многоквартирных домов, частных жилых домах и прочих жилых помещениях (или приравненных к таковым) непосредственно или опосредованно присоединены к сетям ПАО «МРСК Юга», арбитражным судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой, были поставлены следующие вопросы:

1) Определить объём электрической энергии, поступившей в сети филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» и приобретённой публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» за март, апрель 2018 года.

2) Определить состав потребителей публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (физических и юридических лиц), непосредственно присоединённых в марте, апреле 2018 года к электрическим сетям филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго», а также состав потребителей присоединённых опосредованно, через сети смежных сетевых компаний, без учёта потребителей из сетей муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети», открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро», муниципального казённого предприятия «Волжские межрайонные электросети».

3) Определить объём электрической энергии, отпущенной потребителям публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - юридическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго», а также объём электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых компаний, без учёта объёмов, отпущенных потребителям из сетей муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети», открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро», муниципального казённого предприятия «Волжские межрайонные электросети» с разбивкой по уровням напряжения и тарифным группам за март, апрель 2018 года.

4) Определить объём электрической энергии, отпущенной потребителям публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - физическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго», а также объём электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых компаний, без учёта объёмов, отпущенных потребителям из сетей муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети», открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро», муниципального казённого предприятия «Волжские межрайонные электросети» с разбивкой по уровням напряжения и тарифным группам за март, апрель 2018 года:

- проживающим в индивидуальных жилых домах, исходя из регламента, согласованного публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт», в договоре от 28.12.2012 № 425;

- проживающим в многоквартирных жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учёта и не находящихся в управлении управляющих организаций, товариществ собственников жилья (жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов), исходя из показаний общедомовых приборов учёта;

- проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

5) Определить оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединённым к сетям филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» за март, апрель 2018 года.

6) Определить объём потерь в сетях филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» за март, апрель 2018 года.

7) Определить стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», оказанных публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» за март, апрель 2018 года.

8) Определить стоимость потерь электрической энергии в сетях филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» за март, апрель 2018 года.

Экспертами представлено в материалы настоящего дела заключение (листы дела 47 – 81 тома 19).

Согласно экспертному заключению объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «МРСК Юга» ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил 192 455 858 кВтч в марте 2018 года, 158 450 611 кВтч в апреле 2018 года.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «МРСК Юга» ПАО «Волгоградэнергосбыт» в марте 2018 года составила - 405 798 430,24руб., в апреле 2018 года – 322 666 962,29 руб.

Объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО «МРСК Юга» и подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт» составил 98 356 680 кВтч в марте 2018 года, 50 496 494 кВтч в апреле 2018 года.

Стоимость объема потерь электрической энергии в сетях ПАО «МРСК Юга» определенных экспертами в марте 2018 года составила 257 517 581,40 руб., в апреле 2018 года - 142 895 668,14 руб.

Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение, суд первой инстанции обосновано принял его в качестве доказательства по делу.

Давая оценку доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 152 Основных положений № 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях правоприменения, понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей, в том числе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета (далее – ОДПУ), установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме – уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании имеющихся в деле доказательств судом апелляционной инстанции установлено, что по ряду многоквартирных домов ОДПУ в установленном законом порядке в эксплуатацию не введены – в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные акты допуска общедомовых приборов учета.

Также ПАО «МРСК Юга» в материалы дела не представлено доказательств внесения спорных точек поставки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012.

Кроме того, данные ПАО «МРСК Юга» о показаниях общедомовых приборов учета оформлены в виде ведомости опроса счетчиков, показания которых получены при помощи устройств сбора и передачи данных, то есть используется удаленный сбор показаний при помощи системы АСКУЭ.

Обмен подобными документами в рамках заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.12 не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 160 Основных положений субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять предоставление показаний такой системы учета другой стороне по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета, при условии если имеется техническая возможность предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета. В соглашении о порядке информационного обмена показаниями должны содержаться: описание схемы сбора и передачи информации; перечни точек, в отношении которых осуществляется обмен информацией; формат и условия обмена информацией, в том числе порядок обмена информацией в случае выявления неисправностей в каналах связи; сведения о лице, ответственном за обслуживание приборов учета.

ПАО «МРСК Юга» в материалы дела не представлено доказательств заключения с ПАО «Волгоградэнергосбыт» соглашения об информационном обмене в отношении спорных точек поставки.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений № 442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), приняты в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод ПАО «МРСК Юга» о том, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома определяло исключительно на основании индивидуальных приборов учета и только в соответствии со счетами, оплаченными потребителями, а начисление на общедомовые нужды не производилось вовсе, что само по себе влечет увеличение объема потерь, опровергается материалами дела.

В процессе анализа экспертного заключения установлен перечень лицевых счетов, включенных в договор № 425 от 28.12.2012, но отсутствующих в приложениях 5 и 7 к экспертному заключению, в том числе, по адресу: <...> Реестр указанных потребителей приведен ПАО «Волгоградэнергосбыт» в приложениях 2 и 3 к письменным возражениям от 22.01.2019.

Расчет объемов потребления электрической энергии по адресам: <...> Волгоградэнергосбыт» на основании данных о характеристиках жилых помещений, представленных в материалы дела, а также сведений органов внутренних дел о количестве проживающих в данных жилых помещениях и признается судом обоснованным, тогда как ПАО «МРСК Юга», кроме неподтвержденных документально возражений, ни контррасчета приведенным объемам, ни иных опровергающих позицию ПАО «Волгоградэнергосбыт» доказательств не предоставлено.

Суд первой инстанции правомерно согласился с доводами ПАО «Волгоградэнергосбыт» о необходимости включения в объем услуг по передаче электрической энергии и исключении из объема потерь в электрических сетях ПАО «МРСК Юга» электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, неучтенных в экспертном заключении, в размере 3 326 кВтч в марте и 3 326 кВтч в апреле 2018 года.

В связи с этим, объем оказанных ПАО «МРСК Юга» услуг по передаче электрической энергии подлежит увеличению, а объем потерь электрической энергии уменьшению на 576 960 кВтч. в марте 2018 года и 554 643 кВтч. в апреле 2018 года.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежит увеличению на 781 759,35 рублей в марте 2018 года и на 745 905,26 рублей в апреле 2018 года.

Стоимость потерь электрической энергии подлежит уменьшению на 1 504 882,23 рублей в марте 2018 года и на 1 567 083,89 рублей в апреле 2018 года.

При этом, судом обосновано не приняты во внимание доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии, приходящейся на многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: ул. Зины Маресевой дома 9, 15, ул. Успенского, д. 18 в марте 2018 года в объеме 17 907 кВтч и в апреле 2018 года в объеме 20 162 кВтч, не подлежит взысканию с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в связи с отнесением ПАО «Волгоградэнергосбыт» указанных объемов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ему иной сетевой компанией (МУПП «ВМЭС»).

Так, из представленных ПАО «МРСК Юга» в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, актов разграничения балансовой принадлежности, документов о технологическом присоединении следует, что распределительные устройства указанных многоквартирных жилых домов имеют технологическое присоединение внутридомовых электрических сетей к электрическим сетям ПАО «МРСК Юга», что, в свою очередь, свидетельствует о доказанности факта оказания услуг по передаче электрической энергии по этим многоквартирным домам именно ПАО «МРСК Юга», а не иными сетевыми организациями, тем более, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» доказательств неправильности или последующего изменения указанной схемы технологического присоединения суду не представлено, доводы ПАО «МРСК Юга» им в этой части не опровергнуты.

При этом, суд первой инстанции правомерно согласился с расчетом объемов потребления электрической энергии по указанным домам, представленным ПАО «Волгоградэнергосбыт». Расчет выполнен на основании ведомости показаний СКУЭ исполнителей коммунальных услуг (по ул. Зины Маресевой дома 9, 15), на основании показаний индивидуальных приборов учета и потребления на общедомовые нужды (по ул. Успенского, д. 18).

При указанных обстоятельствах, стоимость оказанных услуг по передаче спорного объема электрической энергии в марте 2018 года в размере 33 470,11 рублей и в апреле 2018 года в размере 37 684,96 рублей по многоквартирным домам (ул. Зины Маресевой дома 9, 15, ул. Успенского, д. 18) подлежит взысканию с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Юга» в составе его задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, по результатам проверки доводов и взаимных возражений сторон, исследования всех спорных обстоятельств дела в рассматриваемой части – в разрезе потребления электрической энергии, приходящегося на многоквартирные дома, – суд приходит к выводу о том, что объем услуг по передаче электрической энергии подлежит увеличению в марте 2018 года на 16 017 кВтч на сумму 67 206,57 руб. и в апреле 2018 года на 77 574 кВтч на сумму 137 493,43руб.

Из объема потерь электрической энергии за эти же периоды, соответственно, подлежат исключению указанные объемы электроэнергии на суммы 41 777,07 руб. за март 2018 года и 219 176,96 руб. за апрель 2018 года соответственно.

Доводы ПАО «МРСК Юга» против включения в объем потерь электрической энергии объема потребления ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по договору купли-продажи электрической энергии № 4000741/12 от 01.12.2012 также подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 24.03.2014 ПАО «Волгоградэнергосбыт» направил сообщение в адрес ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о расторжении договора купли-продажи электроэнергии № 4000741/12 от 01.12.2012 с 08.04.2014 на основании пункта 53 Основных положений № 442 в связи с имеющейся непогашенной задолженностью предприятия перед поставщиком электроэнергии.

В соответствии с пунктом 123, 126 Основных положений письмом от 31.03.2014 ПАО «Волгоградэнергосбыт» также уведомило ПАО «МРСК Юга» о расторжении договора с названным потребителем (письмо от 31.03.2014 № 16/305).

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона об электроэнергетике субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков. Основными положениями функционирования розничных рынков в соответствии с частью 3 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусматриваются: правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках; порядок присвоения организациям статуса гарантирующего поставщика, а также определения и (или) изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков; случаи и порядок утверждения уполномоченным федеральным органом исполнительной власти результатов назначения и смены гарантирующих поставщиков; случаи и порядок присвоения статуса гарантирующего поставщика организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, а также на срок, не превышающий одного года, территориальным сетевым организациям; границы зон деятельности гарантирующих поставщиков в пределах территорий соответствующих субъектов Российской Федерации (по согласованию с органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации); порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность); структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность); порядок осуществления расчетов за электрическую энергию, в том числе при продаже по нерегулируемым ценам.

В пункте 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике закреплено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно статье 38 Закона об электроэнергетике запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством

Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, за исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с пунктом 7 указанной статьи порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями – участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

В спорный период вступили в законную силу Основные положения № 442, которые применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Таким образом, стороны публичного договора (в данном случае договора энергоснабжения) при его исполнении обязаны руководствоваться императивными нормами указанного постановления, устанавливающими (и/или изменившими) их правоотношения в части прав и обязанностей по договору.

Согласно пункту 53 Основных положений № 442 в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Основания для ограничения режима потребления электрической энергии также установлены в пункте 2 Правил ограничения режима потребления, в силу которого такими основаниями являются, в том числе, нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении обязанности по оплате электрической энергии (мощности).

Отказ от исполнения договора в порядке статьи 53 Основных положений означает расторжение договора и прекращение обязательств, т.е. не введение ограничения электрической энергии, а полное прекращение подачи электрической энергии на объекты потребителя, что не допустимо в отношении определенной категории потребителей в силу пункта Приложения и пунктов 17, 18 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей в спорный период).

Вопреки доводам ПАО «МРСК Юга», в отношении потребителей, не подпадающих под действие пункта 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (в редакции, действовавшей в спорный период) право гарантирующего поставщика на односторонний отказ от договора энергоснабжения с потребителем – юридическим лицом в соответствии с действующим законодательством, не может быть ограничено применением положения, устанавливающего порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Из системного толкования Правил ограничения режима потребления (пункты 2 и 4) следует, что ограничение режима потребления электрической энергии является правом, а не обязанностью гарантирующего поставщика при отказе от исполнения договора.

На данное право также указано в пункте 48 Основных положений.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что законом может быть предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ расторжение договора имеет своим последствием прекращение возникших из него обязательств.

Пунктом 3 статьи 523 ГК РФ в качестве основания одностороннего отказа продавца от договора установлено неоднократное нарушение покупателем сроков оплаты товара.

Право же энергоснабжающей организации отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, при существенном нарушении этим лицом договора предусмотрено пунктом 1 статьи 546 ГК РФ.

При этом в силу прямого указания названной статьи нарушение договора абонентом предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, при регулировании отношений по договору снабжения электрической энергией законодательно закреплена возможность устанавливать отличные от предусмотренных в названном параграфе Кодекса правила не только в законе, но и в иных правовых актах, к которым в силу пункта 4 статьи 3 ГК РФ относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Следовательно, предусмотрев в пункте 53 Правил розничных рынков иные, нежели закреплены в статье 546 ГК РФ, основания одностороннего отказа от исполнения договора, действующего в сфере электроэнергетики, Правительство Российской Федерации реализовало предоставленные ему статьей 539 ГК РФ и статьей 37 Закона об электроэнергетике полномочия. При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя жалобы, гарантирующий поставщик обладает правом отказаться от договора энергоснабжения в случае нарушения покупателем сроков оплаты электроэнергии.

Моментом расторжения договора является момент получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

В силу пункта 126 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

Как было указано ранее, письмом от 31.03.2014 ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Юга» о расторжении договора с названным потребителем (письмо от 31.03.2014 № 16/305).

Доказательств невозможности полного прекращения подачи электроэнергии потребителю без нарушения прав иных потребителей, технологически присоединенных к сетям ОАО «Волгоградский судостроительный завод» и не имеющих задолженности по оплате, а также доказательств сообщения об этом в адрес гарантирующего поставщика, ПАО «МРСК Юга» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлено.

В связи этим, объем потребления ООО «Волгоградский судостроительный завод» в размере 992 054 кВтч в марте 2018 года на сумму 2 587 570,08 руб., и 495 070 кВтч в апреле 2018 года на сумму 1 398 766.82 руб. относится в потери электрической энергии, возникшие в сетях ПАО «МРСК Юга», в рассматриваемый период.

Доводы о неправомерном невключении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по потребителям МУП «Рахинское», МУП «Большеивановское ЖКХ» отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения с потребителями МУП «Рахинское» расторгнут, в соответствии с пунктом 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, в связи с чем, как правильно указывает ответчик, у экспертов не было оснований производить начисление объемов услуг по данному потребителю.

В связи с этим, судом первой инстанции обосновано исключено из объема оказанных услуг 182 222 кВтч. на сумму 704 371,09 руб. (за апрель 2018 года) и включению в объем потерь 182 222кВтч. на сумму 514 848,58 руб.

При этом, суд первой инстанции согласился с доводами ПАО «Волгоградэнергосбыт» о завышении экспертами объема услуг по передаче электрической энергии в апреле 2018 года на 12 838 кВтч по потребителю МУП «Большеивановское ЖКХ» в силу следующего.

Между МУП «Большеивановское ЖКХ» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 7033080/18 от 01.02.18.

Согласно ведомости показаний СКУЭ, представленной МУП «Большеивановское ЖКХ», за апрель 2018 года объем потребления за указанный период составил 11395 кВтч.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии с пунктом 161 Основных положений если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, объем переданной электрической энергии должен определяться на основании показаний приборов учета за месяц, соответствующий периоду фактического потребления. Применение при определении объема переданной электрической энергии показаний приборов учета, снятых в другие расчетные периоды, не соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета.

Доказательства проведения ПАО «МРСК Юга» проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета, предусмотренной пунктом 169 Основных положений, у МУП «Большеивановское ЖКХ» в апреле 2018 года в материалы дела не представлено.

В связи с этим, из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в апреле 2018 года подлежит исключению 12 838 кВтч. на сумму 49 624,72 рублей и включению в объем потерь 12 838 кВтч. на сумму 36 272,38 руб.

Кроме того, из объема услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 года подлежит исключению 31 651 кВтч на сумму 48 128,36 рублей в отношении ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» ввиду указания дважды в экспертном заключении объема потребления электрической энергии указанного потребителя – по пунктам 2749 и 7852 приложения 3 к экспертному заключению.

В связи с этим, объем потерь электрической энергии в апреле 2018 года подлежит увеличению на 31 651 кВтч на сумму 89 426,48 рублей.

Доводы ПАО «МРСК Юга» о неправомерном исключении из объемов оказанных услуг в апреле 2018 года потребление Администрация Ерзовского городского поселения отклоняются на основании следующего.

Из материалов дела следует, что у ПАО «Волгоградэнергосбыт» с Администрация Ерзовского городского поселения заключен договор энергоснабжения № 3031760-1/18, ввиду того, что представленный ПАО «МРСК Юга» акт проверки приборов учета потребителя Администрация Ерзовского городского поселения от 05.04.2018 № 184/18 составлен в отношении иного, не поименованного в договоре энергоснабжения № 301760-1/18 прибора учета № 1000088988. Доказательств замены прибора учета № 009233055001083, указанного в договоре с потребителем, на прибор учета № 1000088988 ПАО «МРСК Юга» не представлено.

Таким образом, поскольку в соответствии с ведомостью показаний СКУЭ объем потребления потребителя Администрация Ерзовского городского поселения в апреле 2018 года составил 3 150 кВтч, исходя из конечных показаний марта 2018 года на отметке 0707203 кВтч, зафиксированных самой же сетевой организацией, услуги по передаче электрической энергии в части снабжения данного потребителя электрической энергией следует признать оказанными в размере указанного объема – 3 150 кВтч.

В связи с этим, из объема услуг по передаче электрической энергии в апреле 2018 года подлежит исключению 63 688 кВтч на сумму 246 183,15 руб. и включению в объем потерь электрической энергии в апреле 2018 года 63 688 кВтч на сумму 179 943,57 руб.

Суд апелляционной инстанций отклоняет доводы ПАО «МРСК Юга» об увеличении объема потерь электрической энергии на объем потребления ООО «ЖКХ-Сервис» в марте 2018 года на 3 496 936 кВтч.

В отношении ООО «ЖКХ-Сервис» ПАО «МРСК Юга» составило акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 100388 от 29.03.18.

ООО «ЖКХ-Сервис» до 01.03.2018 являлось потребителем ООО «Горэнергосбыт».

ООО «Горэнергосбыт» до 01.03.2018 приобретало электрическую энергию у ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рамках заключенного договора купли-продажи электрической энергии, с 01 марта ООО «Горэнергосбыт» расторгло указанный договор.

ООО «Горэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Юга» о расторжении договора купли-продажи электрической энергии, заключенного с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (уведомление ООО «Горэнергосбыт» № 480 от 15.02.18).

В силу пункта 34 Основных положений заключение договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности))носит заявительный характер, т.е. потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, предусмотренные законодательством РФ в сфере электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рассматриваемый период не имело заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) с ООО «ЖКХ-Сервис».

В силу пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с пунктом 57 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации (в данном случае – ООО «Горэнергосбыт») отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор (в данном случае ООО «ЖКХ-Сервис»), наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (включая отнесение такого объема на потери электрической энергии в сетях сетевой организации).

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства (ПАО «МРСК Юга»), в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления (уведомление ООО «Горэнергосбыт» № 480 от 15.02.18.) направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием: заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Доказательств направления ПАО «МРСК Юга» подобного уведомления в адрес ООО «ЖКХ-Сервис» в материалы дела не представлено.

При невыполнении таких требований по истечении 30 дней после дня получения данного уведомления владельцем указанных энергопринимающих устройств сетевая организация принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии указанными энергопринимающими устройствами путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 Основных положений и по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 84 Основных положений).

Таким образом, начиная с 01.03.2018 потребление ООО «ЖКХ-Сервис» электрической энергии осуществляется в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках и является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В связи с этим, объем потерь электрической энергии подлежит увеличению в марте 2018 года на 3 496 936 кВтч на сумму 9 121 042,78 руб.

Суд признал обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о завышении объема услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей-физических лиц в апреле 2018 года.

Согласно п. 2.5. приложения 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии» к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 № 425 Заказчик (ПАО «Волгоградэнергосбыт») с 26 числа текущего месяца по 3 число месяца, следующего за расчетным определяет объемы поставленной Потребителям электрической энергии. Формирует и направляет счета потребителям на основании:

- показаний электросчетчиков, заполненных потребителями в специальном поле извещения при оплате счета за потребленную электрическую энергию в истекшем отчетном периоде;

- представленных Исполнителем (ПАО «МРСК Юга») при проведении контрольных снятий показаний приборов учета у потребителей (приложения 2, 3.1. и 3.2. настоящего регламента) до 25 числа (включительно) расчетного периода при условии, если снятые исполнителем показания окажутся большими, чем предъявленные потребителем в специальном поле извещения;

- объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении, принятых заказчиком от Исполнителя до 25 числа (включительно) расчетного периода в случаях, предусмотренных законодательством;

- объемов электроэнергии, определенных расчетным способом, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления в случаях, предусмотренных законодательством;

- объемов электроэнергии, определенных по нормативу потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения об информационном обмене от 20.06.2013, заключенного между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «МРСК Юга», ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется принимать надлежащим образом оформленные акты снятия показаний электросчетчиков и проверок приборов учета, выполненных персоналом РЭС, и использовать содержащиеся в них показания приборов учета электроэнергии. ПАО «МРСК Юга» обязуется оформлять акты снятия показаний электросчетчиков по форме приложения № 5 или приложения № 6 к настоящему Соглашению, и передавать их в ПАО Волгоградэнергосбыт в течение 2-х рабочих дней с момента составления, но не позднее 25 числа текущего периода.

Согласно п. 7 Соглашения об информационном обмене от 20.06.2013 формирование согласованных объемов производится Сторонами в следующем порядке:

- если потребителем предоставлены показания прибора учета, в то же время ФОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» в отношении указанного потребителя надлежащим образом оформлен акт контрольного съема показаний, в соответствии с п.171 Основных положений и данный акт принят ОАО «Волгоградэнергосбыт», либо показания получены посредством автоматизированной системы учета электроэнергии (АСУЭ), то в расчет по данному абоненту принимается наибольшее значение из имеющихся показаний. При отсутствии данных предоставленных потребителем, в расчет принимаются данные в соответствии с надлежащим образом оформленным актом контрольного съема показаний или полученными посредством АСУЭ в отношении приборов учета, допущенных в эксплуатацию надлежащим образом, и наоборот, в случае отсутствия акта или показаний АСУЭ, принимаются данные предоставленные потребителем;

- по факту получения показаний от потребителя или ФОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», Стороны обязуются производить перерасчет объемов определенных расчетным способом и учтенных сторонами в предыдущем расчетном периоде, в текущем расчетном периоде по каждому из таких потребителей;

- в отношении потребителей, не имеющих приборы учета, объем определяется с использованием нормативов потребления:

- по потребителям, не предоставившим показания приборов учета, при наличии приборов, и у которых не производился контрольный съем показаний, объем отпуска определяется расчетным способом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

- по потребителям, указанным в п. 2 настоящего Соглашения и имеющим подтверждающие документы для не применения расчетного способа, начисление в данном расчетном периоде не производится, объемы их потребления включаются в СПО последующих периодов по результатам работы, проведенной в соответствии с п. 3 настоящего Соглашения.

Как установлено судом первой инстанции, что экспертами не приняты к расчету имеющиеся в материалах судебного дела показания приборов учета, полученные от потребителей электрической энергии, а приняты к расчету контрольные снятия показаний приборов учета, поступившие в ПАО «Волгоградэнергосбыт» после 25 числа расчетного месяца.

Перечень потребителей, по которым экспертами ООО «ФИКОН» не были приняты для расчета имеющиеся в материалах судебного дела показания потребителей приведен в приложении 1 к возражениям ПАО Волгоградэнергосбыт от 22.01.2019.

В части начисления объемов потребления электрической энергии по лицевым счетам: JIC 204042762 ФИО6, ЛС 7011141018 ФИО7, ЛС 7011095073 ФИО8, ЛС 7011144019 ФИО9, ЛС 704005035 ФИО10, ЛС 704131086 ФИО11, ЛС 8043908860 ФИО12 в объеме 1600 кВтч ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласилось с доводами ПАО «МРСК Юга» об обоснованном применении экспертами КСП.

Доводы ПАО «МРСК Юга» о том, что при несвоевременной передаче показаний контрольного съема на сбытовые участки ПАО «Волгоградэнергосбыт», объемы по лицевым счетам уменьшаются на величину разногласий в следующем расчетном периоде не нашли подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

В качестве примера ПАО «МРСК Юга» в письменных возражениях от 07.02.2019 приведено 9 лицевых счетов и представлена сравнительная таблица начислений объемов потребления электрической энергии за апрель и май 2018 года.

В ходе анализа начислений объемов потребления электрической энергии по указанным лицевым счетам в апреле и мае 2018 года судом установлено, что по всем лицевым счетам, приведенным в качестве примера ПАО «МРСК Юга»: ФИО13 л/с № <***>, ФИО14 л/с №<***>, ФИО15 л/с №<***>, ФИО16 л/с №<***>, ФИО17 л/с №<***>, ФИО18 л/с №<***>, ФИО19 л/с №<***>, ФИО20 л/с №<***>, ФИО21 л/с №<***> в мае 2018 года экспертами при определении объемов потребления электрической энергии в качестве начальных показаний в мае 2018 года взяты не КСП ПАО «МРСК Юга», снятые в апреле 2018 года, а меньшие по значению показания приборов учета потребителей. Таким образом, в мае 2018 года экспертной организацией приняты объемы ПАО «Волгоградэнергосбыт», которые больше, чем объемы ПАО «МРСК Юга» по этим потребителям и уменьшения объемов на разную величину, как заявляет ПАО «МРСК Юга», не осуществляется.

В связи с этим, из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в апреле 2018 года подлежит исключению 430 873 кВтч. на сумму 495 666,82 рублей и включению в объем потерь 430 873 кВтч. на сумму 1 217 385,12 руб.

Доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт», что стоимость услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года должна быть уменьшена на 5 419 920кВтч и 12 695 кВт и в апреле 2018 года на 3 300 000 кВтч и 7 871 кВт по передаче электрической энергии ООО «Агрокомплекс Волжский» отклоняется коллегией судей на основании следующего.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу А12-37737/2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2018 отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт». Внесены изменения в договор энергоснабжения от 26.12.2017 № 2000585/17, заключённый между публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский», пункт 1.5 изложен в редакции соглашения от 18.09.2018: «Услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения обязательства гарантирующего поставщика, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, оказываются СО, которой является Филиал ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» (адрес: 400066, Россия, <...>, телефон (<***>, официальный сайт в сети «Интернет» - http://volgogradenergo.mrsk-yuga.ru/)» и Приложение № 3 «Перечень точек поставки и точек учёта». Изменения условий договора вступают в силу с 01.12.2017».

Таким образом, с учетом принятого Двенадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу № А12-37737/2018, сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ООО «Агрокомплекс Волжский», является ПАО «МРСК Юга» и эксперты обоснованно включили объемы потребления указанного потребителя в объем услуг по передаче электрической энергии ПАО «МРСК Юга».

При этом, судом первой инстанции признаются обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о завышении экспертами объема услуг по передаче электрической энергии в апреле 2018 года по потребителям СНТ «Лесные дачи» (договор № 2022307/17) в размере 143 984 кВтч и СНТ «Содружество» (договор № 2022279/17) в размере 860 476 кВтч.

Эксперт включил в объем услуг по передаче электрической энергии в отношении указанных потребителей за апрель 2018 года объем потребления электрической энергии, определенный расчетным способом в соответствии с пунктом 179 Основных положений, начиная с октября 2017 года. При этом, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют данные, необходимые для проведения такого расчета: показания расчетных приборов учета за октябрь, ноябрь 2016 года, объем электрической энергии, начисленный данным потребителям за период октябрь 2017 года – февраль 2018 года.

Суд первой инстанции согласился с доводами ПАО «Волгоградэнергосбыт» о несоответствии указанного расчета требованиям законодательства РФ и условиям договора № 425 от 28.12.2012 в силу следующего.

Актами проверки №п/з 108/6 от 14.04.2017 (СНТ «Лесные дачи») и №п/з 137/6 от 16.05.2017 (СНТ «Содружество») измерительные комплексы указанных организаций признаны пригодными для эксплуатации в целях коммерческого учета.

В соответствии с актом проверки №п/у 88/2 от 10.04.2018 измерительный комплекс СНТ «Содружество» с прибором учета №011070078006078 не пригоден для эксплуатации в целях коммерческого учета в связи истечением межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока.

В отношении СНТ «Лесные дачи» проверка не проводилась и акт проверки, устанавливающий непригодность приборов для целей коммерческого учета, не составлялся, в материалах судебного дела также отсутствует.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен сетевой организацией не был.

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено право сетевых организаций, как субъектов розничных рынков электрической энергии, проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который в последствии передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) для расчета последним стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пункт 179 Основных положений предполагает, что такой расчет может быть выполнен только с того расчетного периода когда выявлено истечение срока межповерочного интервала, то есть не предполагает выполнение перерасчетов объема поставленной электрической энергии за прошлые периоды.

В данном случае акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен не был сетевой организацией, в связи с чем, оснований для осуществления расчета объема электрической энергии за апрель 2018 года в соответствии с пунктом 179 Основных положений, начиная с октября 2017 года, у экспертов не имелось.

При этом, в марте 2018 года экспертами произведено начисление объемов потребления электрической энергии по ведомости показаний СКУЭ: по потребителю СНТ «Лесные дачи» в размере 21 168 кВтч, по потребителю СНТ «Содружество» - 10 031 кВтч.

Кроме того, согласно подп. «в» пункта 4.6. договора №425 от 28.12.12 по результатам согласования разногласий Стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет Заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры.

В силу пункта 5.2. договора №425 от 28.12.12 расчетным периодом является календарный месяц.

В нарушение указанных условий договора №425 от 28.12.12 ПАО «МРСК Юга» не направляло ПАО «Волгоградэнергосбыт» корректировочные первичные документы за прошлые периоды в отношении данных потребителей.

В связи с этим, из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в апреле 2018 года подлежит исключению 143 984 кВтч. на сумму 94 901,67 рублей в отношении СНТ «Лесные дачи», 860 476 кВтч. на сумму 567 150,57 рублей в отношении СНТ «Содружество» и включению в объем потерь электрической энергии в апреле 2018 года 143 984 кВтч. на сумму 406 811,24 руб. в отношении СНТ «Лесные дачи», 860 476 кВтч. на сумму 2 431 182,01 рублей в отношении СНТ «Содружество».

Так же суд первой инстанции признал обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о завышении экспертами объема услуг по передаче электрической энергии по потребителю ДНП «Солнечная поляна» в марте 2018 года на 232 623 кВтч и в апреле 2018 года на 222 998 кВтч.

Согласно акту проверки № п/з 285/4 от 24.10.2016 измерительный комплекс потребителя ДНП «Солнечная поляна» признан пригодным для коммерческих расчетов. Кроме того, в акте указано, что межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока и напряжения составляет 4 года и истекает в I квартале 2017 года.

Потребитель ДНП «Солнечная поляна» направило в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» документы, подтверждающие, что у установленных у него трансформаторов тока типа ТЛО-10 и трансформаторов напряжения типа ЗНОЛ-ЭК-10 межповерочный интервал составляет 8 лет. Копии документов были направлены в адрес ПАО «МСРК Юга» письмом от 14.11.2017 № 18/6575.

ПАО «МРСК Юга» не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, подтверждающих, что у измерительных трансформаторов тока и напряжения, установленных у потребителя, межповерочный интервал составляет 4 года. Сведений о сфальсифицированности представленных Абонентом документов, истцом не представлено.

Акт проверки с заключением об отсутствии расчетного прибора учета или о его непригодности к коммерческим расчетам в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» не поступал, основания для применения расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии отсутствуют.

В соответствии с ведомостями показаний СКУЭ объем потребления электрической энергии в марте 2018 года составил: 44406-43093= 1 313 кВтч (44406 – объем по головным приборам учета, 43093 – объем по гражданам-потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт»), в апреле 2018 года составил: 44385-43540= 845 кВтч.

В связи с этим, из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежит исключению в марте 2018 года 232 623 кВтч. на сумму 153 324,75 рублей, в апреле 2018 года 222 998 кВтч. на сумму 146 980,79 рублей и включению в объем потерь электрической энергии в марте 2018 года 232 623 кВтч. на сумму 606 749,55 руб., в апреле 2018 года 222 998 кВтч. на сумму 630 056,77 рублей.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ПАО «МРСК» о необходимости оплаты ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуг по передачи энергии Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области в марте 2018 года на 35 919 кВтч. на основании следующего.

Администрация Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области от 29.01.18 № 58 обратилась в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с письмом № 58 от 29.01.18 о внесении изменений в договор энергоснабжения № 6010505/18 от 17.01.18 в связи с передачей объекта электросетевого хозяйства - электрические сети, расположенные по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, с. Дворянское, протяженностью 1445,2 метра, кадастровый номер 34:10:100002:390, в государственную собственность Волгоградской области.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило оферту договора энергоснабжения комитету по управлению государственным имуществом, комитет по управлению государственным имуществом направил пакет документов для рассмотрения и подготовки ответа Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности».

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» в письмах от 27.03.18 № 01-06/351, от 21.06.18 № 01-06/742 указало, что отсутствуют основания для подписания договора энергоснабжения и возвратило документы.

В силу пункта 34 Основных положений заключение договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) носит заявительный характер, т.е. потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, предусмотренные законодательством РФ в сфере электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Таким образом, потребление электрической энергии осуществляется в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках и является бездоговорным потреблением.

В связи с этим, из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежит исключению в марте 2018 года 35 919 кВтч на сумму 138 843,31 рублей и включению в объем потерь электрической энергии в марте 2018 года 35 919 кВтч на сумму 93 687,37 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «МРСК Юга» ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил в марте 2018 года 191 229 693 кВтч на сумму 403 588 630,99 руб., в апреле 2018 года 154 757 572 кВтч на сумму 315 593 200,70 руб.

Объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО «МРСК Юга», подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил в марте 2018 года 104 079 735 кВтч на сумму 272 445 000,58 руб., в апреле 2018 года 54 679 961 кВтч на сумму 154 715 602,34 руб.

ПАО «МРСК Юга» произведена оплата стоимости потерь за спорный период в размере 391 179 684,60 руб.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорный период оплачено услуг на сумму 660 516 675,27 руб.

С учетом изложенного выше, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Юга» на сумму 58 665 156,42 руб., а также частично удовлетворены встречных исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» на сумму 35 980 918,32 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основания для его переоценки не имеется.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного апелляционной коллегией не установлено, а апеллянтами не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2019 года по делу № А12-19805/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.Ф. Котлярова

Судьи С.В. Никольский

М.Г. Цуцкова