Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северснаб» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2021 года по делу № А12-11540/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северснаб» (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, д. 103Б, оф. 1, ОГРН 1113435008576, ИНН 3435108990) к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Морозовой Марине Андреевне, Волжскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград, ул. им. Калинина, 4),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Балтбизнес» (<...>),

о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании:

представитель ООО «Торговый дом «Северснаб» т- ФИО2, дов. от 20.04.2021г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северснаб» (далее – ООО «Торговый дом «Северснаб», общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением:

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Морозовой М.А. по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя;

- о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России»; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счетах № 40702810126000005500, 407028104260100001045 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк»; об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счетах: № 40702156126010000000, валюта счета Юань, № 40702840026010000209, валюта счета доллар США, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк»;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Торговый дом «Северснаб», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что списание денежных средств со счета должника до истечения срока, установленного для добровольного исполнения, является нарушением требований закона и прав должника на реализацию установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Взыскание обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств в рублях. Судебным приставом при наличии на счете достаточных денежных средств в рублях, направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте, в связи с чем, 16.04.2021г. филиалом «Ростовский» АО «Альфа-Банк» произведена продажа 696422,34 юаней с расчетного счета должника по курсу банка (11,46 за 1 юань), тогда как 02.03.2021г. должником приобретена валюта по курсу продажи - 11,5083 за 1 юань, разница между ценой приобретения и ценой продажи денежных средств в валюте составила 279752,86 руб. Кроме того, банком за совершение операций конвертации с заявителя удержана комиссия в размере 134432,19 руб. Комиссия банка в размере 0,27% за конвертацию суммы в размере 7 981 000 руб. в юани составила 21548 руб. Заявитель считает, что его права нарушены, причинен ущерб.

В судебное заседание явился представитель ООО «Торговый дом «Северснаб», поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 15.09.2021г. 09-20. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, проверив законность принятого по делу судебного акта, в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2020 по делу № А40-101714/17-74-156 признаны недействительными сделками расчетные операции должника по перечислению денежных средств должника в размере 7 981 000 руб. в пользу ООО «Торговый дом «СеверСнаб», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Торговый дом «Северснаб» в пользу ООО «Балтбизнес» денежных средств должника в размере 7 981 000 руб.

На основании данного определения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 037799049 от 25.12.2020, который направлен взыскателем в адрес Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области для принудительного взыскания (т. 1 л.д. 131-132).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 от 14.04.2021 в отношении должника ООО «Торговый дом «Северснаб» возбуждено исполнительное производство № 53262/21/34048-ИП (т. 1 л.д. 89-90).

В постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику, а также в банки о счетах должника (т. 1 л.д. 91-124).

15.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления:

- об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России»;

- об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счетах № 40702810126000005500, 407028104260100001045 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк»;

- об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счетах: № 40702156126010000000, валюта счета Юань, № 40702840026010000209, валюта счета доллар США, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 82-85).

16.04.2021 на депозитный счет Волжского городского отдела № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступили денежные средства в размере 7 981 000 руб., списанные с валютного счета № 40702156126010000000, валюта счета Юань, и 2 864 459,38 руб., списанные с рублевого счета № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России».

19.04.2021 излишне перечисленная сумма в размере 2 864 459,38 руб. возвращена на счет должника, оставшаяся сумма осталась на хранении на депозитном счете до истечения срока для добровольного исполнения.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.04.2021 отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах ООО «Торговый дом «Северснаб» (т. 1 л.д. 68-71).

27.04.2021 по истечении срока для добровольного исполнения денежные средства перечислены взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.04.2021 исполнительное производство № 53262/21/34048-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа (т. 1 л.д. 67).

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя, а также постановлениями судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, ООО «Торговый дом «Северснаб» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Кроме того, общество заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о применении мер принудительного исполнения от 15.04.2021, сославшись на то, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 53262/21/34048-ИП от 14.04.2021 получена им только 20.04.2021.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что заявитель представил доказательства невозможности совершения обществом соответствующего процессуального действия в установленный срок, признал причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, восстановил процессуальный срок.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по существу, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемый действий и постановлений незаконными, указав, что оспариваемые действия и постановления судебного пристава-исполнителя не нарушили прав общества, как должника по исполнительному производству.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 13 данного Закона установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Установленная законом обязанность пристава направлять должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства направлена на обеспечение права должника в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, не допустив, тем самым, наступление таких неблагоприятных для должника последствий как, в частности, взыскание исполнительского сбора.

Неисполнение приставом данного требования влечет нарушение права должника на добровольное в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок исполнение требований исполнительного документа, и указанные правовые последствия в виде применения мер принудительного исполнения.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № 037799049 от 25.12.2020, выданного Арбитражным судом г. Москвы, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 53262/21/34048-ИП от 14.04.2021, предметом исполнения которого являлось взыскание с ООО «Торговый дом «Северснаб» в пользу ООО «Балтбизнес» денежных средств в размере 7 981 000 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа с момента получения должником настоящего постановления.

Постановление от 14.04.2021 о возбуждении исполнительного производства получено должником 20.04.2021, о чем имеется отметка о получении на названном постановлении и сторонами не оспаривается.

Из указанного следует, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекает 27.04.2021.

Как следует из содержания пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляющий пять дней, начинает исчисляться только со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 2 указанной статьи меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на денежные средства является одной из мер принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из вышеизложенных норм права следует, что судебным приставом-исполнителем при применении мер принудительного исполнения, в том числе вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, необходимо учитывать факт неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, а также факт информированности должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о корреспондирующей такому возбуждению обязанности по добровольному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования в установленный срок.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В случае неисполнения должником в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, допускается вынесение постановления о списании денежных средств должника с нескольких счетов. Действия по исполнению исполнительного документа совершаются, а соответствующие постановления выносятся судебным приставом-исполнителем в пределах предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ полномочий и на основании имеющихся у судебного пристава-исполнителя документов о размере задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Из системного толкования указанных выше норм, следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателя, но с учетом законных прав и интересов должника.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 53262/21/34048-ИП, 15.04.2021, то есть на следующий рабочий день с момента возбуждения исполнительного производства, совершены действия и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России»; на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счетах № 40702810126000005500, 407028104260100001045 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк»; на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счетах: № 40702156126010000000, валюта счета Юань, № 40702840026010000209, валюта счета доллар США, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».

 Таким образом, судебным приставом совершены действия  и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника без предоставления должнику возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа, исчисляемого с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

27.04.2021 по истечении срока для добровольного исполнения денежные средства в размере 7 981 000 руб. перечислены взыскателю.

После подтверждения получения взыскателем денежных средств исполнительное производство 30.04.2021 окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в рассматриваемом случае имеются нарушения требований части 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ со стороны судебного пристава-исполнителя.

Суд первой инстанции указал, что в данном случае списание денежных средств должника до истечения срока, установленного для добровольного исполнения, является нарушением прав Общества на реализацию установленного должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель не представил доказательств того, что нарушение судебным приставом-исполнителем порядка совершения исполнительных действий нарушило права и законные интересы должника, с учетом того, что доказательств добровольной уплаты должником взысканных решением суда денежных средств в размере 7 981 000 руб. не имеется. Не предоставление Обществу срока для добровольного исполнения судебного акта не привело к неблагоприятным для Общества последствиям экономического характера. Постановления об обращении взыскания на денежные средства судебным приставом отменены, излишне взысканные денежные средства возвращены должнику, доказательства незаконного удержания денежных средств на депозитном счете службы судебных приставов отсутствуют. В рассматриваемом случае отсутствует объективная возможность восстановления прав заявителя.

Апелляционная коллегия исходит из следующего.

Списание денежных средств с расчетных счетов является одним из способов исполнения судебного акта. Списание денежных средств осуществляется банковским учреждением на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. В случае неисполнения должником в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, допускается вынесение постановления о списании денежных средств должника с нескольких счетов.

Как следует из материалов дела, взыскание обращено на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России»; на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счетах № 40702810126000005500, 407028104260100001045 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк»; на денежные средства в валюте на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счетах: № 40702156126010000000, валюта счета Юань, № 40702840026010000209, валюта счета доллар США, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».

Из материалов исполнительного производства следует, что на запрос судебного пристава-исполнителя, из банков получены ответы о наличии у должника рублевых и валютных счетов.

Согласно справке АО «Альфа-Банк» от 28.04.2021г. по состоянию на 16.04.2021г. остаток денежных средств на счетах заявителя составил:

- по счету 407028104260100001045 (рублевый) в размере 12 109 315, 84 руб. (т.1 л.д. 28).

Судебный пристав-исполнитель, обладая информацией о наличии у должника рублевых и валютных счетов, достаточности денежных средств на рублевых счетах заявителя (должника), в нарушение требований части 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ одновременно направил в кредитные учреждения постановления о списании денежных средств с рублевых счетов, а также постановления о списании денежных средств с валютных счетов.

В результате исполнения указанного требования 16.04.2021 филиалом «Ростовский» АО «Альфа-Банк» была произведена продажа 696 422,34 юаней с расчетного счета заявителя № 40702156126010000000 по курсу банка (11,46 руб. за 1 юань), что подтверждается банковским ордером № 18981 от 16.04.2021 (т. 1 л.д. 18), вырученные за продажу денежные средства в рублях в размере 7 891 000 руб. были перечислены на счет службы судебных приставов, в последующем перечислены на счет взыскателя ООО «Балтбизнес».

Как указывает должник, валютные денежные средства в валюте юань были приобретены заявителем на основании поручения, данного заявителем АО «Альфа-Банк» на покупку валютных средств № Х0407 от 02.03.2021 (т. 1 л.д. 29), курс продажи составил 11,5083 руб. за 1 юань, что подтверждается поручением на покупку валютных средств от 02.03.2021г. (т.1 л.д. 29).

Кроме того, банком за совершение операций конвертации с заявителя была удержана комиссия в размере 134 432,19 руб.

На основании распоряжения судебного пристава исполнителя АО «Альфа-Банк» 16.04.2021 была произведена продажа 696 422,34 юаней с расчетного счета заявителя по внутреннему курсу банка (11,46 руб. за 1 юань).

Разница между ценой приобретения и ценой продажи денежных средств в валюте составила 279 752, 86 руб. Комиссия банка в размере 0,27 % за конвертацию суммы в размере 7 981 000 руб. в юани составляет 21 548,70 руб.

Несвоевременное применение мер принудительного исполнения в отношении должника, привело к списанию с рублевого счета должника № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 2 864 459,38 руб.

В рассматриваемом случае списание денежных средств с указанных счетов Общества до истечения срока, установленного для добровольного исполнения, является нарушением прав ООО «Торговый дом «Северснаб» на реализацию установленного Обществу срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, незаконные действия судебного пристава исполнителя, выразившиеся в несвоевременном применении мер принудительного исполнения в отношении должника, лишение его возможности на добровольное исполнение требований исполнительного документа, в совокупности с нарушением порядка принудительного исполнения, в части применения мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», № 40702156126010000000 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», в части вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в части обращения взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счете № 40702156126010000000, валюта счета Юань, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», привели к нарушению прав и законных интересов должника.

Вынесенные при отсутствии законных оснований постановления от 15.04.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № 53262/21/34048-ИП, находящиеся на расчетных счетах заявителя № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», № 40702156126010000000 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», существенно нарушили права и законные интересы ООО «Торговый дом «Северснаб», повлекли неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Отмена постановления не препятствует рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя.

Из указанного следует, что последующая отмена 19.04.2021 постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника не свидетельствует о том, что права заявителя указанными действиями и постановлениями на момент их совершения не нарушены.

В данном случае, совершением вышеуказанных действий и вынесением указанных постановлений по обращению взыскания на денежные средства должника нарушены права общества, поскольку на момент их совершения предусмотренные законом основания отсутствовали, указанные действия привели к неблагоприятным для Общества последствиям экономического характера.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлена указанная частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупность условий для удовлетворения требований заявителя и признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», № 40702156126010000000 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», признания незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», признания незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в части обращения взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счете № 40702156126010000000, валюта счета Юань, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».

Апелляционная инстанция считает, что при отсутствии доказательств наличия на депозитном счете подразделения судебных приставов денежных средств должника, не имеется оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить определенные действия.

Из системного толкования норм главы 24 АПК РФ следует, что в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в признании ненормативного правового акта недействительным, действия (бездействия) незаконным.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судом апелляционной инстанции установлено, что совершение судебным приставом действий по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя № 40702810126000005500, № 407028104260100001045, № 40702840026010000209 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» и вынесение постановления от 15.04.2021г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счетах № 40702810126000005500, 407028104260100001045 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», а также постановления от 15.04.2021г. в части обращения взыскания на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702840026010000209, валюта счета доллар США, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», не привело к нарушению прав и законных интересов Общества, не привело к неблагоприятным для Общества последствиям экономического характера.

На основании изложенного, в указанной части требований, отсутствует совокупность условий для их удовлетворения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», № 40702156126010000000 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», в части отказа в признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», в части отказа в признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в части обращения взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счете № 40702156126010000000, валюта счета Юань, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» с принятием в указанной части нового судебного акта по делу о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», № 40702156126010000000 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в части обращения взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счете № 40702156126010000000, валюта счета Юань, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2021 года по делу № А12-11540/2021 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2021 года по делу № А12-11540/2021 отменить в части отказа в признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», № 40702156126010000000 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», в части отказа в признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», в части отказа в признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в части обращения взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счете № 40702156126010000000, валюта счета Юань, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».

Принять в отмененной части по делу новый судебный акт.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», № 40702156126010000000 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России».

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в части обращения взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счете № 40702156126010000000, валюта счета Юань, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2021 года по делу № А12-11540/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Пузина

Судьи В.В. Землянникова

С.М. Степура