Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя ФСС РФ Семилетовой О.Ю., действующей на основании доверенности № 3 от 11.01.2011г., представителей УФНС России по Саратовской области Ступак Т.В., действующей на основании доверенности от 25.11.2010г. и Сазонова А.Г., действующего на основании доверенности от 25.11.2010г., представителя конкурсного управляющего ОАО «Саратовсельстройтранс» Головань А.А., действующей на основании доверенности от 16.10.2011г., Новичков В.С., паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Саратовсельстройтранс» Лапкина Романа Борисовича (г. Саратов),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2011 года по делу № А57-7299/2010 (судья Сенякина И.П.) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного «Саратовсельстройтранс» задолженности в сумме 1 844 370, 60 рублей для удовлетворения в третью очередь; о включении требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе города Саратова в реестр требований кредиторов в размере 71 118, 70 рублей для удовлетворения в третью очередь,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Саратовсельстройтранс» задолженности в сумме 1 844 370,60 рублей, в том числе по налогу 180 288,67 рублей, по пени 6 717,82 рублей, по капитализированным платежам 1657 364,11 рублей, для удовлетворения в третью очередь; о включении требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе город Саратова в реестр требований кредиторов в размере 71 118,70 рублей, в том числе по страховым взносам 67 917,04 рублей, по пени 3 201,66 рублей для удовлетворения в третью очередь.

26 августа 2011 года по делу № А57-7299/2010 арбитражным судом Саратовской области требования кредитора - ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Саратовсельстройтранс» задолженности в общей сумме 1 844 370,60 рублей, в том числе по налогу 180 288,67 рублей, по пени 6 717,82 рублей по капитализированным платежам 1 657 364,11 рублей, о включении требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе город Саратова в реестр требований кредиторов ОАО «Саратовсельстройтранс» в размере 71 118,70 рублей, в том числе по страховым взносам 67 917,04 рублей, по пени 3 201,66 рублей для удовлетворения в третью очередь в рамках дела № А57-7299/2010 признаны обоснованными; включены требования ФНС России в сумме 1 844 370,60 рублей, в том числе по налогу 180 288,67 руб., по пени 6 717,82 руб., по капитализированным платежам 1 657 364,11 рублей в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Саратовоблжистрой» для удовлетворения в третью очередь в рамках дела № А57-7299/2010; включены требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе город Саратова в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО «Саратовсельстройтранс» в размере 71 118,70 рублей, в том числе по страховым взносам 67 917,04 рублей, по пени 3 201,66 рублей в рамках дела № А57-7299/2010; требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование включены в третью очередь, а исполняются в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсный управляющий ОАО «Саратовсельстройтранс» Лапкин Р.Б. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Саратовсельстройтранс» задолженности по капитализированным платежам в размере 1 657 364,11 руб., по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что доказательств того, что СУ-1 является структурным подразделением Треста «Саратовцелинстрой» материалы дела не содержат, следовательно, доказательств, подтверждающих, что новичков В.С. получил увечье в ОАО «Саратовсельстройтранс».

Налоговый орган считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, решением от 16 августа 2010 года по делу № А57-7299/2010 открытое акционерное общество «Саратовсельстройтранс» признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лапкин Роман Борисович.

Сообщение о введении конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №163 (4463) от 04.09.2010 г.

Представитель конкурсного управляющего признал заявленное требование в части включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов по налогу в сумме 180 288,67 рублей, по пени в сумме 6 717,82 рублей для удовлетворения в третью очередь; о включении требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе город Саратова в реестр требований кредиторов в размере 71 118,70 рублей, в том числе по страховым взносам 67 917,04 рублей, по пени 3 201,66 рублей для удовлетворения в третью очередь.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в Арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. При наличии возражений относительно требований кредиторов Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что у ОАО «Саратовсельстройтранс» возникла задолженность по уплате налогов и сборов на общую сумму 504 675,72 руб., из которой погашена сумма 317 669, 23 руб. Остаток неисполненной задолженности - 187 006, 49 руб.

Обоснованность указанной суммы подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: требованием № 13511 от 24.03.2010 г., требованием № 17763 от 07.04.2010 г., требованием № 26487 от 07.05.2010 г., требованием 27430 от 25.05.2010 г., требованием № 30599 от 22.06.2010 г., решением № 2374 от 16.04.2010 г., решением № 2716 от 06.05.2010 г., решением № 3585 от 07.06.2010 г., решением № 4115 от21.06.2010 г., решением № 5062 от 15.07.2010 г., решениями и постановлениями о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества № 625 от 01.06.2010 г. .№ 965 от 29.06.2010 г., № 1770 от 09.08.2010 г., постановлениями службы судебных приставов о возбуждении исполнительных производств № 63/41/57836/14/2010от 07.06.2010 г., № 63/41/64962/14/2010 от 02.07.2010 г., № 63/41/47575/20/2009 от 18.08.2010 г.

Вследствие неуплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в установленные законодательством сроки у ОАО «Саратовсельстройтранс» возникла задолженность перед ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова в сумме71 118,70 руб.

Обоснованность, предъявленных заявителем требований, подтверждена представленным в материалы дела требованием № 10-01/10524 от 15.09.2010г.

Статья 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов.

В частности, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Вместе с тем в соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное страховое обеспечение -исполнение страховщиком своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты трудовой пенсии. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно статье 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования. Учитывая особую правовую природу, назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и то, что при осуществлении процедур банкротства, не являющиеся текущими, требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Следовательно, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению в третью очередь, а исполняются в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Требования Федеральной налоговой службы в сумме 1 657 364,11 руб. основаны на расчете Фонда социального страхования по размеру капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве), который произведен в соответствии с «Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей».

Из материалов дела следует, что у предприятия-должника имеется 1 потерпевший: Новичков Владимир Семенович, 18.09.1936 г.р., проживающий по адресу: город Саратов улица Южная д. 63, кв. 21, и получивший трудовое увечье 12.03.1962 года (акт о несчастном случае на производстве от 12.03.1962 года). Ежемесячная страховая выплата на дату конкурсного производства по приказу филиала № 9 отделения Фонда от 25.02.2010 г. № 852-В составляет 5 303,86 руб. Кроме того, согласно программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 25.08.2005г. Новичкову В.С. установлена нуждаемость в обеспечении транспортным средством, а согласно программы реабилитации пострадавшего от 21.10.2009 г. - в протезировании и обеспечении техническими средствами реабилитации.

Размер капитализированных платежей для обеспечения страховыми выплатами составляет 612 861,02 руб. Для оплаты дополнительных расходов: протезирование - 655 578,73 руб., обеспечение техническими средствами реабилитации - 60 874,82 руб., приобретение автомобиля - 278 271,16 руб., ремонт транспортных средств - 41 740,67 руб., приобретение горюче-смазочных материалов - 8 037,74 руб. Общая сумма по расчету размера капитализированных платежей составляет 1 657 364,11 руб. Указанный расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 135 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863.

Обоснованность предъявленных требований кредитора подтверждена расчетом размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) по состоянию на 28.03.2011 года, актом о несчастном случае на производстве от 12 марта 1962 г. по форме Н-1.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС Арбитражного суда Российской Федерации от 30.11.006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 № 72 утверждена «Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц -страхователей» положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Соответствующее требование, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Федеральной налоговой службой не требуется.

В соответствии с вышеназванным Постановлением требования лиц в деле о банкротстве должника-страхователя по обязательному социальному страхованию, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в связи с наступлением страхового случая, могут быть учтены в качестве требований кредиторов первой очереди только в части, превышающей обеспечение по страхованию (страховое возмещение вреда), на которое указанные лица имеют право в соответствии с Законом об обязательном страховании.

При этом застрахованный и иные лица, имеющие право на получение страховых выплат (лица, потерявшие кормильца, и др.), вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая (пункт 2 статьи 15 Закона об обязательном страховании).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 марта 1962 года произошел несчастный случаи на производстве, в результате которого Новичков В.С., состоявший с Управлением механизации и транспорта в трудовых отношениях, повредил здоровье.

Указанные обстоятельства подтверждены актом о несчастном случае на производстве

В связи с признанием ОАО «Саратовсельстройтранс» несостоятельным (банкротом), налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования по капитализированным платежам в сумме 1 657 364,11 руб.

Согласно п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ОАО «Саратовсельстройтранс» считает, что данное требование в сумме 1 657 364 руб. 11 коп. - задолженность по капитализированным платежам - необоснованным, поскольку отсутствуют доказательства того, что СУ-1 является подразделением организации, в которой работал Новичков В.С. (УМиАТ) треста «Саратовцелинстрой», а также не представлено доказательств того, что Новичков B.C. был направлен на выполнение каких- либо работ своим непосредственным работодателем, не представлено документов, что травма, полученная Новичковым B.C. в результате несчастного случая на производстве, является трудовым увечьем, не представлены доказательства, что ОАО «Саратовсельстройтранс» является правопреемником Управления механизации и автотранспорта треста «Саратовоблстрой».

Из имеющегося в материалах дела приказа по Управлению механизации и транспорта треста «Саратовоблстрой» от 08.07.61 г. № 142 следует, что Новичков Владимир Семенович был принят на работу 03.07.61г. в Управление механизации и транспорта треста «Саратовоблстрой» .

На основании приказа Министров совхозов РСФСР от 26.10.61 г. № 377 произошло объединение трестов «Саратовцелинстрой» и «Саратовоблстрой» в один строительно-монтажный трест «Саратовцелинстрой» (приказ Управления механизации и автотранспорта треста «Саратовцелинстрой» от 13.11.1961 №243.

Кроме того, в материалах дела имеется архивная справка №1от 19.09.2005г., выданная генеральным директором ОАО «Саратовсельстройтранс», согласно которой Новичков Владимир Семенович был принят на работу 03.07.61 г. в Управление механизации и транспорта треста «Саратовоблстрой» (приказ по Управлению механизации и транспорта треста «Саратовоблстрой» от 08.07.61 г. № 142).

На основании приказа Министров совхозов РСФСР от 26.10.61 г. № 377 произошло объединение трестов «Саратовцелинстрой и «Саратовоблстрой» в один строительно-монтажный трест «Саратовцелинстрой» (приказ Управления механизации и автотранспорта треста «Саратовцелинстрой» от 13.11.1961 №243).

Во исполнение приказа Министра сельского строительства РСФСР № 372 от 22.11.67 г. Трест «Саратовцелинстрой» был ликвидирован и все входящие в его состав предприятия были переданы Саратовскому областному производственному Управлению сельского строительства «Саратовоблсельстрой» (далее СОПУСС «Саратовоблсельстрой») (приказ по Саратовскому областному производственному управлению сельского строительства «Саратовоблсельстрой» от 14.12.67 г. № 6).

Приказом по СОПУСС «Саратовоблсельстрой» от 30.01.68 г. № 16 в его состав были включены Управление механизации № 1 и Саратовская автобаза.

На основании приказа от 03.04.69г. № 70 по СОПУСС
«Саратовоблсельстрой» в составе Управления было организованоПроизводственное автотранспортное объединение «Саратовсельстройтранс», в состав которого были переданы автобазы в городе Саратове и г.Балашове, присвоив им номера 1 и 2.

Приказом Государственного агропромышленного комитета от 09.07.86 г. № 577 Производственное автотранспортное объединение «Саратовсельстройтранс» переименовано в производственный автокомбинат «Саратовсельстройтранс» с головным предприятием автобаза № 1 (запись № 19 в трудовой книжке Новичкова B.C.).

На основании приказа АО «Саратовсельстройтранс» от 25.01.93г. № 8
производственный автокомбинат «Саратовсельстройтранс» былпереименован в АООТ «Саратовсельстройтранс».

Согласно Устава АООТ «Саратовсельстройтранс» от 15.12.92г. и Устава ОАО «Саратовсельстройтранс» от 25.06.97г. общество является правопреемником прав и обязанностей ГП автокомбината «Саратовсельстройтранс».

Как установлено судом, Новичков В.С., работая в Управлении механизации и транспорта (УМиАТ) треста «Саратовцелинстрой» 12.03.62 г. был направлен для выполнения работ в Строительное управление № 1 (СУ-1), где с ним и произошел несчастный случай на производстве. 12.03.62 г. Новичков B.C. продолжая работать в Управлении механизации и транспорта «Саратовцелинстрой» был направлен для выполнения работ в одно из структурных подразделений треста «Саратовцелинстрой» СУ-1 для укладки на жилом доме железобетонных элементов. При работе произошел изгиб несущих конструкций,опрокидывание противовеса и Новичков B.C. был выброшен из площадки около кабины на груду кирпичей и получил производственную травму, о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве. В п. 12 акта о несчастном случае на производстве указано, что Новичков B.C. находится на работе в Управлении механизации и автотранспорта, поэтому инструктаж по технике безопасности в СУ-1 не проходил.

В связи с тем, что работодатель несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровья, а Новичков B.C. получил трудовое увечье, работая в Управлении механизации и автотранспорта «Саратовцелинстрой», то ответственность за данное трудовое увечье несет указанное предприятие.

В п.8 Положения о расследовании и учете несчастных случаев, связанных с производством, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 04.09.59 года указано, что акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 составляется в 3 экземплярах, один экземпляр остается у главного инженера предприятия, остальные направляются начальнику цеха и фабрично-заводскому комитету профсоюза.

На руки пострадавшему выдается заверенная копия акта о несчастном случае (п.9 Положения), поэтому пострадавший не имеет подлинника документа, соответственно и в отделение Фонда социального страхования РФ была сдана им для назначения выплат возмещения вреда заверенная копия акта о несчастном случае на производстве.

На основании действовавшего, на тот период времени Положения о расследовании и учете несчастных случаев, связанных с производством, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 04.09.59 года, был составлен акт о несчастном случае, связанный с производством.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 24.07.98 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и ст.227 Трудового Кодекса РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого человек получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории работодателя, так и за её пределами.

Материалами дела подтверждается, что на основании Акта о несчастном случае Новичкову B.C. работодателем производились выплаты возмещения вреда в соответствии с трудовым увечьем, что подтверждается справкой о заработной плате Новичкова B.C. от 19.09.2005 г. № 41 за период 1961-1962 годов, выданной ОАО «Саратовсельстройтранс», где с августа 1962 года в графе заработная плата указано «пенсия по трудовому увечью».

Ежемесячная страховая выплата Новичкову B.C. была назначена отделением Фонда в соответствии со ст. 12. Федерального закона от 24.07.98 г. № 125-ФЗ и на основании справки о заработной плате за период с августа 1961 г. по февраль 1962 г., то есть период работы Новичкова B.C. крановщиком в Управлении механизации и транспорта. Таким образом, общий стаж работы Новичкова B.C. не имеет значения для расчета ежемесячной страховой выплаты, а соответственно и для расчета размера капитализированных платежей.

Согласно архивной справки, выданной Новичкову B.C. и подписанной генеральным директором ОАО «Саратовсельстройтранс» данная организация прошла ряд преобразований и с 25.06.1997 г. преобразована в ОАО «Саратовсельстройтранс».

Данная архивная справка подтверждается записями в трудовой книжке Новичкова B.C. С 01.04.69 г. предприятие носит название Производственное автотранспортное объединение «Саратовсельстройтранс (запись 11).

На основании приказа Государственного агропромышленного комитета от 09.07.86 г. переименовано в Производственный автокомбинат «Саратовсельстройтранс» с головным предприятием Автобаза № 1 (запись 19).

При обращении Новичкова B.C. в исполнительные органы Фонда социального страхования РФ несчастный случай на производстве был квалифицирован как страховой случай.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.07.98 г. № 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской
Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от
12.02.94 г. № 101 (п.п.1,2) Фонд социального страхования Российской Федерации, являясь
специализированным финансово-кредитным учреждением приПравительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования).

С переходом на страховые принципы возмещения вреда, в связи с введением в действие с 06.01.2000г. специального Федерального закона № 125-ФЗ, осуществляется обеспечение по страхованию лишь застрахованных (пострадавших), которым причинен вред жизни и здоровью в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания при исполнении ими обязанностей, возложенных трудовым договором.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 14.07.99 г. № 164-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и в соответствии с Федеральным законом от 24.07.98 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» Фонд социального страхования РФ является единственным учреждением, на которое возложено определение категории страхового случая.

Из Устава ОАО «Саратовсельстройтранс», зарегистрированном в новой редакции 25.06.1997 г. следует, что ОАО «Саратовсельстройтранс» учреждено в соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества». В п. 1.4. Устава указано, что Общество является правопреемником прав и обязанностей государственного предприятия - автокомбината «Саратовсельстройтранс».

В Уставе АООТ «Саратовсельстройтранс» от 15.12.1992 г., Уставе ОАО«Саратовсельстройтранс» от 25.06.97 г. указано, что Общество является правопреемником прав и обязанностей государственного предприятия -автокомбината «Саратовсельстройтранс», и учреждено оно в соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества». Из этого следует, что общество не могло быть зарегистрировано 15.12.1992 как вновь созданное.

Таким образом, ОАО «Саратовсельстройтранс» как правопреемник несет ответственность перед Новичковым B.C. за причинение вреда здоровью, в связи с чем, требования Федеральной налоговой службы России в сумме капитализированных платежей 1657364,11 рублей подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «Саратовсельстройтранс».

Обоснованность предъявленных требований кредитора подтверждена расчетом размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве), актом о несчастном случае на производстве от 12.03.1962г. по форме Н-1.

Учитывая вышеизложенное, требование ФНС России, о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Саратовсельстройтранс» задолженности по капитализированным платежам 1 657 364,11 рублей, для удовлетворения в третью правомерно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2011г. по делу №А57-7299/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи Г.И. Агибалова

Т.В. Волкова