Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Люфт-1» (г. Саратов, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

на определение арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2015 года по делу № А57-15598/2015 (судья Кулахметов Ш.Б.)

по заявлению кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Люфт-1»
(г. Саратов, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о принятии обеспечительных мер

по исковому заявлению кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Люфт-1» (г. Саратов, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сити» (410015, Саратовская область, г. Саратов, пл. им ФИО2, 1, ОГРН: <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Люфт-1» (410056, г. Саратов, ул., им Чернышевского Н.Г., 100 ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о признании отсутствующим права собственности

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Люфт-1» (далее истец, кооператив) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сити» (далее ответчик) о признании права отсутствующим и прекращении права собственности на сооружение – асфальтовое покрытие, площадью застройки 480,1 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта 64:48:050373:273; к обществу с ограниченной ответственностью «Люфт-1» (далее ответчик) о признании права отсутствующим и прекращении права собственности на следующие объекты:

- сооружение – асфальтовое покрытие, площадью застройки 1 693,1 кв.м, адрес (местоположение) объекта: г. Саратов, Октябрьский район, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 100, кадастровый номер объекта 64:48:050373:276;

- сооружение – асфальтовое покрытие, площадью застройки 514,3 кв.м, адрес

(местоположение) объекта: г. Саратов, Октябрьский район, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 100, кадастровый номер объекта 64:48:050373:275.

Одновременно с исковым заявлением кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Люфт-1» обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, а именно:

запретить обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сити» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) совершать любые сделки направленные на отчуждение прав владения, пользования и распоряжения как в их совокупности, так и по отдельности на сооружение - асфальтовое покрытие, площадью застройки 480,1 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта 64:48:050373:273;

запретить обществу с ограниченной ответственностью «Люфт-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать любые сделки направленные на отчуждение прав владения, пользования и распоряжения как в их совокупности, так и по отдельности на сооружения: сооружение асфальтовое покрытие площадью застройки 1693,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: г. Саратов, Октябрьский район, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 100, кадастровый номер объекта 64:48:050373:276, сооружение асфальтовое покрытие площадью застройки 514,3 кв.м., адрес (местоположение) объекта: г. Саратов, Октябрьский район, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 100, кадастровый номер объекта 64:48:050373:275.

Запретить Управлению федеральной службы кадастра и картографии по Саратовской области совершать любые регистрационные действия связанные с регистрацией перехода права на объекты права:

сооружение - асфальтовое покрытие, площадью застройки 480,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта 64:48:050373:273.

сооружение асфальтовое покрытие площадью застройки 1693,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: г. Саратов, Октябрьский район, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 100, кадастровый номер объекта 64:48:050373:276,

сооружение асфальтовое покрытие площадью застройки 514,3 кв.м., адрес (местоположение) объекта: г. Саратов, Октябрьский район, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 100, кадастровый номер объекта 64:48:050373:275.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не совершать действий по размещению на сооружении асфальтовое покрытие, площадью застройки 480,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта 64:48:050373:273 - любые объекты, в том числе транспортные средства, создающие нагрузку на конструкции кровли гаражей ГСК «Люфт-1», возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Люфт-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не совершать действий по размещению на сооружениях: сооружение асфальтовое покрытие площадью застройки 1693Д кв.м., адрес (местоположение) объекта: г. Саратов, Октябрьский район, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 100, кадастровый номер объекта 64:48:050373:276, сооружение асфальтовое покрытие площадью застройки 514,3 кв.м адрес (местоположение) объекта: г. Саратов, Октябрьский район, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 100, кадастровый номер объекта 64:48:050373:275 - любых объектов, в том числе транспортных средств, создающих нагрузку на конструкции кровли гаражей ГСК «Люфт-1».

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать любые действия направленные на изменение существующего состояния сооружения - асфальтовое покрытие, площадью застройки 480,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта 64:48:050373:273.

запретить обществу с ограниченной ответственностью «Люфт-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать любые действия, направленные на изменение существующего состояния сооружений - сооружение асфальтовое покрытие площадью застройки 1693,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта:
г. Саратов, Октябрьский район, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 100, кадастровый номер объекта 64:48:050373:276,

Определением арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2015 года заявление кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Люфт-1» о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части.

Суд запретил обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать любые сделки направленные на отчуждение прав владения, пользования и распоряжения как в их совокупности, так и по отдельности на сооружение - асфальтовое покрытие, площадью застройки 480,1 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта 64:48:050373:27.

Обществу с ограниченной ответственностью «Люфт-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) запрещено совершать любые сделки направленные на отчуждение прав владения, пользования и распоряжения как в их совокупности, так и по отдельности на сооружения: сооружение асфальтовое покрытие площадью застройки 1693,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта:
г. Саратов, Октябрьский район, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 100, кадастровый номер объекта 64:48:050373:276, сооружение асфальтовое покрытие площадью застройки 514,3 кв.м., адрес (местоположение) объекта: г. Саратов, Октябрьский район, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 100, кадастровый номер объекта 64:48:050373:275.

Суд запретил Управлению федеральной службы кадастра и картографии по Саратовской области совершать любые регистрационные действия связанные с регистрацией перехода права на объекты права: сооружение - асфальтовое покрытие, площадью застройки 480,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта:
<...>, кадастровый номер объекта 64:48:050373:273, сооружение асфальтовое покрытие площадью застройки 1693,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: г. Саратов, Октябрьский район, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 100, кадастровый номер объекта 64:48:050373:276, сооружение асфальтовое покрытие площадью застройки 514,3 кв.м., адрес (местоположение) объекта: г. Саратов, Октябрьский район, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 100, кадастровый номер объекта 64:48:050373:275.

В удовлетворении остальной части заявления кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Люфт-1» о принятии обеспечительных мер отказано.

Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Люфт-1», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 30 июля 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сити», общества с ограниченной ответственностью «Люфт-1», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку, в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Обеспечительные меры арбитражного суда» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом принятие мер по обеспечению иска должно быть основано на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 названного Кодекса, возложено на заявителя.

В силу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения иска непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии обеспечительных мер в обжалуемой части, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом обеспечительные меры в данной части не связаны с предметом спора, несоразмерны заявленным требованиям и не имеют целью обеспечить исполнение судебного акта по настоящему делу (в случае признания права отсутствующим) и могут нарушить права неопределенного круга лиц.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55, принимая решения о применении обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 9 Постановления от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд при решении вопроса о принятии обеспечительных мер должен исходить из того, имеются ли доказательства наличия одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, а также доводы, приведенные кооперативом в обоснование заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что испрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета ответчикам совершать действия по размещению на спорных объектах любых объектов, в том числе транспортных средств, создающих нагрузку на конструкции кровли гаражей ГСК «Люфт-1», а также действия направленные на изменение существующего состояния спорных объектов, не связаны с предметом спора, не соразмерны заявленным требованиям и заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, что непринятие указанных мер затруднит исполнение судебного акта.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2015 года по делу № А57-15598/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Люфт-1» без удовлетворения

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.Г. Веряскина

Судьи Л.Б. Александрова

Н.В. Луговской