Гражданский кодекс часть 1

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «НВ - Система», г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2007 года по делу № А12-13481/07-С37, судья Пантелеева В.В.

по иску Открытого акционерного общества ОАО «НВ - Система», г. Волгоград

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛада - Авто», г. Волгоград

об обязании возвратить денежные средства

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности № 2 от 04.09.2007 г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 8 от 31.12.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «НВ - Система», г. Волгоград обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «ВЛада - Авто», г. Волгоград об обязании возвратить истцу уплаченные денежные средства в размере 5 100 000 рублей, переданные по договорам купли – продажи векселей № 8 от 06.04.2005 г., № 9 от 08.04.2005, № 10 от 12.04.2005 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2007 года по делу № А12-13481/07-С37в удовлетворении исковых требований ОАО «НВ - Система» отказано на том основании, что отсутствие в векселе всех необходимых реквизитов позволяет квалифицировать его как долговую расписку и исключает возможность применения к такому документу вексельного законодательства.

На решение от 06 ноября 2007 года истцом ОАО «НВ - Система» подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ОАО «НВ - Система» сославшись на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить иск удовлетворить.

ОАО «ВЛада - Авто» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ОАО «НВ - Система» поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что суд необоснованно при разрешении спора исходил не из положений ст. 475 ГК РФ о неисполнении обязательства продавцом, в случае передачи товара ненадлежащего качества.

Представитель ОАО «ВЛада - Авто» просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 АПК РФ, не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи простого векселя, по условиям которого (п. 1.1), продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить продавцу простые именные векселя ОАО «ВЛада – Авто» в количестве 8 штук:

№ 000033 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.;
№ 000034 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.;
№ 000035 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.;
№ 000036 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.;
№ 000037 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.;
№ 000038 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.;
№ 000039 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.;
№ 000040 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 06.04.2005 г.

В соответствии с п. 1.2. договора сумма сделки определена общей номинальной стоимостью векселей и составляет 4 000 000 рублей.

По акту приема – передачи 06.04.2005 г. продавец передал, а покупатель принял указанные векселя.

По договору купли – продажи № 9 от 08.04.2005 г. ОАО «ВЛада – Авто» предало, а ОАО «НВ - Система» приняло простые именные векселя в количестве двух штук:
№ 000041 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 08.04.2005 г.;

№ 000042 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 08.04.2005 г.

Сумма сделки по настоящему договору составляет 1 000 000 рублей.

По акту приема – передачи указанные векселя также переданы покупателю.

12.04.2005 г. между сторонами заключен договор купли – продажи простого векселя № 10, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить продавцу простые именные векселя ОАО «ВЛада – Авто» в количестве 5 штук:

№ 000043 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 12.04.2005 г.;
№ 000044 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 12.04.2005 г.;
№ 000045 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 12.04.2005 г.;
№ 000046 номинальной стоимостью 500 000 рублей, составленный 12.04.2005 г.;
№ 000047 номинальной стоимостью 1000 000 рублей, составленный 12.04.2005 г.;
Сумма сделки по настоящему договору составляет 2 100 000 рублей.

По акту приема – передачи указанные векселя переданы покупателю.

Платежными поручениями № 26 от 7.04.2005 г., № 27 от 8.04.2005 г., № 37 от 12.02.2005 г. истец произвел оплату по полученным векселям.

Предъявленные ОАО «НВ-Система» к оплате векселя № 000033, № 000034, № 000035, № 000036 ответчиком оплачены.

В соответствии с п. 75 Положения о простом переводном векселе, простой вексель должен содержать, в том числе, и наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен.

В каждом из переданных векселей № 000037, № 000038, № 000039, № 000041

№ 000042, № 000043, № 000044, № 000045, № 000046, № 000047, указано, что векселедателем является ОАО «ВЛада-Авто», а ОАО «НВ-Система» обязуется безусловно уплатить по этим простым векселям денежные суммы непосредственно векселедателю (ОАО «ВЛада-Авто»). То есть, векселедателя и векселедержателя представляет одно и то же лицо.

Между тем, одним из признаков векселя является его строгая формальность. Вексель должен содержать установленные законодательством обязательные реквизиты (требование к форме векселя).

Истец не отрицает, что векселя, приобретенные у ОАО «Влада-Авто» не соответствуют требованиям законодательства и в данном случае имеет место дефект формы векселя.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что отсутствие в векселе необходимых реквизитов позволяет квалифицировать его только как долговую расписку, что исключает возможность применения к нему вексельного законодательства.

К рассматриваемым правоотношениям нельзя применить нормы статьи 475 ГК РФ.

В данном случае применяются нормы вексельного законодательства, позволяющие установить дефект формы векселя, что несоотносимо с ненадлежащим качеством товара.

Невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что истец избрал неверный способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 ноября 2007 года по делу № А12-13481/07-с37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий О.В.Лыткина

Судьи Г.И.Агибалова

А.Ю.Никитин