Гражданский кодекс часть 1

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Курьер», г. Саратов на решение арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2007 года по делу № А-57-3396/07-19, судья Халеева Н.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭМА-РОС», г.Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Курьер»

третье лицо ЗАО «ДХЛ Интернешнл»

о взыскании 170 327,44 рублей

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 12 от 27.03.2007;

от ответчика - ФИО2 по доверенности б/н от 21.11.2007;

от третьего лица – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 решение суда первой инстанции от 15.08.2007 было отменено в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в судебное заседание явились. Дело рассматривается по правилам первой инстанции.

ООО «ЭМА-РОС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Интер-Курьер» о взыскании убытков в сумме 170 327,44 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по доставке груза в Германию.

Исковые требования основаны на том, что 02.12.2005 ООО «ЭМА-РОС» отправило 195 кг. муки в адрес фирмы «Фрич ГмбХ» г.Франкфурт, Германия для проведения испытания производственной линии, а также для обучения работе с данным оборудованием своих специалистов.

Груз для доставки был передан ООО «Интер-Курьер», однако к Грузополучателю не прибыл, вследствие чего истец понес убытки в сумме 170 327,44 рублей, а именно 63 880 рублей по оплате услуг по доставке груза и таможенные услуги, 1 102,5 рублей - стоимость муки (груза), 14 522,4 рублей – оплата проезда поездом 4-х человек до г. Москвы и обратно, 40504 рубля – оплата перелета Москва-Франкфурт-Москва 4-х человек, 1560 долларов США – оплата суточных за 6 дней на 4-х человек по 65 долларов США, 260 евро оплата найма жилого помещения.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что 1 сентября 2005 года между ООО «Интер-Курьер» (Агент) и ЗАО «ДХЛ Интернешнл» («DHL») был заключен агентский договор, согласно условий которого права и обязанности по сделкам, заключенным Агентом возникают непосредственно у «DHL». Груз был принят у истца, вследствие чего ему выдана авиатранспортная накладная. Данная накладная фактически является заключением договора в письменной форме и содержит условие о претензионном порядке разрешения споров с«DHL». Надлежащим ответчиком по настоящему делу считает ЗАО «ДХЛ Интернешнл» («DHL»).

Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2008 в качестве третьего лица по настоящему делу привлечено ЗАО «ДХЛ Интернешнл» («DHL»).

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ООО «Интер-Курьер» надлежащим ответчиком - ЗАО «ДХЛ Интернешнл» («DHL»), прекращении производства по делу, а также направлении дела по подведомственности по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель ООО «ЭМА-РОС» возражал против привлечения ЗАО «ДХЛ Интернешнл» («DHL») в качестве соответчика и замене ответчика ООО «Интер-Курьер» на ЗАО «ДХЛ Интернешнл» («DHL»).

В соответствии со ст. 47 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ООО «Интер-Курьер» о замене ответчика и прекращении производства по делу, отказано.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит требования ООО «ЭМА-РОС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1 сентября 2005 года между ООО «Интер-Курьер» (Агент) и ЗАО «ДХЛ Интернешнл» («DHL») был заключен агентский договор в соответствии с условиями которого Агент обязуется от имени и за счет «DHL» совершать следующие юридические действия: - заключать договоры на предоставление услуг по экспресс-авиадоставке документов и грузов; оказывать другие услуги/выполнять работы, связанные с организацией, расширением деятельности «DHL» на территории обслуживания.

Согласно пункту 1.2 Договора права и обязанности по сделкам, заключенным Агентом в рамках настоящего Договора возникают непосредственно у «DHL».

В соответствии с пунктом 4.1.3 Договора Агент обязан принимать отправки от Клиента для последующей передачи в сеть в соответствии с действующими стандартами и процедурами, принятым в «DHL», а также установленным расписанием обслуживания

Пунктом 6.1.2 Договора предусмотрено право Агента самостоятельно заключать договоры на оплату услуг«DHL» с клиентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2 декабря 2005 года между ООО «ЭМА-РОС» и ООО «Интер-Курьер» заключен договор на оказание курьерских услуг «DHL».

2.12.2005 курьерские услуги «DHL» оплачены истцом в сумме 60 000 рублей и 3 880 рублей таможенные услуги, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 001394 и 001395 и кассовыми чеками к ним.

По факту приема груза у истца ООО «Интер-Курьер» ему была выдана авиатранспортная накладная 252 2908 043, согласно которой грузоотправителем является ООО «ЭМА-РОС», а перевозку осуществляет «DHL». Оборотная сторона данной авиатранспортной накладной содержит условия перевозки, а также ответственность «DHL» в случае неисполнения взято на себя обязательства.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1.2. Агентского договора и положениями статьи 1005 Гражданского кодекса РФ права и обязанности по сделке перед ООО «ЭМА-РОС» возникли у «DHL».

Согласно пункту 6 авиатранспортной накладной, договорные отношения между «DHL» и грузоотправителем основываются на принципе, согласно которому ответственность «DHL» однозначно ограничивается непосредственными убытками.

Пунктом 7 предусмотрено, что все претензии должны быть заявлены в «DHL» в письменном виде в течение 30 дней со дня приема груза «DHL», в противном случае «DHL» не будет нести по претензиям никакой ответственности.

Не является обоснованным довод ответчика о том, что договорные отношения возникли непосредственно между ним и ООО «Интер-Курьер», поскольку, согласно Уставу основными видами деятельности ответчика является оказание транспортно-экспедиторских услуг. А о том, что данные услуги будут оказаны ЗАО "ДХЛ Интернешнл", ему известно не было.

Ответчик не оспаривает, что действительно, основными видами деятельности ООО «Интер-Курьер» является оказание транспортно-экспедиторских услуг, однако, в отношениях с истцом он действовал как Агент ЗАО "ДХЛ Интернешнл", поскольку истец выбрал способ доставки экспресс «DHL».

Подтверждением данного обстоятельства являются имеющиеся в материалах дела документы, а именно счет на оплату курьерских услуг «DHL», оплата именно указанного вида услуг, согласно приведенным выше квитанциям к приходным кассовым ордерам, счет-фактура, где грузоотправителем с указание адреса является ЗАО "ДХЛ Интернешнл".

Таким образом, суд считает, что ООО «ЭМА-РОС» заявило исковые требования к ненадлежащему ответчику, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Правоотношения, вследствие которых произошла утеря груза, возникли между ООО «ЭМА-РОС» и ЗАО «ДХЛ Интернешнл». Данные правоотношения являются договором транспортной экспедиции и подлежат разрешению в соответствии с главой 41 Гражданского кодекса РФ – Транспортная экспедиция и Федеральным законом от 30.06.03 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 АПК РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭМА-РОС» к ООО «Интер-Курьер» о взыскании убытков в сумме 170 327,44 рублей, отказать.

Взыскать с ООО «ЭМА-РОС» в пользу ООО «Интер-Курьер» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий О.В.Лыткина

Судьи Г.И.Агибалова

А.Ю.Никитин