Постановление № 12АП-836/12 от 29.02.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел. (8452)23-80-63, 8-800-200-12-77;
 факс: (8452) 23-93-11, http://12aas.arbitr.ru, E-mail: info@12aas.arbitr.ru

==========================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело №А12-5864/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «29» февраля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен «06» марта 2012 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И.,
 судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 ФИО1

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Унисервис-Консалтинг» - ФИО2 по доверенности б/н от 24.02.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хюбнер ООО» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Унисервис-Консалтинг» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2011г. по делу №А12-5864/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хюбнер ООО» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Унисервис-Консалтинг»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистический комплект центр» и Обществу с ограниченной ответственностью «Волжанин»

о взыскании 705 010руб. 67коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хюбнер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания на находящиеся у общества с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» товар, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 590 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2011г. производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Логистический комплект центр» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 010 руб. 67 коп. прекращено в связи с отказом истца от указанной части исковых требований. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Хюбнер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

При этом, исходя из содержания апелляционной жалобы, истец фактически обжалует решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 590 000руб.

Указанное обстоятельство подтверждено представителем истца в судебном заседании.

В соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений против пересмотра решения в обжалуемой части не поступило, судебная коллегия пересматривает решение в порядке, установленном ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого решения в обжалуемой части не усматривает.

Материалами дела установлено, по накладным от 30.09.3008 №120 и от 23.10.2008 №131 истец поставил товар на сумму 797 400 руб., который получен представителями ООО «Логистический комплект центр» водителями ФИО3. И ФИО4 на основании доверенностей от 25.09.2008 №1366 и от 21.10.2008 №1479.

Товар был частично оплачен платежным поручением от 17.10.2008 №333 на сумму 207 000 руб.

На основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2011 по делу №А12-3392/2010 конкурсное производство в отношении ООО «Логистический комплект центр» завершено, выдано свидетельство о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда от 30.03.2011.

Частью 1 ст. 64 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств передачи товара обществом с ограниченной ответственностью «Логистический комплект центр» обществу с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» истцом не представлено. Такой вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правомерным.

Как следует из искового заявления, требования истца основаны на положения ст. 488 ГК РФ регулируют отношения продавца и покупателя возникающие при продаже товара в кредит.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной правовой нормы, истцом не представлено доказательств того, что между истцом и ООО «Волжское автобусное производство «Волжанин» сложились отношения по поставке товара с условием продажи товара в кредит. Разовые поставки товара произведены истцом в адрес ООО «Логистический комплект центр».

Доказательств передачи ООО «Логистический комплект центр» в адрес ООО «Волжское автобусное производство «Волжанин» поставленного в его адрес истцом товара и не оплаченного ООО «Логистический комплект центр» материалы дела также не содержат.

Отсутствие таких доказательств не оспаривается и самим истцом. Доводы о передаче ООО «Логистический комплект центр», полученного от истца товара в адрес ООО «Волжское автобусное производство «Волжанин» являются предположительными, что также нашло свое отражение в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части требований к ООО «Волжское автобусное производство «Волжанин» являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2011г. по делу №А12-5864/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин