Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Волгоградпрофсемовощ» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2018 года по делу № А12-10240/2018 (судья Аниськова И.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Волгоградпрофсемовощ» (ОГРН 1073444004897, ИНН 3444145275) к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ИНН 3445125955; ОГРН 1123460003996), муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620), с привлечением к участию в деле третьего лица: Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ОГРН 1023403460596 ИНН 3444051210), о признании незаконным решения по инициированию полного ограничения режима электропотребления и обязании восстановить энергоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Волгоградпрофсемовощ" (далее – ООО "СХП "Волгоградпрофсемовощ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (далее – ООО "Горэнергосбыт", ответчик-1),

муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее – МУПП "ВМЭС", ответчик-2) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит:

- признать незаконным решение ООО "Горэнергосбыт" по инициированию полного ограничения режима потребления истца по точке поставки опора Вл-04,кВ от ТП 61 гр.6 по ул. Кузнецкая, 91, г. Волгоград, источник питания ПС «Дар-гора 35кВ» РП-100; яч. 5;

- обязать МУПП "ВМЭС" восстановить энергоснабжение в точке поставки опора Вл-04,кВ от ТП 61 гр.6 по ул. Кузнецкая, 91, г. Волгоград, источник питания ПС «Дар-гора 35кВ» РП-100; яч. 5.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2018 года по делу № А12-10240/2018 в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Волгоградпрофсемовощ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что истец надлежащим образом исполнял обязанность по содержанию прибора учета, истцу не было известно о нарушении в схеме электроснабжения. По мнению заявителя жалобы, действия ответчика-1 по ограничению режима потребления электрической энергии являются незаконными, в связи с чем полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ООО «Горэнергосбыт» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Горэнергосбыт" (поставщик) и ООО "СХП "Волгоградпрофсемовощ" (покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией № 3517 от 17.07.2012.

По условиям указанного договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, а покупатель обязался принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора поставщик имеет право периодического доступа уполномоченного представителя поставщика и/или

сетевой организации к электрическим установкам и СКУЭ покупателя для проверки условий эксплуатации и сохранности СКУЭ, снятия контрольных показаний; составления акта безучетного потребления энергии (мощности); проведения замеров для определения качества энергии, проверки работы электроустановок покупателя; выполнения работ в электрически сетях и установках, находящихся на обслуживании сетевой организации.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора поставщик имеет право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией покупателя; выявления фактов безучетного потребления энергии.

В силу пункта 2.2.4 договора при наступлении обстоятельств, указанных в п.2.2.2, поставщик направляет покупателю уведомление о самостоятельном введении ограничения режима потребления энергии до значений, указанных в уведомлении, с указанием срока ввода ограничения.

Ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору вводится при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного покупателя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними. Согласно пункту 2.1.3 договора поставщик уведомляет покупателя в установленном порядке о предстоящем введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления в случаях, предусмотренных п.2.2.2 настоящего договора.

Согласно пункту 2.3.3 договора покупатель обязан обеспечить работоспособность СКУЭ и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные законодательством РФ (действующими нормами и правилами), заводом – изготовителем и настоящим договором, в том числе проведение периодических поверок прибора учета и измерительных трансформаторов. В течение 24 часов с момента фактической утраты (выхода из строя) СКУЭ и/или ее элементов, истечение межповерочного срока, письменно извещать поставщика и сетевую организацию.

Пунктом 3.3.10 договора установлена обязанность покупателя незамедлительно уведомлять поставщика и сетевую организацию об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ), нарушениях схемы учета, нарушениях защитных и пломбирующих устройств измерительных комплексов.

Перечень, расположение и индивидуальные характеристики (номера, коэффициенты трансформации и т.п.) СКУЭ приведены в приложении 4 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде покупателю энергии (мощности) производится поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение 7), актов безучетного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленные в

основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением от 04.05.2012 № 442.

В приложении N 3 к договору указано, что на объекте электропотребления потребителя по адресу: г.Волгоград, ул. Кузнецкая,91 установлен расчетный прибор учета электрической энергии тип ЦЭ 6803В заводской N 008655017001782. В отношении указанного объекта энергоснабжения истца, 22 января 2018 года, сотрудниками МУПП "ВМЭС" в присутствии инженера ООО "СХП "Волгоградпрофсемовощ" Белянского А.А. была проведена проверка состояния прибора учета тип ЦЭ 6803В заводской N 008655017001782, в результате которой был выявлен факт подключения кабеля ВВТ 3х10мм2 до прибора учета N 008655017001782.

Сетевой организацией был составлен акт инструментальной проверки прибора учета N Т13-137 101.18, с отражением в нем выявленных нарушений и с указанием необходимости установки вводной АВ согласно техдокументации до 22.02.2018. Прибор учета признан не пригодным к эксплуатации в цепях коммерческого учета.

В этот же день - 22 января 2018г. сетевой организацией составлен акт № 000110 о неучтенном потреблении электрической энергии.

МУПП "ВМЭС", на основании указанного акта проверки произведен расчет начислений за электроэнергию на объекте истца, в результате которого, объем безучетного потребления электроэнергии составил 67 859 кВт/ч.

ООО "Горэнергосбыт" рассчитало стоимость объема электроэнергии на сумму 604 925,77 рублей и направило в адрес покупателю акт выполненных работ № 2998 от 31.01.2018 и счет-фактуру № 2998 от 31.01.2018 на сумму 604 925,77 руб. В дальнейшем, 16.02.2018, ООО "Горэнергосбыт" в адрес истца было направило уведомление N 523, в котором сообщило истцу об образовавшейся задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии в размере 604 925,77 руб., а также о том, что в случае неоплаты в срок до 14.03.2018 у последнего возникает обязанность ввести самостоятельное полное ограничение потребления электрической энергии.

Ответчик также сообщил истцу о том, что непогашение задолженности в срок до 14.03.2018 влечет за собой полное ограничение режима потребления с объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В связи с не оплатой истцом задолженности в срок, установленный в уведомлении, 14 марта 2018 года, сетевой организацией - МУПП "ВМЭС" на основании заявки ООО "Горэнергосбыт" было введено ограничение потребления электрической энергии на его объектах.

Истец, полагая действия ответчика -1 по ограничению режима потребления электрической энергии незаконными, ввиду отсутствия правовых оснований для ведения ограничения режима электропотребления, обратился в арбитражный суд с настоящим уточненным исковым заявлением.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

На основании пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее – Основные положения N 442) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442, собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации осмотра прибора учета, технического обслуживания (при необходимости) и проведения своевременной поверки).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил N 6, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного

потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пунктом 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет за безучетное потребление электрической энергии производится на основании акта, составляемого по факту такого потребления.

Факт безучетного потребления зафиксирован актом № 000110 от 22 января 2018г.

На основании указанного акта поставщиком - ООО "Горэнергосбыт", произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии и потребителю направлен счет на оплату в сумме 604 925,77 руб., который последним не был оплачен.

В соответствии с пунктом 48 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической

энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В подпункте "б" пункта 2 Правил N 442 приведены обстоятельства, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии.

Одним из таких обстоятельств является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 5 Правил ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Как следует из материалов дела, именно наличие задолженности истца по оплате электроэнергии явилось основанием для инициирования поставщиком введения ограничения режима потребления электроэнергии энергопринимающего устройства истца в порядке, предусмотренном нормами Основных положений N 442.

Истец размер задолженности образовавшейся в связи с безучетным потреблением электроэнергии не оспорил, самостоятельного иска, направленного на оспаривание указанной задолженности, не инициировал.

Доказательств нарушения ответчиком предусмотренного порядка ограничения истцом не представлено.

Кроме того, требование о возобновлении подачи электроэнергии заявлено к сетевой организации, которая действовала на основании заявки поставщика, наделенного правом введения ограничения подачи потребителю электроэнергии и являющегося инициатором его введения.

Довод истца о том, что возникновение задолженности по оплате неучтенного объема электрической энергии не является обстоятельством, которое служит основанием для введения ограничения режима потребления, судом отклоняется, поскольку пунктами 2, 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, во взаимосвязи с пунктами 84, 195 Основных положений № 442 и п.2.2.2 Договора предусмотрено право поставщика инициировать ограничение режима потребления в случаях нарушения потребителем обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, если это привело к возникновению задолженности по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения.

Как определено в п.84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления

электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения.

В силу п.195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, по смыслу названных положений неоплата потребителем стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления образует задолженность по оплате электроэнергии в рамках договорных отношений и является задолженностью по основному обязательству.

Введение режима ограничения потребления электроэнергии в отношении ООО "СХП "Волгоградпрофсемовощ" является для ООО "Горэнергосбыт" реализацией предоставленного законом и договором права.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании положений части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установление факта его нарушения, установление факта нарушения права истца именно ответчиком, наличие материального ущерба.

При выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости, в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не

изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.

Заявленные истцом требования о признании незаконными действий ответчика по ограничению режима энергопотребления, при установлении арбитражным судом факта осуществления гарантирующим поставщиком ограничения подачи электроэнергии в рамках договорных отношений с соблюдением требований действующего законодательства, исключает нарушение прав и законных интересов истца, соответственно, удовлетворение заявленных требований.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования (возмещение убытков), а не путем оспаривания действий ответчика.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация может нести ответственность за нарушение обязательств по договору энергоснабжения только в пределах реального ущерба.

Нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии и необоснованность действий по введению ограничения режима потребления влечет возникновение у потребителя права на взыскание убытков (пункт 3 статьи 39 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), что является одним из способов защиты гражданских прав.

Незаконность действий ответчика является одним из условий наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Защита нарушенного права путем предъявления иска об оспаривании действий контрагента по неисполнению договорных обязательств действующим законодательством не предусмотрена и не влечет восстановление гражданских прав.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об избрании ООО "СХП "Волгоградпрофсемовощ" ненадлежащего способа защиты своего права, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. Ссылка истца на судебную практику по делу № А40-25363/17 Девятого арбитражного апелляционного суда является необоснованной, поскольку позиция суда по приведенному истцом делу сформирована в отношении спора с иными фактическими обстоятельствами.

В каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств по конкретному делу.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2018 года по делу № А12-10240/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б. Шалкин

Судьи Т.С. Борисова

О.А. Дубровина