Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «ТМК» и ОАО «Саратовоблгаз» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2008 года по делу № А57-3413/08-42, судья Павлова С.А.,

по иску ООО «ТМК»,

к ОАО «Саратовоблгаз»,

третье лицо: Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным

производствам Управления Федеральной службы судебных приставов, г. Саратов,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.180.269,13 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТМК» на основании договора цессии № 1331-БС от 26.12.06. обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО «Саратовоблгаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.180.269,13 рублей, начисленных за период с 01.10.2003 г. по 25.12.2007 г. на сумму задолженности ответчика по исполнительному листу № С 057872, выданному Арбитражным судом Саратовской области 30.06.2004 г. на основании решения суда от 30.01.2004 г. по делу № А57-3412/03-30.

В качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов, г. Саратов.

В суде 1 инстанции исковые требования истцом были уменьшены до 9 937 882 руб. 83 коп.

Признав обоснованными доводы истца, суд первой инстанции решением исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ОАО «Саратовобгаз» в пользу истца - ООО «ТМК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007 г. по 21.05.2007 г., с суммы долга без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых, в размере 573.772,90 рублей и расходы по возмещению оплаты государственной пошлины в размере 3.517,02 рублей.

В остальной части иска отказано в связи с неправильным определением истцом начала и окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «ТМК» и ОАО «Саратовоблгаз» с решением не согласились и подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда 1 инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «ТМК» считает, что при отказе в удовлетворении иска суд 1 инстанции суд пришел к ошибочному выводу:

1) об определении суммы, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец считает, что проценты должны начисляться на всю сумму, уступленную по исполнительному листу. Суд 1 инстанции при взыскании процентов неправомерно исключил из общей суммы уступленных требований проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в исполнительном листе, в сумме 5 811 672 руб. 33 коп.;

2) судом 1 инстанции необоснованно уменьшен период, за который подлежат взысканию проценты. Суд указал в решении, что право на взыскание процентов возникло у истца только с момента заключения договора цессии. Истец считает, что к нему по договору цессии перешло право на взыскании всей суммы процентов, которые могут быть начислены на сумму задолженности, а не только на те проценты, которые начислены с момента заключения договора цессии;

3) судом неправильно определен момент окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец считает, что проценты подлежат начислению до момента исполнения денежного обязательства. Однако суд 1 инстанции посчитал, что сторонами согласован график погашения задолженности, согласно которому изменились сроки погашения задолженности.

ОАО «Саратовоблгаз» в апелляционной жалобе указывает на то обстоятельство, что при расчете суммы процентов суд должен был сумму основного долга уменьшать на сумму НДС в размере 20%, а не 18%, так как данная сумма налога включена в стоимость товара при принятии решения о взыскании суммы долга и процентов, на основании которого выдавался исполнительный лист, право требования по которому было впоследствии уступлено. Кроме того, ответчик считает, что в период исполнительного производства у него отсутствовали основания для уплаты процентов истцу, поскольку в исполнительном производстве не была произведена замена старого кредитора на нового.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В заседание явились представители сторон.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2004 г. решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-3412/03-30-15 по иску ОАО «Саратовнефтегаз» к ОАО «Саратовоблгаз» (третьи лица: ООО «Газтранзит», ООО «Вако») взыскана задолженность за потребленный природный газ по договорам № 1-02/989-КА от 03.12.2001 г. и № 2-02/990-KA от 03.12.2001 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 35.513.600,08 рублей, требования истца удовлетворены и с ответчика - ОАО «Саратовоблгаз» в пользу истца - ОАО «Саратовнефтегаз» взысканы задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 35.513.600,08 рублей, (в том числе 29700924 руб. основной долг и 5 811 672 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 90.563 руб.).

Во исполнение решения суда 30.06.2004 г. выдан исполнительный лист № С 057872, который был предъявлен организацией-взыскателем - ОАО «Саратовнефтегаз» для принудительного исполнения в Саратовский межрайонный (городской) отдел ГУ ФССП по Саратовской области.

После возбуждения исполнительного производства по данному исполнительному листу должником была погашена задолженность в размере 6.026.131,01 рублей.

Погашение задолженности происходила по частям согласно следующего графика:

10.03.05

1779654,8 + 127522,55

05.04.05

623732,64

05.05.05

472057,17

17.05.05

66621,46 + 93892,01

02.06.05

141832,28

10.06.05

410102,8

05.07.05

173406,64

30.03.06

6651,87

11.04.06

65048,46

13.04.06

19406,45

14.04.06

15489,56

17.04.06

6422,88

18.04.06

133171,36

20.04.06

10073,30

21.04.06

1668,25 + 3250

26.04.06

34047,9

05.05.06

201096,37

23.05.06

239970,49

26.05.06

22873,65

31.05.06

30214,91

07.06.06

20273,93

16.06.06

69856,38

21.06.06

51812,04

11.07.06

113814,17

20.07.06

75558,07

28.07.06

133 256,65

04.08.06

105556,98

18.08.06

74854,27

21.08.06

13239,06

14.09.06

11601,13

14.09.06

175516,61

20.09.06

12090,47

29.09.06

39428,95

10.10.06

83665,04

27.10.06

230003,86

16.11.06

102736,80

27.11.06

34592,8

Данный график погашения задолженности первоначальному кредитору на сумму 6.026.131,01 руб. подтверждается представленными третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, платежными поручениями, находящимися в материалах исполнительного производства.

31.01.2007 г. между ОАО «Саратовнефтегаз» и ООО «ТМК» был заключен договор № 1331 БС уступки прав требования долга по исполнительному листу № С 057872, выданному Арбитражным судом Саратовской области по делу № А-57-3412/03-3-15 в отношении взыскания остатка задолженности (с учетом процентов и государственной пошлины) в размере 29.578.032,07 рублей (за вычетом ранее уплаченной ответчиком суммы основного долга на сумму 6.026.131,01 руб.), что послужило основанием для обращения ООО «ТМК» в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2007 г. по делу № А-57-3412/03-30-15, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса, произведена процессуальная замена взыскателя - ОАО «Саратовнефтегаз», г. Саратов, на его правопреемника - ООО «ТМК», г. Саратов.

В связи с тем, что в рамках рассмотрения дела № А-57-3412/03-30-15 были взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.07.02 г. по 30.09.03г., ООО «ТМК», ссылаясь на переход к обществу права требования долга (с учетом процентов и госпошлины) в сумме 29.578.032,07 рублей обратилось всуд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом на всю сумму долга, в том числе, проценты и госпошлину за минусом НДС.

После перехода права требования по исполнительному листу сумма задолженности была погашена частями ответчиком новому кредитору. Денежное обязательство было исполнено в полном объеме. Окончательно сумма основного долга по денежному обязательству была оплачена 23.11.07.

Надлежащее исполнение согласно ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения судом 1 инстанции были применены нормы, подлежащие применению. Однако основанием к отмене решения судом апелляционной инстанции в силу ст. 270 АПК РФ является их неправильное истолкование.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьям 384 и 386 Гражданского кодёкса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, а должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Объем задолженности, которая осталась непогашенной старому кредитору в размере 29 578 032 руб. перешла к истцу по настоящему делу по договору цессии.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к новому кредитору переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требование права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает уплату должником за неисполнение денежного обязательства процентов с суммы просроченного платежа. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке исполнения денежного обязательства тесно связана с суммой основного долга.

При переходе права требования долга по основному денежному обязательству, исходя из толкования ст. 382-384 ГК РФ, к новому кредитору переходит право требования на неуплаченные проценты по ст. 395 ГК РФ, если договором цессии не предусмотрено иное. Однако первоначальный кредитор при заключении договора цессии № 1331 БС от 31.01.07. не предусмотрел иное и не оставил за собой право взыскания на проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по делу № А57-3412/03 и заключения договора цессии.

Наоборот, в п. 1.7. договора цессии прямо указано на переход к истцу по настоящему делу права на взыскание неуплаченных к моменту заключения договора цессии неуплаченных ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данный довод суда апелляционной инстанции подтверждается п. 15 Информационного письма ВАС РФ от 30.10.07 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ».

Следовательно, к истцу после заключения договора цессии № 1331 БС от 31.01.07. перешло право требования на все неуплаченные проценты, начиная со следующего дня после принятия решения по делу № А57-3412/03, т.е. с 01.10.03.

Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда 1 инстанции о том, что у истца возникло право на взыскание неуплаченных процентов, которые образовались только после заключения договора цессии.

Действительно, с момента заключения договора цессии истец вправе требовать взыскания в свою пользу долга и процентов, а до заключения договора цессии данное право на предъявление иска находится у первоначального кредитора.

Однако с момента заключения договора цессии истец вправе был требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые образовались и до заключения договора цессии.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-3412/03-30-15 от 30.01.2004 г., определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2007 г. по тому же делу, правопреемником взыскателя является истец по настоящему делу, к которому перешло право требования остатка долга в размере 29.578.032,07 рублей (в том числе, с учетом процентов и госпошлины) по исполнительному листу № С 057872 от 30.06.2003 г., согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5.811.672,33рублей, госпошлина - 90.563 рубля. Следовательно, основной долг согласно договору цессии, определению суда о процессуальном правопреемстве на момент перехода права требования долга к истцу составляет 23.675.796,66 рублей (с учетом НДС), 20.064.234,53 рублей - без учета НДС.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции посчитал обоснованным право требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 20.064.234,53 рублей (без учета НДС), а не на сумму 24.751.605,75 рублей (без НДС), в состав которой вошли как проценты за пользование чужими денежными средствам, так и госпошлина, взысканные по решению суда от 30.01.2004 г, по делу № А-57-3412/03-30-15.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда 1 инстанции о том, на какую сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами после заключения договора цессии, так как данный вывод вытекает из требований ст. 319 ГК РФ, согласно которой «сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».

При этом под процентами не следует понимать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основании ст. 395 ГК РФ, что подтверждается п. 11 Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.98 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, как разъясняет Пленум, погашаются после суммы основного долга.

Окончание периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определено истцом датой 25.12.2007г. Суд 1 инстанции с данным доводом истца не согласился в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках исполнительного производства, после замены стороны в исполнительном производстве — взыскателя на его правопреемника (истца по настоящему делу) на основании определения суда от 19.02.2007 г., между должником (ответчиком) и новым взыскателем (ООО «ТМК») 22 мая 2007 года подписан график погашения остатка задолженности в сумме 25.052.029,81 рублей за период с мая по декабрь 2007 г., в связи с чем, по заявлению нового взыскателя (истца) об отзыве исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 23.05.2008 г. об окончании исполнительного производства.

Таким образом, с учетом волеизъявления участников исполнительного производства стороны, по мнению суда 1 инстанции, пришли к соглашению об изменении порядка погашения суммы долга. 22.05.2007 г. платежным поручением № 481 должником (ответчиком) во исполнение графика погашения долга в адрес ООО «ТМК» было перечислено 2.000.000 рублей.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации окончанием периода начисления процентов, по мнению суда 1 инстанции, следует считать 21.05.2008г.

С учетом вышеизложенного, суд 1 инстанции произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга (23.675.796,74 рублей), за минусом НДС -20.064.234,53 рублей, за период с 01.02.2007 г. по 10.04.2007 г., что составляет 69 дней, исходя из ставки рефинансирования банка 10,25% - в сумме 394.178.61 рублей; с учетом произведенной ответчиком 11.04.07 г. оплаты в размере 4.526.002,25 рублей, сумма долга без учета НДС с 11.04.07 г. по 16.04.07 г. составляет 16.228.639,40 рублей, количество дней просрочки — 5 дней, учетная ставка рефинансирования 10,25%, сумма процентов составляет 23.103.27 рублей: с учетом произведенной ответчиком 17.04.07 г. оплаты в размере 74.504,73 рублей, за период с 17.04.07г. по 21.05.07г. количество дней просрочки составляет 34 дня, исходя из ставки рефинансирования 10,25% сумма процентов составляет 156.491.02 рублей, а всего за период с 01.02.07 г. по 21.05.07 г. - 573.772,90 рублей.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд 1 инстанции посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 573.772,90 рублей за период с 01.02.2007 г. по 21.05.2007 г.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом 1 инстанции неправильно определена конечная дата начисления процентов.

Денежное обязательство, по общему правилу, в силу ст. 408 ГК РФ прекращается исполнением, т.е. уплатой долга. С момента уплаты долга и должно прекращаться начисление процентов.

Суд 1 инстанции пришел к выводу о том, что сторонами подписан и согласован новый график погашения оставшейся задолженности, т.е. произошла новация обязательства.

Однако данный вывод является ошибочным. В материалах дела отсутствует подписанный сторонами новый график погашения задолженности.

Предложение ответчика истцу об отзыве исполнительного листа из службы судебных приставов под гарантию погашения задолженности в соответствии с указанным в письме графиком свидетельствует лишь о предложении отказаться от принудительного взыскания суммы долга и процентов, а не о согласовании нового графика.

Отзыв исполнительного листа истцом на основании данного письма ответчика свидетельствует лишь о согласии истца на отказ от принудительного взыскания при условии погашения долга в указанные в письме сроки, не свидетельствует об изменении по соглашению сторон сроков погашения денежного обязательства и не влияет на сроки окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 июля 2008г. № 5989/08 по делу № А14-8377/2006 особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов, не регулирует имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют условий и оснований применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Иное толкование порядка обращения взыскания по долгам бюджетного учреждения противоречило бы принципам равенства участников гражданско-правовых отношений, свободы договора, беспрепятственного осуществление гражданских прав, закрепленным в статье 1 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеизложенное целиком относится к законодательству об исполнительном производстве, поскольку предъявление исполнительного листа ко взысканию и его отзыв взыскателем не затрагивают прав и обязанностей по гражданско-правовым обязательствам. Отзыв исполнительного документа сам по себе без заключения мирового соглашения или новации не прекращает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

1. За период с 01.10.2003 года по 09.03.2005 года сумма процентов составляет: (29 701 927.76-4 950 321.291)* 10.25% / 360 дн. * 526 дн. = 3 706 896.83 руб.,

где 29 701 927,76 - сумма основного долга; 4 950 321, 29 - сумма НДС 20%;

526 дн. - количество дней просрочки платежа с 01.10.2003 года по 09.03.2005 года.

2. За период с 10.03.2005 года по 04.04.2005 года сумма процентов составляет:

(29 701 927.76 - 1779654.8 - 127588.55 - 4632447.4) * 10.25% / 360 дн. * 26 дн. = 171 464.89 руб., где 29 701 927,76 - сумма основного долга; 4 632 447,4 - сумма НДС 20%;

26 дн. - количество дней просрочки платежа с 10.03.2005 года по 04.04.2005 года.

3. За период с 05,04.2005 года по 04.05.2005 года сумма процентов составляет: (27794684.41 - 623732.64- 4528491.96) * 10.25% / 360 дн. * 30 дн. = 193 404.34 руб.,

где 27 794 684,41 - сумма основного долга; 4 528 491,96_- сумма НДС 20%; 30 дн. - количество дней просрочки платежа с 05.04.2005 года по 04.05.2005 года.

4. За период с 05.05.2005 года по 16.05.2005 года сумма процентов составляет: (27170951.77- 472057.17-4449815.76)* 10.25% / 360 дн. * 12дн.= 76 017.68 руб.,

где 27 170 951.77- сумма основного долга; 4 449 815.76- сумма НДС 20%;

12 дн. - количество дней просрочки платежа с 05.05.2005 года по 16.05.2005 года

5. За период с 17.05.2005 года по 01.06.2005 года сумма процентов составляет: (26698894.6-66621.46-93892.01-4423063.52) * 10.25% / 360 дн. * 16дн.= 100 747.55 руб.,

где 26 698 894.6 - сумма основного долга; 4 423 063.52 - сумма НДС 20%;

16 дн. - количество дней просрочки платежа с 17.05.2005 года по 01.06.2005 года

6. За период с 02.06.2005 года по 09.06.2005 года сумма процентов составляет: (26538381.13-141832.28 - 4399424.8) * 10.25% /360 дн. * 8 дн. = 50 104.56 руб.,

где 26538381.13 - сумма основного долга; 4399424.8 - сумма НДС 20%;

8 дн. - количество дней просрочки платежа с 02.06.2005 года по 09.06.2005 года

7. За период с 10.06.2005 года по 04.07.2005 года сумма процентов составляет: (26396548.85 - 410 102.8 - 4331074.34) * 10.25% / 360 дн. * 25 дн. = 154 144.13 руб.,

где 26396548.85 - сумма основного долга; 4331074.34 - сумма НДС 20%;

25 дн. - количество дней просрочки платежа с 10.06.2005 года по 04.07.2005 года

8. За период с 05.07.2005 года по 29.03.2006 года сумма процентов составляет: (25986446.05 - 173406.64 - 4302173.23) * 10.25% / 360 дн. * 237 дн. = 1 451 535.32 руб.,

где 25986446.05 - сумма основного долга; 4302173.23- сумма НДС 20%;

237 дн. - количество дней просрочки платежа с 05.07.2005 года по 29.03.2006 года

9. За период с 30.03.2006 года по 10.04.2006 года сумма процентов составляет: (25813039.41-6651.87-4301064.59)* 10.25%/360 дн. * 12дн.= 73 476.51руб.,

где 25813039.41 - сумма основного долга; 4301064.59 - сумма НДС 20%;

12 дн. - количество дней просрочки платежа с 30.03.2006 года по 10.04.2006 года

10. За период с 11.04.2006 года по 12.04.2006 года сумма процентов составляет: (25806387.54 - 65048.46 - 4290223.18) * 10.25% / 360 дн. * 2 дн. - 12 215.21 руб.,

где 25806387.54- сумма основного долга; 4290223.18 - сумма НДС 20%;

2 дн. - количество дней просрочки платежа с 11.04.2006 года по 12.04.2006 года

11. За период с 13.04.2006 года по 14.04. 2006 года сумма процентов составляет: (25741339.08-19406.45-4286988.77)* 10.25% / 360 дн. * 1 дн. = 6 103 руб.,

где 25741339.08 - сумма основного долга; 4286988.77 - сумма НДС 20%;

1 дн. - количество дней просрочки платежа с 13.04.2006 года по 14.04. 2006 года

12. За период с 14.04.2006 года по 16.04.2006 года сумма процентов составляет: (25721932.63 - 15489.56 - 4284407.17) * 10.25% / 360 дн. * 3 дн. = 18 297.98 руб.,

где 25721932.63- сумма основного долга; 4284407.17 - сумма НДС 20%;

3 дн. - количество дней просрочки платежа с 14.04.2006 года по 16.04.2006 года

13. За период с 17.04.2006 года по 18.04.2006 года сумма процентов составляет: (25 706 443.07 - 6422.88- 4283336.69) * 10.25% / 360 дн. * 1 дн. = б 097.8 руб.,

где 25 706 443.07- сумма основного долга; 4283336.69 - сумма НДС 20%;

1 дн. - количество дней просрочки платежа с 17.04.2006 года по 18.04.2006 года

14. За период с 18.04.2006 года по 20.04,2006 года сумма процентов составляет: (25700020.19 - 133 171.36-4261141.47) * 10.25% / 360 дн. * 2 дн. = 12 132,4 руб.,

где 25700020.19- сумма основного долга; 4261141.47- сумма НДС 20%;

2 дн. - количество дней просрочки платежа с 18.04.2006 года по 20.04.2006 года

15. За период с 20.04.2006 года по 21.04.2006 года сумма процентов составляет: (25566848.83 - 10073.20 - 4259462.58) * 10.25% / 360 дн. * 1 дн. = 6 063.81 руб.,

где 25566848.83 - сумма основного долга; 4259462.58 - сумма НДС 20%;

1 дн. - количество дней просрочки платежа с 20.04.2006 года по 21.04.2006 года

16. За период с 21.04.2006 года по 25.04,2006 года сумма процентов составляет: (25556775.53 - 1668.25 - 3250 - 4258642.88) * 10.25% / 360 дн. * 5 дн. = 30 313.25 руб.,

где 29 701 927,76 - сумма основного долга; 4258642.88 - сумма НДС 20%;

5 дн. - количество дней просрочки платежа с 21.04.2006 года по 25.04.2006 года

17. За период с 26.04.2006 года по 04.05.2006 года сумма процентов составляет: (25551857,28 - 34047.9 - 4252968.23) * 10.25% / 360 дн. * 9 дн. = 54 491.15 руб.,

где 25551857.28- сумма основного долга; 4252968.23 - сумма НДС 20%;

9 дн. - количество дней просрочки платежа с 26.04.2006 года по 04.05.2006 года

18. За период с 05.05.2006 года по 22.05.2006 года сумма процентов составляет: (25517809.38 - 201096.37-4219452.16) * 10.25% / 360 дн. * 18 дн. = 101 123.46 руб.,

где 25517809.38- сумма основного долга; 4219452.16- сумма НДС 20%;

18 дн. — количество дней просрочки платежа с 05.05.2006 года по 22.05.2006 года

19. За период с 23.05.2006 года по 25.05.2006 года сумма процентов составляет: (25316713.01 - 239970.49 - 4179457.08) * 10.25% / 360 дн. * 3 дн. = 17 849.76 руб.,

где 25316713,01 - сумма основного долга; 4179457.08- сумма НДС 20%;

526 дн. - количество дней просрочки платежа с 23.05.2006 года по 25.05.2006 года

20. За период с 26.05.2006 года по 30.05.2006 года сумма процентов составляет: (25076742.52-22873.65 - 4175644.81) * 10.25% / 360 дн. * 5 дн. = 29 722.47 руб.,

где 25076742.52 - сумма основного долга; 4175644,81- сумма НДС 20%;

5 дн. - количество дней просрочки платежа с 26.05.2006 года по 30.05.2006 года

21. За период с 31.05.2006 года по 06.06.2006 года сумма процентов составляет: (25053868.87 - 30214.91 - 4170608.99) * 10.25% / 360 дн. * 7 дн. = 41 561.27 руб.,

где 25053868.87- сумма основного долга; 4170608.99 - сумма НДС 20%;

7 дн. - количество дней просрочки платежа с 31.05.2006 года по 06.06.2006 года

22. За период с 07,06.2006 года по 15.06.2006 года сумма процентов составляет: (25023653.96 - 20273.93 - 4167230.0) * 10.25% / 360 дн. * 9 дн. = 53 392.63 руб.,

где 25023653.96 - сумма основного долга; 4167230.01 - сумма НДС 20%;

9 дн. - количество дней просрочки платежа с 07.06.2006 года по 15.06.2006 года

23. За период с 16.06.2006 года по 20.06.2006 года сумма процентов составляет:

(25003380.03 - 69856.38 - 4155587.27) * 10.25% / 360 дн. * 5 дн. = 29 579.7 руб.,

где 25003380.03 - сумма основного долга; 4155587.27- сумма НДС 20%; 5 дн. - количество дней просрочки платежа с 16.06.2006 года по 20.06.2006 года

24. За период с 21.06.2006 года по 10.07.2006 года сумма процентов составляет: (24933523.65 - 51812.04 - 4146951.93) * 10.25% / 360 дн. * 20 дн. = 118 072.93 руб.,

где 24933523.65- сумма основного долга; 4146951.93 - сумма НДС 20%;

20 дн. - количество дней просрочки платежа с 21.06.2006 года по 10.07.2006 года

25. За период с 11.07.2006 года по 19.07.2006 года сумма процентов составляет: (24881711.61 - 113814.17 - 4127982.9) * 10.25% / 360 дн. * 9 дн. = 52 889.78 руб.,

где 24881711.61 - сумма основного долга; 4127982.9- сумма НДС 20%;

9 дн. - количество дней просрочки платежа с 11.07.2006 года по 19.07.2006 года

26. За период с 20.07.2006 года по 27.07.2006 года сумма процентов составляет: (24767897.44 - 75558.07-4115389.89) * 10.25% / 360 дн. * 8 дн. = 46 869.71 руб.,

где 24767897.44 - сумма основного долга; 4115389.89- сумма НДС 20%;

8 дн. - количество дней просрочки платежа с 20.07.2006 года по 27.07.2006 года

27. За период с 28.07.2006 года по 03.08.2006 года сумма процентов составляет: (24692339.37 - 133256.65 - 4093180.45) * 10.25% / 360 дн. * 7 дн. = 40 789.68 руб.,

где 24692339.37 - сумма основного долга; 4093180.45- сумма НДС 20%;

7 дн. - количество дней просрочки платежа с 28.07.2006 года по 03.08.2006 года

28. За период с 04.08.2006 года по 17.08.2006 года сумма процентов составляет: (24559082.72-105556.98-4075587.62)* 10.25%/360 дн. * 14дн.= 81228.72 руб.,

где 24559082.72 - сумма основного долга; 4075587.62 - сумма НДС 20%;

14 дн. - количество дней просрочки платежа с 04.08.2006 года по 17.08.2006 года

29. За период с 18.08.2006 года по 20.08.2006 года сумма процентов составляет: (24453525.74 - 74854.27 - 4063111.91) * 10.25% / 360 дн. * 3 дн. = 17 352.87 руб.,

где 24453525,74 - сумма основного долга; 4063111,91- сумма НДС 20%;

3 дн. - количество дней просрочки платежа с 01.10.2003 года по 09.03.2005 года

30. За период с 21.08.2006 года по 13.09.2006 года сумма процентов составляет: (24378671.47 - 13239.06- 4060905.41) * 10.25% / 360 дн. * 24 дн. = 138 747.59 руб.,

где 24378671,47- сумма основного долга; 4060905.4 - сумма НДС 20%;

24 дн. - количество дней просрочки платежа с 21.08.2006 года по 13.09.2006 года

31. За период с 14.09.2006 года по 19.09.2006 года сумма процентов составляет: (24365432,41-11601.13-175516,61-4029719.111 * 10.25% / 360 дн. * 6 дн. = 34 420.51 руб.,

где 24365432.41 - сумма основного долга; 4029719.11- сумма НДС 20%;

6 дн. - количество дней просрочки платежа с 14.09.2006 года по 19,09.2006 года

32. За период с 20.09.2006 года по 28.09.2006 года сумма процентов составляет: (24178314.67 - 12090.47 - 4027704.031 * 10.25% / 360 дн. * 9 дн. ^ 51 604.95 руб.,

где 24178314.67 - сумма основного долга; 4027704.03 - сумма НДС 20%;

9 дн. - количество дней просрочки платежа с 20.09.2006 года по 28.09.2006 года

33. За период с 29.09.2006 года по 09.10.2006 года сумма процентов составляет:

(24166224.2-39428.95-4021132.541* 10.25% / 360 дн. * 11 дн. = 62 969,81руб.,

где 24166224.2- сумма основного долга; 4021132.54- сумма НДС 20%; 11 дн. - количество дней просрочки платежа с 29.09.2006 года по 09.10.2006 года

34. За период с 10.10.2006 года по 26.10.2006 года сумма процентов составляет: (24126795.25-83665.04-4007188.361* 10.25% / 360 дн. * 17дн.= 96 979.52 руб.,

где 24126795.25 - сумма основного долга; 4007188.36- сумма НДС 20%;

17 дн. - количество дней просрочки платежа с 10.10.2006 года по 26.10.2006 года

35. За период с 27.10.2006 года по 15.11.2006 года сумма процентов составляет: (24043130.21 - 230003,86 - 3968854.391 * 10.25% / 360 дн. * 20 дн. = 113 002.1 руб.,

где 24043130.21 — сумма основного долга; 3968854.39 - сумма НДС 20%;

20 дн. - количество дней просрочки платежа с 27.10.2006 года по 15.11.2006 года

36. За период с 16.11.2006 года по 26.11.2006 года сумма процентов составляет: (23813126.35-102736.8-3951731.591* 10.25% / 360 дн. * 11 дн. = 61883.01руб.,

где 23813126,35 - сумма основного долга; 3951731.59-сумма НДС 20%;

11 дн. - количество дней просрочки платежа с 16.11.2006 года по 26.11.2006 года

37. За период с 27.11,2006 года по 24.12.2006 года сумма процентов составляет:

(23710389.55 - 34592.8 - 3945966.121 * 10.25% / 360 дн. * 28 дн. = 157 290.59 руб.,

где 23710389.55 - сумма основного долга; 3945966.12- сумма НДС 20%;

28 дн. - количество дней просрочки платежа с 27.11.2006 года по 24.12.2006 года

38. 11 апреля 2007 года ответчиком в счет частичного погашения долга был произведен платеж на сумму 4 526 002, 25 руб., после чего сумма основного долга составила 23675796,75 - 4526002,25 - 19 149 794,5 руб.

(19 149794.5 - 3191632.41) * 10.25% / 360 дн. * 7 дн. = 31 805.5 рублей, где 23675796,75 - сумма основного долга, без НДС 20%; 3191632.4 - сумма НДС 20%;

7 дн. - количество дней просрочки платежа с 11.04.2007 года по 17.04.2007 года.

39. 17 апреля 2007 года ответчиком в счет частичного погашения долга был произведен платеж на сумму 74 504, 73 руб., после чего сумма основного долга составила 19149794,5 -74504,73 = 19 075 289,77 руб.

(19075289.77 - 3179214.96) * 10.25% / 360 дн. * 30 дн. = 135 778.96 руб., где 20 786 048,86 руб. - сумма основного долга на 17.04.2007 года; 3179214,96- сумма НДС 20%; 30 дн. - количество дней просрочки платежа с 17.04.2007 года по 16.05.2007 года.

40. 17 мая 2007 года ответчиком в счет частичного погашения долга был произведен платеж на сумму 419 631, 96 руб., после чего сумма основного долга составила 19075289,77 -419631,96= 18 655 657,81руб.

(18 655 657.81 - 3109276.3) *10.25 % /360 дн. * 5 дн. = 22 132 руб.. где 18 655 657,81 - сумма основного долга на 17.05.2007 года; 3109276,3 - сумма НДС 20%: 5 дн, - количество дней просрочки платежа с 17.05.2007 года по 21.05.2007 года.

41. 22 мая 2007 года в счет частичного погашения долга был произведен платеж на сумму 2000 000 руб., после чего сумма основного долга составила 18655657,81 - 2000000 = 16655657,81 руб.

(16655657,81 - 2775942.96) * 10.25% / 360 дн. * 30 дн. = 118 555.89. где 16655657,81- сумма основного долга на 22.05.2007 года; 2775942,96 - сумма НДС 20%; 30 дн. - количество дней просрочки платежа с 22.05.2007 года по 21.06.2007 года.

42. 22 июня 2007 года ответчиком в счет частичного погашения долга был произведен платеж на сумму 2000 000 руб., после чего сумма основного долга составила 16655657,81 -2000000 = 14655657,81 руб.

(14655657,81-2442609.63)* 10.25% /360 * 29 дн. = 100 842.45 руб., где 18 672 373,71 -сумма основного долга на 22.06.2007 года; 2442609,63 - сумма НДС 20%; 29 дн. - количество дней просрочки платежа с 22.06.2007 года по 22.07.2007 года.

43. 23 июля 2007 года в счет частичного погашения долга был произведен платеж на сумму 1000 000 руб., после чего сумма основного долга составила 14655657,81- 1000000 = 13655657,81 руб.

(13655657.81 - 2275942.96) * 10. 25 % / 360 дн. * 1 дн. = 3 240.05 руб., где 13655657,81 - сумма основного долга на 23.07.2007 года; 2275942,96 - сумма НДС 20%; 1 дн. - количество дней просрочки платежа с 23.07.2007 года по 24.07.2007 года.

44. 24 июля 2007 года в счет частичного погашения долга был произведен платеж на сумму 500 000 руб. после чего сумма основного долга составила 13655657,81 - 500000 = 13155657,81руб.

(13155657,81 - 2192609.63) * 10.25% / 360 дн. * 1 дн. = 3 121.42 руб., где 16 130 000,84 руб. - сумма основного долга на 24.07.2007 года; 2192609,63-НДС 20%; 1 дн. - количество дней просрочки платежа с 24.07.2007 года по 25.07.2007 года.

45. 25 июля 2007 года в счет частичного погашения долга был произведен платеж на сумму 500 000 руб., после чего сумма основного долга составила 13155657,81 - 500000 = 12655657,81 руб.

(12655657,81 - 2109276.3) * 10.25 % / 360 дн. * 32 дн. = 96 089.25 руб., где 15 706 272,84 руб. - сумма основного долга на 25.07.2007 года; 2109276,3-НДС 20%; 32 дн. - количество дней просрочки платежа с 25.07.2007 года по 26.08.2007 года.

46. 27 августа 2007 года в счет частичного погашения долга был произведен платеж на сумму 2000 000 руб. после чего сумма основного долга составила 12655657,81 - 2000000 = 10655657,81 руб.

(10655657.81 - 1775942.96) * 10.25 % / 360 дн. * 29 дн. = 73319.31 руб., где 10655657,81 - сумма основного долга на 27.08.2007 года; 1775942,96 - сумма НДС 20%;

29 дн. - количество дней просрочки платежа с 27.08.2007 года по 24.09.2007 года.

47. 25 сентября 2007 года в счет частичного погашения долга был произведен платеж на сумму 2000 000 руб., после чего сумма основного долга составила 10655657,81 - 2000000 = 8655657,81 руб.

(8655657,81 - 1442609.63) * 10.25 % / 360 дн. * 29 дн. = 59 557.74 руб., где 8655657,81 - сумма основного долга на 25.09.2007 года; 1442609,62 - сумма НДС 20%;

30 дн. - количество дней просрочки платежа с 25.09.2007 года по 25.10.2007 года.

48. 25 октября 2007 года в счет частичного погашения долга был произведен платеж на сумму 5 000 000 руб., после чего сумма основного долга составила 8655657,81 - 5000000 = 3655657,81 руб.

(3655657.81 - 716795.49) * 10.25 % / 360 дн. * 29 дн. = 24 266.02 руб., где 3655657,81 -сумма основного долга на 25.10.2007 года; 716795,49 - сумма НДС 20%; 29 дн. - количество дней просрочки платежа с 25.10,2007 года по 23.11.2007 года.

23 ноября 2007 года был произведен платеж на сумму 5000 000 руб., которым окончательно погашена сумма основного долга в размере 3655657,81 руб., государственная пошлина 90563 руб. и часть процентов за пользование чужими денежными средствами. Последним платежом от 25.12.2007 года на сумму 4557893, 13 руб. полностью погашен остаток имеющейся задолженности.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается как: 3706896,83+ 171464,89 + 193404,34 + 76017,68 + 100747,55 + 50104, 56 + 154144,13 + 1451535, 32 + 73476, 51 + 12215, 21 + 6103 + 18297, 98 + 6097, 8 + 12132.40 + 6063, 81 + 30313, 25 + 54 491, 15 + 108123, 46 + 17849, 76 + 29722, 47 + 41561, 27 + 53392, 63 + 29579,7+ 118 072,93 + 52889,78 + 46869, 71 +40789,68 + 81228.72+ 17352, 87+ 138747,59 + 34420, 51 + 51604, 95 + 62 969, 81 + 96979, 52 + 113002, 10 + 61883, 01 + 157290 59 + 595457,23 + 31805,5 + 135778,96 + 22132 + 132777,77 + 118555,89 + 100842,45 + 3240.05 + 3121,42 + 96089,25 + 73319,31 + 59557,74 + 24266,02 = 8 062 915,34 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ОАО «Саратовоблгаз» перед ООО «ТМК» по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке права требования долга № 1331-БС от 26 декабря 2006 года, рассчитанная за период с 01 октября 2003 года по 23 ноября 2007 года, составляет 8 062 915, 34 рублей.

Данный расчет произведен с учетом требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения обязательств. При расчете из суммы долга вычитался НДС 20%, который входил в стоимость товара на момент вынесения решения о взыскании суммы основного долга, т.е. судом апелляционной инстанции был учтен довод апелляционной жалобы ответчика.

Судом при производстве расчета применена ставка рефинансирования, действовавшая на момент вынесения судебного акта, равная 10,25 % годовых.

Судом апелляционной инстанции отклоняется ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ о снижении суммы процентов.

Суд при применении ст. 333 ГК РФ вправе не уменьшить размер процентов, а снизить ставку рефинансирования, как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.98 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Ст. 333 ГК РФ не подлежит применению, поскольку подлежащая взысканию сумма процентов не превысила сумму основного долга. Кроме того, суд учитывает длительность периода пользования чужими денежными средствами 2003-2007 г.г. Кроме того, примененная в расчете ставка рефинансирования 10,25% меньше ставки, которая действовала в 2003-2007 г.г. Фактически при расчете истец сам применил ст. 333 ГК РФ, с которой суд согласился.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное толкование норм права в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2008 года по делу № А57-3413/08-42 изменить.

Апелляционную жалобу ООО «ТМК» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Саратовоблгаз» в пользу ООО «ТМК» 8 062 915 руб.34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49422 руб. госпошлины по иску и 792 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Саратовоблгаз» отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Ю. Никитин

Судьи: Г.И. Агибалова

Т.В. Волкова