Гражданский кодекс часть 1

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов	Дело №А57-4920/2021

06 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 03.10.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен – 06.10.2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт-С»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2022 года по делу №А57-4920/2021 (судья Павлова Н.В.)

по исковому заявлению ФИО1 (Саратовская область, ст. Тарханы)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410533, г. Саратов, <...>)

об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии документов

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт-С» – ФИО2, представитель по доверенности от 04.07.2019 года (срок доверенности 5 лет), имеет высшее юридическое образование.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт-С» (далее – ООО «УК Стандарт-С», Общество) об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии документов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2021 по делу №А57-4920/2021 суд обязал ООО «УК Стандарт-С» предоставить участнику ООО «УК Стандарт-С» ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. договора об учреждении общества, решений об учреждении общества, устава общества, утвержденную учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2. списка участников;

3. документа, подтверждающего государственную регистрацию общества;

4. всех внутренних документов общества за период 2018, 2019, 2020 года;

5. главных книг бухгалтерского учета за 2018, 2019, 2020 года;

6. журнала ордера 60 счета расчеты с поставщиками и подрядчиками за 2018, 2019, 2020 года;

7. журналов учета счетов-фактур за 2018, 2019, 2020 года;

8. заключенных Обществом договоров подряда, договоров поставки, договоров оказания услуг, договоров аренды, в том числе аренды техники, договоров займа, а также всех иных договоров, заключенных и действующих между ООО «УК Стандарт-С» и контрагентами в период 2018, 2019, 2020, 2021 года с приложенными к ним копиями всех заказов, актов сдачи-приемки работ, копиями накладных, копиями актов выполненных работ и оказанных услуг по данным договорам;

9. протоколов всех очередных и внеочередных общих собраний участников ООО «УК Стандарт-С» со всеми прилагаемыми к собраниям документам за период 2018, 2019, 2020 года;

10. протоколов заседаний ревизионной комиссии общества за период 2018, 2019, 2020 года;

11. списков аффилированных лиц общества;

12. заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

13. судебных решений по спорам, с участием ООО «УК Стандарт-С»;

14. договоров (в том числе односторонних сделок), являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

15. штатного расписания 2018, 2019, 2020, 2021 годов;

16. должностных инструкций на всех сотрудников за 2018, 2019. 2020, 2021 годы:

17. кассовых книг за 2018, 2019, 2020 годы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 решение суда первой инстанции по делу №А57-4920/2021 оставлено без изменений.

На основании вступившего в законную силу решения, Арбитражным судом Саратовской области 07 июня 2021 года выдан исполнительный лист серии ФС № 037142362.

В связи с неисполнением решения суда должным образом, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК Стандарт-С» судебной неустойки в размере 10000 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты рассмотрения настоящего заявления до фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2022 года по делу № А57-4920/2021 в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2021 по делу №А57-4920/2021 начиная с 27.07.2022 до момента фактического исполнения судебного акта в полном объеме.

ООО «УК Стандарт-С», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать ФИО1 в требовании о взыскании неустойки.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 03.09.2022, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что ответчиком решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2021 г. по делу №А57-4920/2021 не исполнено в полном объеме.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные ФИО1 требования, правомерно руководствовался следующим.

Пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Из смысла указанных разъяснений следует, что сфера применения судебной неустойки определена в рамках неисполнения должника гражданско-правовых обязанностей по своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно описи документов к почтовому отправлению № 41053360001276 от 18.01.2022 (т. 3 л.д. 25) ООО «УК Стандарт-С» в адрес ФИО1 были направлены копии следующих документов:

1.документы, подтверждающие регистрацию общества, в том числе устав (учредительные документы общества) – 1шт.

2.список участников общества – 1 шт.

3.внутренние документы общества за 2018, 2019, 2020 – 3 шт.

4.главные книги бухгалтерского учета за 2018, 2019, 2020 годы – 3 шт.

5.журнал-ордер счета 60 Расчеты с поставщиками за 2018, 2019, 2020 годы -3 шт.

6.журнал учета счетов-фактур за 2018, 2019, 2020 годы – 3 шт.

7.договоры с поставщиками за 2018, 2019, 2020 годы – 1 шт.

8.договоры с покупателями за 2018, 2019, 2020 годы – 1 шт.

9.договоры займа за 2018, 2019, 2020 годы – 1 шт.

10. список аффилированных лиц общества – 1 шт.

11. аудиторское заключение за 2018, 2019, 2020 годы – 3 шт.

12. судебные решения по спорам с участием ООО «УК Стандарт-С» - 2 шт.

13. штатное расписание 2018, 2019, 2020 годы – 1 шт.

14. должностные инструкции на всех сотрудников – 1 шт.

15. кассовые книги за 2018, 2019, 2020 годы – 3 шт.

16. акты выполненных работ, накладные 2018 год – 12 шт.

17. акты выполненных работ, накладные 2019 год – 12 шт.

18. акты выполненных работ, накладные 2020 год – 12 шт.

19. документы от поставщиков 2018 год – 12 шт.

20. документы от поставщиков 2019 год – 12 шт.

21.документы от поставщиков 2020 год – 12 шт.

Согласно ответу на запрос от 29.01.2022 начальника ОПС 410533 ФИО3 18 января 2022 года ей было принято почтовое отправление (посылка) № 4105336001276 весом 7,465 кг на имя ФИО1 с описью вложения от ООО УК «Стандарт-С», содержащая заверенные копии документов организации. В посылке находились документы в количестве 100 пачек, которые были прошиты, имели штампы «копия верна» и заверены синей печатью, сложены в порядке, отраженном в описи к почтовому отправлению. Адресат получил указанное почтовое отправление 21.01.2022. Адресат претензий к содержанию почтового отправления не высказывал, акт несоответствия не составлял (т. 3 л.д. 67).

Согласно акту о передаче документов ООО УК «Стандарт-С» от 13.07.2022 (т. 3 л.д. 108) участнику общества ФИО1, в лице его представителя по доверенности ФИО4, также переданы заверенные копии следующих документов:

1.устав общества – 15 стр.;

2.список участников общества – 1 стр.;

3.документы, подтверждающие государственную регистрацию общества – 2 стр.;

4.внутренние документы общества 2018 год – 21 стр., 2019 год – 22 стр., 2020 год – 22 стр.;

5.главные книги бух. учета за 2018, 2019, 2020 год – 18 стр.;

6.журналы-ордера счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за 2018, 2019, 2020 год – 3 стр.;

7.журналы учета счетов-фактур за 2018, 2019, 2020 – 12 стр.;

8.договоры поставки, оказания услуг, договоры аренды за 2018, 2019, 2020 год – 53 стр.;

договоры займов за 2018, 2019, 2020 год – 36 стр.;

акты поставщиков 2018 год: январь 2018 – 33 стр., февраль 2018 – 16 стр., март 2018 – 15 стр., апрель 2018 – 10 стр., май 2018 – 9 стр., июнь 2018 – 7 стр., июль 2018 – 22 стр., август 2018 – 17 стр., сентябрь 2018 – 24 стр., октябрь 2018 – 20 стр., ноябрь 2018 – 15 стр., декабрь 2018 – 22 стр.;

акты поставщиков 2019 год: январь 2019 – 21 стр., февраль 2019 – 14 стр., март 2019 – 10 стр., апрель 2019 – 29 стр., май 2019 – 17 стр., июнь 2019 – 11 стр., июль 2019 – 14 стр., август 2019 – 19 стр., сентябрь 2019 – 16 стр., октябрь 2019 – 13 стр., ноябрь 2019 – 16 стр., декабрь 2019 – 17 стр.;

акты поставщиков 2020 год: январь 2020 – 20 стр., февраль 2020 – 19 стр., март 2020 – 17 стр., апрель 2020 – 30 стр., май 2020 – 14 стр., июнь 2020 – 9 стр., июль 2020 – 18 стр., август 2020 – 30 стр., сентябрь 2020 – 23 стр., октябрь 2020 – 18 стр., ноябрь 2020 – 33 стр., декабрь 2020 – 45 стр.;

акты реализации (оказанных услуг) 2018 год: январь 2018 – 14 стр., февраль 2018 – 14 стр., март 2018 – 19 стр., апрель 2018 – 18 стр., май 2018 – 17 стр., июнь 2018 – 20 стр., июль 2018 – 15 стр., август 2018 – 15 стр., сентябрь 2018 – 12 стр., октябрь 2018 – 23 стр., ноябрь 2018 – 14 стр., декабрь 2018 – 23 стр.;

акты реализации (оказанных услуг) 2019 год: январь 2019 – 16 стр., февраль 2019 – 15 стр., март 2019 – 12 стр., апрель 2019 – 16 стр., май 2019 – 15 стр., июнь 2019 – 12 стр., июль 2019 – 11 стр., август 2019 – 11 стр., сентябрь 2019 – 13 стр., октябрь 2019 – 12 стр., ноябрь 2019 – 13 стр., декабрь 2019 – 10 стр.;

акты реализации (оказанных услуг) 2020 год: январь 2020 – 11 стр., февраль 2020 –9 стр., март 2020 – 8 стр., апрель 2020 – 12 стр., май 2020 – 11 стр., июнь 2020 – 10 стр., июль 2020 – 10 стр., август 2020 – 10 стр., сентябрь 2020 – 8 стр., октябрь 2020 – 11 стр., ноябрь 2020 – 8 стр., декабрь 2020 – 9 стр.;

9.протоколы собраний участников ООО УК «Стандарт-С» за 2018, 2019, 2020 год – 2 стр.;

10.протоколы заседаний ревизионной комиссии общества – справка – 1 стр.;

11.список аффилированных лиц общества – 1 стр.;

12.заключения аудитора за 2018, 2019, 2020 год – 15 стр.;

13.судебные решения по спорам с участием ООО УК «Стандарт-С» - 9 стр.;

14.договоры, являющиеся крупными сделками – справка – 1 стр.;

15.штатное расписание на 2018, 2019, 2020, 2021 год – 7 стр.;

16.должностные инструкции на сотрудников – 17 стр.;

17.кассовые книги за 2018 год – 7 стр., 2019 год – 38 стр., 2020 год – 9 стр.

Указанный акт подписан представителем ФИО1 по доверенности ФИО4 без замечаний (т. 3 л.д. 108-109).

Однако, материалами дела подтверждается, что решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-4920/2021 ответчиком исполнено не в полном объеме, разумные сроки для исполнения решения суда, вступившего в силу 04.08.2021, наступили.

В нарушение пункта 1 резолютивной части решения ответчиком не представлено надлежащим образом заверенное решение об учреждении ООО УК «Стандарт-С» либо сведения о том, что решение об учреждении ООО УК «Стандарт-С» отсутствуют.

В нарушение пункта 4 резолютивной части решения ООО УК «Стандарт-С» не представлены надлежащим образом заверенные копии: бухгалтерских балансов на 31.12.2018, на 31.12.2019 и 31.12.2020; учетная политика ООО УК «Стандарт-С» за 2018, 2019 и 2020 годы; Правила внутреннего трудового распорядка; документы по охране труда; документы по оплате труда и премированию; приказы по производственной деятельности за 2018, 2019, 2020 годы; приказы по личному составу за 2018, 2019, 2020 годы; графики отпусков сотрудников; трудовые договоры с сотрудниками ООО УК «Стандарт-С» за период с 2018 года по 2021 год.

Вопреки выводам суда первой инстанции, документы, установленные пунктами 5, 6 резолютивной части решения суда от 07.06.2021, переданы ответчиком, что подтверждается описью документов к почтовому отправлению №41053360001276 от 18.01.2022 и актом о передаче документов ООО УК «Стандарт-С» участнику общества от 13.07.2022. Доказательств того, что представленные документы не соответствуют статье 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ФИО1 не представлено.

В нарушение пункта 8 резолютивной части решения ООО УК «Стандарт-С» представлены не в полном объеме документы по расчетам с поставщиками, а именно отсутствуют:

- основной договор с ИП ФИО5, ссылка на который дана в счет-фактуре С33 от 03.03.2020;

- договор № РМ58254 от 01.03.2013 с ООО «Белфорт-РМ», указанный в товарной накладной № РМ00007763 от 04.03.2020;

- не представлена информация об аренде или приобретении автомобиля или иной техники, приобретение запасных частей, обслуживание и ремонт которой осуществлялись по акту выполненных работ № АГЛ00354484 от 31.03.2020, №АГЛ0035886 от 20.04.2020 ООО «Автоцентр ГАЗ-Лидер», товарной накладной № УТ-450 от 03.07.2020 №УТ-660 от 02.09.2020 ООО «Азия-Трак»; договору заказу-наряду № 59 от 29.09.2019, № 63 от 06.10.2019 с ИП ФИО6, счетам-фактурам №С166 от 08.11.2019 и №С187 от 28.11.2019, №С56 от 15.04.2019, №С25 от 15.02.2020 с ИП ФИО5, УПД №А-00003425 от 01.10.2020, №А-00004138 от 30.11.2020, 28.12.2020 с ООО «Авто-Навигатор».

Согласно содержанию указанных документов, производился ремонт и приобретались детали для автомобилей УАЗ, Нива, Бобкэт, Газель, Соболь;

- договор аренды 1с с ИП ФИО7, на который ссылается акт №334 от
31.05.2020;

- договор № 0611/25/24-16 от 19.01.2013 с ПАО «Ростелеком», на который ссылается акт №34-1-050386/64 от 31.03.2020;

- договор № ПР/165/13-ПП от 18.01.2013 с АО «Почта России», на который ссылается акт № 055009у00004558 от 31.03.2020;

- договор № 64130310000844 от 01.12.2012 с ПАО «Саратовэнерго», на который ссылается акт № 20063483/64130310000844 от 31.03.2020;

- платежно-расчетный документ № 115 от 07.04.2020 с ООО «Центр РТИ», поименованный в УПД № 1344 от 07.04.2020;

- лицензионный договор с ООО «Компания «Тензор», ссылка на который содержится в акте от 07.04.2020 г. № 6420040124904;

- документ ООО «Инфокрафт Северо-Запад» за № 6418-А от 30.08.2019, к которому составлен акт № ИК-430/1262 от 30.04.2020;

- договор на оказание аудиторских услуг № 59-А от 27.05.2020, к которому составлен акт от 17.07.2020;

- документ №173 от 19.05.2020 г. ООО «Вираж», на который ссылается УПД №00000185 от 27.05.2020;

- документ № 201 от 29.06.2020 с ИП ФИО8, на который ссылается УПД №30060000004 от 30.06.2020;

- счет фактура к акту № 1/08022/0249 от 31.03.2020 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/0359 от 30.04.2020 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/0471 от 31.05.2020 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/0592 от 30.06.2020 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/0260 от 31.05.2020 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/1008 от 30.09.2019 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/0019 от 31.01.2019 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/0142 от 28.02.2019 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/0883 от 31.08.2019 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/1132 от 31.10.2019 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/1387 от 31.12.2019 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/1255 от 31.11.2019 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/0384 от 30.04.2019 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/0132 от 29.02.2020 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/0018 от 31.01.2020 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/1078 от 31.10.2020 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/0957 от 30.09.2020 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/1197 от 30.11.2020 с ООО «Русэнергосбыт»;

- счет фактура к акту № 1/08022/1315 от 31.12.2020 с ООО «Русэнергосбыт»;

- договор № 0003-1 от 01.06.2019 с ИП ФИО9., на который ссылаются акты № 21 от 01.07.2020, № 22 от 20.07.2020, № 23 от 31.07.2020;

- счет-фактура к акту №СВ00-005328 от 19.03.2020 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-006570 от 17.04.2020 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-006569 от 17.04.2020 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-007889 от 18.05.2020 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-007893 от 18.05.2020 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-010383 от 16.06.2020 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-006476 от 29.03.2019 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-022154 от 11.09.2019 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-023837 от 27.09.2019 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-000761 от 22.01.2019 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-003376 от 20.02.2019 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-020043 от 23.08.2019 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-026303 от 23.10.2019 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-031867 от 23.12.2019 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-029074 от 22.11.2019 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-029073 от 22.11.2019 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-008333 от 18.04.2019 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-003233 от 20.02.2020 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-003234 от 20.02.2020 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-001006 от 24.01.2020 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-020581 от 20.10.2020 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-017948 и №СВ00-017949 от 17.09.2020 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-022636 и №СВ00-022637 от 17.11.2020 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- счет-фактура к акту №СВ00-024787 от 16.12.2020 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области»;

- основной договор с АО «Мостотряд-89», на который ссылается акт № 63 от 07.05.2018 и товарная накладная № 63 от 07.05.2018;

- договор вывоза ЖБО №9 от 07.11.2017 с ООО «Эста Констракшен», на который ссылается акт № 74 от 31.05.2018;

- счета-фактуры, выставленные ООО УК «Стандарт-С» в отношении УФК по Саратовской области (Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области) в 2019 и 2020 годах;

- договор №2821928 от 16.03.2018 с ОАО «РЖД», на который ссылается акт выполненных работ №19 от 31.05.2018;

- договор №6/16 от 02.03.2016, на который ссылается акт №49 от 31.05.2018;

- основной договор с ООО «Мехколонна», на который ссылается акт № 73 от 31.05.2018;

- основной договор с ОГУ «Противопожарная служба Саратовской области», на который ссылается акт № 68 от 29.05.2018;

- основной договор с АО «Бат-Спб», на который ссылается акт № 69 от 31.05.2018;

- основной договор с ООО «Мостовик», на который ссылается товарная накладная № 147 от 16.10.2018 и акт № 147 от 16.10.2018;

- акты к счетам-фактурам № 158 от 16.10.2018, №153 от 15.10.2018, №154 от 15.10.2018 с ООО «Мостовик»;

- дополнительное соглашение №1 от 09.07.2018 к договору №2821928 от
16.03.2018 с ОАО «РЖД», на которое ссылается акт №31 от 31.08.2018;

- счет-фактура с ООО «Мехколонна №106» к актам №120 от 31.08.2018, №104 от 31.07.2018, №25 от 28.02.2018; №11 от 31.01.2018;

- счет-фактура с АО «Бат-СПб» к актам №123 от 31.08.2018, №135 от 30.09.2018, №102 от 31.07.2018, №22 от 28.02.2018, №165 от 30.11.2018; №183 от 31.12.2018, №7 от 31.01.2018, №163 от 31.12.2019;

- счет-фактура с ОАО «РЖД» к актам №95 от 31.08.2018, №96 от 30.09.2018, №94 от 31.07.2018, №50 от 30.06.2018, №128 и №140 от 30.11.2018, №141 от 31.12.2018, №140 от 31.12.2020, №134 от 31.12.2019, №137 от 31.12.2019, №101 и №138 от 31.10.2020, №102 и №139 от 30.11.2020,

- счет-фактура к акту №109 от 10.08.2018 с ООО «Мостовик»;

- счета-фактуры к актам ООО «Эста Констракшен» №125 и №124 от 31.08.2018, №137 и №138 от 30.09.2018; №106 и №107 от 31.07.2018, №86 и №87 от 30.06.2018; №27 и №28 от 28.02.2018; №167 и №169 от 30.11.2018; №184 и №185 от 29.12.2018; №14 и №10 от 31.01.2018;

- счет-фактура с ОГУ «Противопожарная служба Саратовской области» к актам №103 от 26.07.2018, №84 от 27.06.2018, №24 от 28.02.2018, № 164 от 30.11.2018, №175 от 18.12.2018, №15 от 31.01.2018, №114 от 31.10.2020;

- договор водоснабжения с ИП ФИО10, на который ссылается акт №93 от 12.07.2018 и счет-фактура к указанному акту;

- акт к счету -фактуре АО «Мостотряд-99» №85 от 19.06.2018;

- акт к счетам-фактурам №13 от 28.02.2018, №10 от 31.01.2018 с ОАО «РЖД»;

- акт к счету-фактурам №25 от 28.02.2018, №176 от 30.11.2018, №188 от 18.12.2018, №135 от 31.2.2020, №5 от 30.01.2018, №169 от 26.12.2019, №113 от 31.10.2020, №124 от 30.11.2020 с МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания»;

- счет-фактура к акту №17 от 20.02.2018 с АО «Мостотряд-99»;

- договор №2138 от 15.02.2019 на оказание информационно-консультационных услуг с ООО «ЦМК», на который ссылается акт №2138 от 21.02.2019;

- акт к счету-фактуре ООО «Мехколонна №106» № 179 от 30.11.2018;

- основной договор с ООО «Торговый Дом «Волга-Вест», на который ссылается товарная накладная № 170 от 04.12.2018;

- акт к счету-фактуре с АО «Мостотряд-99» № 190 от 19.12.2018;

- акт к счету-фактуре №184 от 10.12.2018 с ООО «Стройиндустрия»;

- счет-фактура к акту №168 от 31.12.2019 с ООО «Стройиндустрия»;

- договор водоснабжения с ООО «Производственная компания», на который ссылается акт №187 от 31.12.2018;

- основной договор с НГУЗ «Дорожная клиническая больница», на который ссылаются акты №172 и №173 от 14.12.2018;

- договор №3877165 от 31.12.2020 с ОАО «РЖД», на который ссылается акт №140 от 31.12.2020;

- акт к счету-фактуре №129 от 31.12.2020, №125 от 30.11.2020 с ОГУ
«Противопожарная служба Саратовской области»;

- договоры с МОУ СОШ ст. Тарханы, на основании которых в 2018,2019 и 2020 годах выставлялись счета-фактуры на потребление воды, а также акты к представленным счетам-фактурам, также счета-фактуры к актам №112 от 31.10.2020, №119 от 30.11.2020;

- договоры с МДОУ «Малышок» ст. Тарханы за 2019 и 2018 годы, на основании которых выставлялись счета-фактуры в 2018 и 2019 годах и акты к ним, а также акты к счетам-фактурам за 2020 год, а также счета-фактуры к актам №166 от 31.12.2019, №120 от 30.11.2020;

- договоры с МДОУ с.Сабуровка, на основании которых в 2018, 2019 и 2020 годах выставлялись счета-фактуры на потребление воды, а также акты к представленным счетам-фактурам;

- договоры с МДОУ «Тополек» с.Шевыревка, на основании которых в 2018, 2019 и 2020 годах выставлялись счета-фактуры на потребление воды, а также акты к представленным счетам-фактурам;

- основной договор №691 от 17,10.2019 с ООО «Союз», на который ссылается товарная накладная №691 от 17.10.2019; №883 от 30.09.2020;

- счет-фактура к акту №162 от 29.12.2019 с ОГУ «Противопожарная служба Саратовской области»;

- договор с ФГБНУ «ВНИРО» №67/20 от 30.04.2020, на который ссылается акт от 11.08.2020;

- акт к счет-фактуре №119 от 31.10.2020 с АО «Бат-СПб»;

- основной договор с ИП ФИО11, на который ссылается акт №152 от 31.10.2018;

- счета-фактуры к актам №152 от 31.10.2018, №125 от 27.11.2020 с ИП ФИО11;

- договор от 17.08.2020г. с Администрацией Тепловского МО, на который ссылается акт №89 от 31.08.2020;

- договор выполнения работ, на который ссылается акт №31 от 20.04.2020 с
Хвалынским МУП «Водоканал».

Также, суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение пункта 9 резолютивной части решения, ответчиком не представлены в полном объеме надлежащим образом копии протоколов очередных собраний участников ООО УК «Стандарт-С» со всеми прилагаемыми к собраниям документами за 2018, 2019, 2020 г.г.

Так, из акта о передаче документов ООО «УК Стандарт-С» от 13.07.2022 следует, что Общество передало представителю ФИО1 протоколы собраний участников ООО «УК Стандарт-С» за 2018, 2019, 2020 – 2 стр. (т. 3 л.д. 108-109), тогда как в соответствии с п. 1 ст. 34Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Пунктом 8.3.1 Устава ОООО «УК Стандарт-С» предусмотрено проведение общих собраний Общества 1 раз в год не ранее чем через 2 месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года (т. 1 л.д. 60-73).

Таким образом, на двух страницах переданных истцу не могло содержаться (как минимум) три протокола общих собраний участников ООО «УК Стандарт-С» за 2018, 2019, 2020, со всеми прилагаемыми к собраниям документами.

Вопреки выводам суда первой инстанции, документы, установленные пунктом 16 резолютивной части решения суда от 07.06.2021, переданы ответчиком, что подтверждается актом о передаче документов ООО УК «Стандарт-С» участнику общества от 13.07.2022 (пункт 16). Доказательств того, что документы, представлены не в полном объеме, ФИО1 в материалы дела, не представлено. Акт о передаче документов ООО УК «Стандарт-С» участнику общества от 13.07.2022 не содержит отметки о том, что должностные инструкции на сотрудников за 2018-2021 переданы не в полном объеме.

Поскольку судебный акт до настоящего времени ООО УК «Стандарт-С» в полном объеме не исполнен, требование истца о присуждении неустойки за его неисполнение суд первой инстанции правомерно признал его обоснованным.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчик уважительных причин для неисполнения судебного акта в полном объеме не привел.

Определяя величину подлежащей присуждению истцу неустойки, суд с учетом фактических обстоятельств дела, принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в целях соблюдения баланса интересов сторон, удовлетворил ее в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2021 начиная с 27.07.2022 до момента фактического исполнения судебного акта в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых и фактических оснований не согласиться с данным выводом.

Непринятие всех необходимых мер по исполнению судебного акта, ущемляет права взыскателя, имеющего безусловное право на получение исполнения, подтвержденного судебным актом.

Таким образом, не совершение ответчиком в течение длительного периода времени (более 11 месяцев) действий по исполнению решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2021, свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования заявителя о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2021 начиная с 27.07.2022 до момента фактического исполнения судебного акта в полном объеме.

Указанная сумма неустойки, по мнению суда первой инстанции, отвечает принципу разумности и будет объективно стимулировать ответчика к исполнению судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

С учетом изложенного, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого определения.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО УК «Стандарт-С» удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается, уплаченная ООО «УК Стандарт-С» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2022 года по делу №А57-4920/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компании «Стандарт-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением № 238 от 05.08.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-й инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Землянникова