Гражданский кодекс часть 1

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный технический университет» (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее  ответчик) 487500 руб. страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения страхователем ООО «Коммерсант-Курьер» условий государственного контракта № А-23-2009 от 07.12.2009г. на поставку в первом полугодии 2010 года подписки периодических изданий.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.12.2009 г., на основании результатов открытого аукциона «Подписка периодических изданий на I полугодие 2010 года» от 17 ноября 2009г., аукцион № А-232009, между истцом (заказчик) и ООО «Коммерсант-Курьер» (исполнитель) был заключен государственный контракт № А-23-2009 на поставку в первом полугодии 2010 года подписки периодических изданий, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию следующих услуг: прием и обработка заказа на периодические печатные издания; подготовка документации для обработки и отправки периодических печатных изданий; формирование посылок периодических печатных изданий и их упаковка; сортировка периодических печатных изданий по направлениям; сдача мешков и пачек с периодическими печатными изданиями для отправки по назначению; доставка периодических изданий в адрес заказчика.

Исполнитель гарантировал поставку журналов и изданий органов информации в течение 3-х дней с момента ее поступления на собственный склад, доставку газет ежедневно до 9 часов утра по адресам НТБ ВолгГТУ (п.1.2.), а заказчик обязался оплачивать указанные в п. 1.1 работы в порядке, установленном разделом 3 настоящего контракта (п. 1.3.).

Стоимость работ согласована сторонами в размере 1625000 руб., в том числе 1228600 руб. из средств федерального бюджета и пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий год и 396400 руб. из внебюджетных средств ВолгГТУ (п. 3.1.) на весь срок действия контракта (п. 3.4.). Авансовый платеж по государственному контракту составляет 1228600 руб. в течение 30 банковских дней с момента вступления контракта в силу. Оплата цены государственного контракта производится заказчиком поэтапно, по факту поставки товара и выполненных работ на основании представленных исполнителем товарных накладных, счетов-фактур и актов выполненных работ в течение 10 банковских дней (п. 3.2.).

Согласно п. 4.1. государственный контракт заключен на первое полугодие 2010г., вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2010 г.

В соответствии с условиями контракта истец перечислил аванс в сумме 1228600 руб. на расчетный счет ООО «Коммерсант-Курьер».

07.12.2009г. между ответчиком и ООО «Коммерсант-Курьер» был заключен договор страхования гражданской ответственности поставщика по государственному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд.

Данный факт подтверждается страховым сертификатом № 0109GL0578B от 07.12.2009 г.

Согласно настоящего страхового сертификата застрахована ответственность ООО «Коммерсант-Курьер» за неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта № А-23-2009 по любой причине, не исключенной Разделом 4 Правил или настоящим договором на условиях: «Покрытие Г». При заключении договора страхования на данном условии при наступлении страхового случая возмещается реальный ущерб.

ООО «Коммерсант-Курьер» выплатило предусмотренную договором страхования страховую премию в размере 2681,25 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 01-02-096 от 11.12.2009 г. и кассовым чеком № 00061241 от 11.12.2009 г.

ООО «Коммерсант-Курьер» по государственному контракту № А-23-2009 в течение первого полугодия 2010 года произвел поставку истцу периодических изданий частично на сумму 230927,25 руб.

Таким образом, в сумме 997677,55 руб. контракт не исполнен и эта сумма истцу не была возвращена.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец письмами от 05.03.2010 № 05-67-691, от 28.05.2010 № 05-67-1687 предлагал ООО «Коммерсант-Курьер» возвратить сумму долга.

Однако данные письма остались без внимания со стороны ООО «Коммерсант-Курьер».

Истец обратился с иском в Арбитражный суд республики Татарстан с иском к ООО «Коммерсант-Курьер» о взыскании 510177,55 руб. задолженности за недопоставленные по Контракту периодические издания.

23.06.2010г. истец обратился с претензией к ответчику о выплате страховой суммы в размере 487500 руб.

В связи с тем, что претензия истца ответчиком не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом того, что ООО «Коммерсант-Курьер» не поставил продукцию по государственному контракту на сумму 997677,55 руб. и не возвратил сумму предварительной оплаты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

При этом судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что истцом нарушены условия договора страхования № 0109GL0578B и Правил страхования гражданской ответственности поставщика по государственному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд.

В материалы дела представлен договор страхования № 0109GL0578B не подписанный сторонами. Следовательно, нет доказательств того, что редакция договора, подписанного сторонами, полностью совпадает с редакцией договора, представленного в материалы дела.

В силу п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что правила страхования гражданской ответственности поставщика по государственному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд от 14.11.2008 г. утверждены председателем Правления ОАО «СОГАЗ», а также переданы выгодоприобретателю.

При указанных обстоятельствах данные правила не могут быть приняты во внимание.

Более того, даже в случае утверждения этих Правил, в установленном законом порядке, п. 4.2.3. правил являлся бы ничтожным, как противоречащий ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.2.3. правил не является страховым случаем и не порождает обязательств по страховым выплатам возникновение ответственности за неизрасходованные суммы денежных средств, полученные страхователем (ООО «Коммерсант-Курьер») от выгодоприобретателя (истец) по контракту и подлежащие возврату выгодоприобретателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения контракта.

Исходя из практики взаимоотношений заказчиков и поставщиков по муниципальным и государственным контрактам, убытки у заказчиков возникают в большинстве случаев в результате непоставки товара и невозврата предварительной оплаты.

Не признание данного случая страховым лишает выгодоприобретателя получения страховой выплаты в случае невозврата неизрасходованных денежных средств, полученных страхователем от выгодоприобретателя по контракту, а соответственно лишает смысла страхования по договору поставки.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Таким образом, решение суда первой инстанции законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2000 руб.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 619 от 26.10.2010 оплатил государственную пошлину в размере 6375 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика.

Государственная пошлина в размере 4375 руб., уплаченная платежным поручением № 619 от 26.10.2010 г., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2010 года по делу № А12-14652/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ф.И. Тимаев

Судьи О.И. Антонова

С.А. Жаткина