Гражданский кодекс часть 1

от сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Перегрузненский» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.03.2019,

ФИО2 – лично, паспорт обозревался, ФИО3 - лично, паспорт обозревался,

от ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности от 18.02.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Перегрузненский»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2019 года по делу № А12-5443/2019

по заявлению ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО6

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) «Перегрузненский» (ОГРН 1023405976076, ИНН 3421000146), Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда

(ИНН <***>, ОГРН <***>, 400094),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) «Перегрузненский», Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительным решения общего собрания членов участников СПК (СА) «Перегрузненский» от 21.11.2018 года № 2. Кроме этого, заявлено требование о выдаче истцам договоров аренды земельного пая, заключенного с СПК (СА) «Перегрузненский». Наряду с этим, заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об аннулировании Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда записей в ЕГРЮЛ в отношении СПК (СА) «Перегрузненский» № 2193443042252 от 14.01.2019, № 2193443042263 от 14.01.2019.

Решением суда от 21.06.2019 принят отказ ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО6 от иска в части требований о предоставлении договоров аренды земельного пая принять, производство по делу в данной части прекращено.

Требования ФИО6, ФИО8 удовлетворены.

Решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Перегрузненский» от 21.11.2018 № 2 признано недействительным.

Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда аннулировать записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Перегрузненский» за государственным регистрационным номером № 2193443042252 от 14.01.2019, № 2193443042263 от 14.01.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК (СА) «Перегрузненский» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований, по основаниям, изложенным в жалобе.

В отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, СПК (СА) «Перегрузненский» создано в качестве юридического лица путем реорганизации 01.08.2000 года.

ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО6 считая себя членами (ассоциированными) кооператива заявили о недействительности принятых решений на данном общем собрании членов СПК (СА) «Перегрузненский», ввиду нарушения порядка извещения о проведении собрания. По мнению истцов решения приняты с нарушением требований Закона о сельскохозяйственной кооперации, а также прав и законных интересов истцов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении рассматриваемогоспора в обжалуемой части основаны на нарушении порядка организации и проведения общего собрания членов кооператива, который нарушает право истцов (ФИО8 и ФИО6) на участие в управление кооперативом, принятые решения об утверждении Устава в новой редакции, а также исключении ассоциированных членов затрагивают интересы последних.

Удовлетворяя требование об аннулировании записей в ЕГРЮЛ суд исходил из того, что отсутствие юридической силы оспариваемых решений свидетельствует о недостоверности сведений, на основании которых налоговый орган принял решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации, регламентированы нормами Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельхозкооперации).

Согласно статьи 3 Закона о сельхозкооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство (далее - коопхоз), а также иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи.

Сельскохозяйственной или рыболовецкой артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе

добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива.

Согласно статьи 10 Закона о сельхозкооперации (в редакции действующей на дату реорганизации – 2000 г.) члены (участники) колхоза, хозяйственного товарищества, общества, а также трудовой коллектив совхоза с согласия собственника вправе принять решение о сохранении существующей формы хозяйствования с приведением ее в соответствие с действующим законодательством или решение о реорганизации и создании на ее базе одного или нескольких кооперативов, либо иных сельскохозяйственных организаций, либо крестьянских (фермерских) хозяйств в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В случае реорганизации сельскохозяйственной организации ее члены (участники, работники) самостоятельно принимают решение о вступлении в кооператив либо в иные предусмотренные гражданским законодательством сельскохозяйственные организации или образуют крестьянские (фермерские) хозяйства.

В случае принятия решения о вступлении в производственный кооператив, созданный на базе сельскохозяйственной организации, член (участник) сельскохозяйственной организации вносит в паевой фонд производственного кооператива паевой взнос в размерах и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. При реорганизации сельскохозяйственной организации ее член (участник) вправе передать выделенный ему земельный участок или причитающуюся ему земельную долю в счет паевого взноса в паевой фонд кооператива (с условием или без условия их возврата в натуральной форме в случае выхода из кооператива) либо передать земельный участок, находящийся в его собственности, кооперативу в аренду на условиях, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 20 Закона о сельхозкооперации общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В соответствии со ст.30.1 Закона о сельхозкооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Обращаясь в суд с иском об обжаловании решения от 21.11.2018 г.истцы ФИО6 и ФИО8 указали, что являются

членами СПК «Перегрузенский, в подтверждение чего представили свидетельства на право собственности на землю серия РФ-Х1 ВТО-21-12 № 550405, серия РФ-Х1 ВТО-21-12 № 550434.

Также истцами в ходе рассмотрения дела представлены трудовые книжки (том 4 л.д.64-68), которые приняты судом первой инстанции в качестве доказательств, подтверждающих факт членства в кооперативе.

Вместе с тем с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, так как сведения из трудовой книжки не свидетельствуют о членстве в кооперативе, поскольку они свидетельствуют лишь о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

Кроме того в материалы дела представлены списки (том 3 л.д.21-33) членов кооператива и ассоциированных членов кооператива по состоянию на дату реорганизации коллективного хозяйства «Перегрузинский» в производственный кооператив (01.07.2000 г.), в которых ФИО6 и ФИО8 в качестве членов либо ассоциированных членов кооператива не значатся.

Статьей 15 Закона о сельхозкооперации установлено, что граждане, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

В производственном кооперативе решение наблюдательного совета (при его наличии) о приеме в члены кооператива или об отказе в приеме подлежит утверждению общим собранием членов кооператива.

Доказательств приема ФИО6 и ФИО8 в члены кооператива в материалы дела не представлено. Отсутствуют и доказательства оплаты паевого взноса либо внесение имущества в счет оплаты.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства судебная коллегия приходит к выводу, что истцами ФИО6 и ФИО8 не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих статус члена СПК (СА) «Перегрузненский», и право на обращение в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, апелляционная жалоба СПК (СА) «Перегрузненский» - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2019 года по делу № А12-5443/2019 в обжалуемой части в части удовлетворения иска ФИО8, ФИО6 о признании решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Перегрузненский» от 21.11.2018 № 2

недействительным и обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда аннулировать записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) "Перегрузненский" за государственным регистрационным номером № 2193443042252 от 14.01.2019, № 2193443042263 от 14.01.2019 отменить.

В иске в отмененной части отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.И. Антонова

Судьи Т.С. Борисова

Т.В. Волкова