Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2009 года по делу № А57-12364/2009 (судья Волкова М.А.),

по заявлению ФНС России

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника ООО «Лидер» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 2 803 204,12 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2009 года по делу № А57-12364/2009 в признании ООО «Лидер» несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,ФНС России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу решение, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права (статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что задолженность ООО «Лидер» по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет превышает сто тысяч рублей, составляет 2 803 204,12 руб. и не исполнена им в течении трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, что дает основания считать должника неспособным удовлетворить требования кредиторов.

Кроме того, факт наличия имущества у должника не подтвержден ответом службы Самойловского РОСП.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ФНС России поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО «Лидер» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника (статья 230 Закона о банкротстве) и включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 2 803 204,12 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

На основании статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают уполномоченные органы. В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен доказать наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в арбитражный суд послужило наличие у Общества задолженности в размере 2 803 204,12 руб., указывает при этом, что в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Лидер» не исполняет обязанности по своевременной и полной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различного уровня и во внебюджетные фонды: недоимки – 1410102,28 руб., пени – 416825,20 руб., штрафы – 1097238,86 руб. Данная задолженность образовалась за 2008 года.

ФНС России принимала меры к получению задолженности по обязательным платежам с должника. В адрес налогоплательщика – должника в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налогов. В связи с неуплатой в установленной в требовании срок налогов и сборов в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом приняты решения о взыскании налогов и сборов за счёт денежных средств ООО «Лидер», находящихся на счетах в банке, в соответствии с которыми выставлены инкассовые поручения. В связи с неисполнением инкассовых поручений по причине отсутствия денежных средств на расчётных счетах должника, в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом принято решение о взыскании налогов, сборов за счёт имущества налогоплательщика. Постановления о взыскании налога, сбора за счёт имущества налогоплательщика были направлены в Самойловский РОСП для исполнения, где находятся на исполнении.

Согласно представленным ФНС России в материалы дела сведениям из Территориального отдела по Самойловскому району ИГТН Саратовской области за ООО «Лидер» значится сельскохозяйственная техника в количестве 9 единиц.

Заявление ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника основано на положениях статьи 230 Закона о банкротстве.

Однако, как правомерно установлено судом первой инстанции, согласно выписке по операциям на счёте организации, выданной Филиалом ООО КБ «НАРАТБАНК» в р.п. Самойловка (исх. №283 от 22.05.2009), представленной в материалы дела, последняя операция по расчётному счёту № <***> открытому ООО «Лидер», в филиале ООО КБ «НАРАТБАНК» в р.п. Самойловка, проводилась 30.12.2008 года, до указанной даты также проводились операции по расчётному счёту.

Согласно выписке по операциям на счёте организации, выданной СБ РФ № 3994 Балашовское ФИО2 (исх. №3420 от 15.05.2009г.) представленной в материалы, последняя операция по расчётному счёту № <***> открытому ООО «Лидер», в Балашовском ОСБ РФ № 3994, проводилась 23.12.2008 года, до указанной даты также проводились операции по расчётному счёту.

По кассе ООО «Лидер» последнее движение денежных средств, проведено 27.08.2009 года, что подтверждается справкой о движении денежных средств по кассе. До указанного периода по кассе ООО «Лидер» также проводилось движение денежных средств.

Заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лидер» подано в Арбитражный суд Саратовской области 07.07.2009 года, о чём свидетельствуетштамп канцелярии Арбитражного суда Саратовской области.

Исходя из изложенного, следует, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом проводились операции по банковским счетам ООО «Лидер».

Согласно ответу начальника инспекции ГОСТЕХНАДЗОРА Самойловского района от 16.04.2009 года за ООО «Лидер» зарегистрирована и значится 8 единиц сельскохозяйственной техники: комбайн Дон - 1500А выпуска 1981 года; комбайн СК-5М «Нива» выпуска 1991 года; трактор МТЗ-82А выпуска 1990 года; трактор ДТ-75МР выпуска 1994 года; трактор МТЗ-82 выпуска 1991 года; трактор ЮМЗ - 6 выпуска 1987 года; трактор ДТ-175С выпуска 1990 года; трактор К-700А выпуска 1987 года.

Согласно ответу Старшего судебного пристава Самойловского РОСП, у ООО «Лидер» имеется следующее имущество: озимая пшеница, общей массой 234 тонны; комбайн Дон - 1500, на сумму 200 000 руб.; трактор К700А, на сумму 280 000 руб.; трактор К700, на сумму 200 000 руб.; станков 7 штук, на сумму 75 000 руб.

Также должником представлена выписка из инвентаризационной описи, согласно которой, у должника имеется основные средства, в количестве 37 единиц, включающих в себя движимое и недвижимое имущество.

Согласно пояснениям представителя ООО «Лидер» в настоящий момент ведётся уборка урожая, предполагаемый сбор составляет 2 000 тонн, ориентировочная сумма денежных средств полученных от реализации собранного урожая составляет 7-10 млн. рублей.

У должника имеется непогашенная, со стороны контрагентов, дебиторская задолженность на общую сумму 329 тыс. рублей. Доказательств того, что указанная дебиторская задолженность является не реальной не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, документы, имеющиеся в материалах дела свидетельствуют, что должник проводил операции по счетам в банках за период менее шести месяцев до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Довод ФНС России о том, что должник не имеет имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, является ошибочным в силу изложенных обстоятельств и представленных доказательств.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что должник ООО «Лидер» не отвечает признакам статьи 230 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебный акт принят с соблюдением нор материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2009 года по делу № А57-12364/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Бирченко

Судьи О.И. Антонова

В.Б. Шалкин