Постановление № 13АП-10337/2006 от 15.11.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме   ноября 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Савицкой И.Г., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10337/2006)  ГУ УПФ РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области на определение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 августа 2006 года по делу № А56-56258/2005 (судья Захаров В.В.),

по заявлению  ГУ - УПФ РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области

к  Кингисеппской районной Организации Ленинградской областной организации Всероссийского общества инвалидов

3-е лицо  Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Ленинградской области

о предоставлении отсрочки исполнения решения

при участии: 

от заявителя: представитель  ФИО2 доверенность №01-06/3131 от 15.04.06

от ответчика: представитель ФИО3 доверенность №20 от 19.04.06

от 3-го лица: не явился (уведомление № 37008))

установил:

Кингисеппская районная Организация Ленинградской областной организации Всероссийского общества инвалидов (далее – Организация, ВОИ ЛОО ВОИ) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 15.03.2006г по делу №А56-56258/2005.

Определением от 09 августа 2006 года ВОИ ЛОО ВОИ предоставлена рассрочка исполнения решения от 15.03.2006г по делу №А56-56258/2005 о взыскании с Организации страховых взносов в сумме 19958 руб. и пени в сумме 3401 руб. сроком на 3 года.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ГУ - УПФ РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области (далее Пенсионный фонд, заявитель) просит определение суда о рассрочке исполнения решения суда от 09.08.06 отменить, ссылаясь на нарушение прав пенсионеров, работающих в организации. Кроме того, по мнению подателя апелляционной жалобы, судом не учтен факт начисления пени страхователю.

Заявитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность  определения суда проверены в апелляционном порядке.

Решением арбитражного суда от 15.03.2006г с Организации взыскана задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 19958 руб. и пени в сумме 3401 руб. Решение суда от 15.03.06 вступило в законную силу.

02.05.06 Кингисеппская районная организация общества инвалидов обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации в общей сумме 23. 359 руб. сроком на три года.

В соответствии с ч.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Из представленного организацией в апелляционный суд бухгалтерского баланса на 01.01.2006г следует, что таким обстоятельством является тяжелое имущественное положение ВОИ ЛОО ВОИ: убыточность деятельности организации, задолженность по налогам и сборам и перед работниками организации и др.

Таким образом, у суда есть основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются, поскольку не влияют на оценку вышеизложенных обстоятельств и не опровергают наличие оснований для удовлетворения заявления организации.

Вместе с тем поскольку рассрочка исполнения судебного акта в отличие от отсрочки исполнения предполагает предоставление должнику права исполнять судебный акт не по истечении установленного судом срока, а в течение определенного судом срока частями в установленные сроки частичной оплаты, а суд первой инстанции указанные сроки и части оплаты взысканной суммы не определил, то определение суда о предоставлении рассрочки исполнения подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 августа 2006г по делу №А56-56258/2005 изменить.

Предоставить Кингисеппской районной организации Всероссийского общества инвалидов рассрочку исполнения решения суда от 15.03.2006г по делу №А56-56258/2005 до 01.05.2009г с уплатой равными долями ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.