Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Завод универсальных трансформаторов» (далее - ООО «Завод универсальных трасформаторов», ООО «ЗУТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «в Контакте» (далее - ООО «в Контакте») о признании записей об Обществе с ограниченной ответственностью «Завод универсальных трансформаторов», размещенных на сайте «ВКонтакте» в сети «Интернет», не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца:

1) В группе по адресу: https://vk.com/club73135908:

а) «ОСТОРОЖНО, МОШЕННИКИ»

б) запись от 18.06.2014г. в 20:22 на стене группы;

в) запись от 18.06.2014г. в 20:11 на стене группы;

г) запись, содержащуюся в описании группы;

д) запись от 29.08.2014г. в 21:10 на стене группы;

2) В группе по адресу: https://vk.com/club52029983:

а) в наименовании группы слова «ООО «ЗУТ»;

б) в описании группы слова: «ООО «Завод универсальных трансформаторов»;

в) запись от 09.09.2014г. в 20:57 на стене группы;

г) запись от 19.05.2014г. в 22:31 на стене группы;

д) запись от 06.06.2014г. в 10:03 на стене группы;

е) запись от 18.06.2014г. в 22:28 на стене группы;

ж) запись от 29.08.2014г. в 22:30 на стене группы;

з) иные записи, где фигурирует наименование ООО «ЗУТ», а также обязать ООО «в Контакте» удалить в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу записи, признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Завод универсальных трансформаторов», обязать ООО «в Контакте» не допускать в дальнейшем размещение на сайте «ВКонтакте» не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Завод универсальных трансформаторов» сведений и дать опровержение порочащим деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Завод универсальных трансформаторов» и не соответствующим действительности сообщениям на сайте «ВКонтакте» в сети «Интернет» по адресам: https://vk.com/club73135908 и https://vk.com/club52029983.

Решением суда от 06.03.2015г. в удовлетворении иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 06.03.2015г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, не соглашаясь с выводом суда о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование иска ООО «ЗУТ» ссылается на следующие обстоятельства.

18.06.2014г. в сети Интернет по адресу: https://vk.com/club73135908 была создана группа с наименованием «Завод универсальных трансформаторов. 6679048780», под которым размещена запись «ОСТОРОЖНО, МОШЕННИКИ».

На стене данной группы 18.06., 29.08.2014г., а также в группе по адресу: https://vk.com/club52029983 19.05., 06.06., 18.06., 29.08.2014г. размещены записи, содержащие информацию, которая, по мнению истца, порочит его деловую репутацию.

Данные сведения опубликованы на популярном в сети Интернет сайте «ВКонтакте», доступны неопределенному кругу лиц. Страницы указанного сайта включаются в выборку сайтов при задании в поисковой системе «Яндекс» запроса «отзывы ООО зут 6679048780», таким образом, любое лицо, желающее получить информацию об отзывах в отношении ООО «ЗКТ», получает в числе первых отзыв, содержащийся в сообщениях этих групп «ВКонтакте».

Истец расценивает размещенные на сайте высказывания как сведения, носящие порочащий характер, поскольку содержат утверждения о нарушении истцом гражданского и уголовного законодательства, неэтичного поведения сотрудников компании, обмана клиентов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

Условия использования сайта, а также права и обязанности пользователей и администрации сайта определяются Правилами пользования сайтом ВКонтакте (далее - Правила), находящимися для всеобщего доступа на сайте по адресу: http://vk.com/terms.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил, пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других пользователей и в иных разделах сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик предоставляет лишь техническую возможность для общения пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства РФ и Правил, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, в момента размещения информации пользователями сайта не знает и не имеет возможность знать (в том числе технической) нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц, не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования сайта или формирования и использования содержания страниц сайта.

Также ответчик не осуществляет предварительную проверку (модерацию и/или цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не предусмотренных законодательством РФ: в информационной системе сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, осуществляющие предварительную цензуру и контроль действий и информационных отношений пользователей по использованию сайта. Прямой запрет цензуры содержится в п.5 ст.29 Конституции РФ.

На ответчика не может быть возложена обязанность дать опровержения спорных сведений, поскольку он не является ни автором, ни распространителем указанных истцом сведений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащим ответчиком по искам о защите части, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о неправомерности предъявления иска к ответчику как владельцу сайта, не размещавшего оспариваемые истцом сведения, податель апелляционной жалобы ссылается на положения пунктов 5,8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.10.2013г.) и разъяснения, которые даны в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2013г. № 18-П.

В соответствии с пунктом 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Согласно пункту 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Апелляционный суд находит, что положения пункта 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемому случаю неприменимы, поскольку требование об удалении и опровержении порочащих гражданина (юридическое лицо) сведений из сети «Интернет» могут быть заявлены исходя из положений пункта 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации только после того, как распространенная и уже признанная судом не соответствующей действительности порочащая информация стала доступна в сети «Интернет».

При этом если невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (в том числе и в сети «Интернет»), то в силу нормы пункта 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин (юридическое лицо) вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

ООО «ЗУТ» в суд с соответствующим заявлением в порядке особого производства не обращалось.

Заявив при обращении с настоящим иском к владельцу сайта «в Контакте» о невозможности установления лица, распространившего соответствующие сведения, истец вместе с тем не представил никаких доказательств в подтверждение принятия мер по установлению данного лица как самостоятельно, так и при невозможности получения таких доказательств - в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд учитывает возражения ответчика о том, что таким лицом могло быть ООО «Сибирская торгово-инвестиционная компания», направившее отзыв на иск ООО «ЗУТ», возвращенный определением суда первой инстанции от 02.03.2015г. (л.д. 30).

Апелляционный суд принимает также позицию ответчика о том, что обязанность у него как владельца сайта, на котором неустановленное лицо разместило оспариваемую информацию, по удалению информации могла возникнуть только на основании вступившего в законную силу решения суда, которым соответствующие сведения признаны порочащими деловую репутацию ООО «ЗУТ» и не соответствующими действительности, а не по требованию ООО «ЗУТ», заявленному к ООО «в Контакте» как информационному посреднику со ссылкой на то, что последним не разработан действенный механизм регистрации пользователей, при котором указанных лиц можно было бы достоверно идентифицировать.

Данный подход согласуется в разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации в пункте 4 (абзац 3) Постановления № 18-П от 09.07.2013г.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 марта 2015 года по делу № А56-75152/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

Н.С. Полубехина