Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АМИ» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ПГ «Проминдустрия» (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности в сумме 377 807 рублей 68 копеек за товар (детали для насосного оборудования), изготовленный на основании договора поставки № 2 от 04.04.2005 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 765 рублей 91 коп.

В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании процентов, но дополнительно потребовал отнести на ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права..

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, стороны представили мировое соглашение между ООО «АМИ» и ЗАО ПГ «Проминдустрия», которое просили утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 377 807 руб. 68 копеек, в том числе НДС (18%).

2. Денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будут выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

- в период с «01» мая 2006 г. по «06» мая 2006 г. ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 188 903 руб. 84 коп., в том числе НДС (18%);

- оставшуюся сумму в размере 188 903 руб. 84 коп., в том числе НДС (18%) ответчик перечисляет на расчетный счет истца в период с «10» мая 2006 г. по «20» мая 2006 г.

3. В случае перечисления ответчиком денежных средств в сумме 377 807 руб. 68 коп., в том числе НДС (18%), в срок до «20» мая 2006 года истец
отказывается от возмещения ответчиком судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и государственной пошлины в
размере 4 528 руб. 08 коп.

4. В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет истца последний передает запасные части к насосному оборудованию КТЦ2 (далее именуемые -«Продукция») ответчику в соответствии с договором поставки № 2 от 04.04.2005 г.

Вывоз продукции осуществляется автотранспортом ответчика со склада истца расположенного по адресу: <...>, территория ОАО «Кировский завод», цех № 43000, арендный участок ООО «АМИ». При этом ответчик обязан письменно уведомить истца о времени и дате вывоза продукции, а также не позднее 2 (двух) рабочих дней до указанной даты сообщить следующие сведения:

марка и государственный регистрационный номер автомобиля; Фамилия, имя, отчество водителя и сопровождающего лица.

Для проезда на территорию ОАО «Кировский завод» водитель и сопровождающее лицо обязаны предъявить паспорт гражданина Российской Федерации и путевой лист.

Продукция передается по Акту приема-передачи. Качество продукции должно соответствовать условиям вышеуказанного договора поставки.

5. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в срок до «20» мая 2006 года, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 377 807 руб. 68 коп., в том числе НДС (18%), в срок до «20» мая 2006 года ответчик возмещает истцу судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и государственную пошлину в размере 4 528 руб. 08 коп.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.

С учетом норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

Госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, остается на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150 ч. 2, 151, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 года по делу №А56-27654/2005 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «АМИ» и закрытым акционерным обществом ПГ «Проминдустрия» на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 377 807 руб. 68 копеек, в том числе НДС (18%).

Прекратить производство по делу.

Выдать ООО «АМИ» справку на возврат госпошлины в размере 4 528 руб. 08 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.В. Аносова

В.Б. Слобожанина