Гражданский кодекс часть 1

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018 по делу № А56-65045/2017 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Янтарь»

к ФИО2
об истребовании документов,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 решение от 12.03.2018 изменено. Резолютивная часть решения изложена следующим образом:

Обязать ФИО2 передать ООО «Янтарь»:

• протоколы общих собраний участников Общества, заседаний совета

директоров (наблюдательного совета) Общества, коллегиального исполнительного

органа Общества и ревизионной комиссии Общества за 2015-2017 гг.;

• списки аффилированных лиц Общества;

• заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора,

государственных и муниципальных органов финансового контроля;

бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения Общества, в том

числе:

• информационная система бухгалтерского учета и отчетности в соответствии

с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого

учета на 2015-2017 гг.;

• бухгалтерские балансы за 2015-2017 гг. с приложениями к ним и

пояснительными записками;

• отчет о прибылях и убытках за 2015-2017 гг. с приложениями;

• аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской

отчетности организации за 2015-2017 гг.;

• документация по учету труда и его оплаты за 2015-2017 гг.;

• документация по учету основных средств и нематериальных активов за

• документация по учету кассовых операций за 2015-2017 гг.;

• документация по учету материалов за 2015-2017 гг.; • документация по учету

результатов инвентаризации за 2015-2017 гг.;

• документация по учету работ по капитальному строительству и ремонтно-

строительных работ;

• документация по учету продукции, товарно-материальных ценностей в

местах хранения;
• документация по безналичным расчетам;
• выписки по счетам в банках за 2015-2017 гг.;
• отчет об изменениях капитала за 2015-2017 гг.;
• отчет о движении денежных средств за 2015-2017 гг.;
• регистры бухгалтерского учета за 2015-2017 гг.;

• ведомость учета основных средств, начисленных амортизационных

отчислений за 2015-2017 гг.;

• ведомость учета производственных запасов и товаров, а также НДС,

уплаченного по ценностям за 2015-2017 гг.;
• ведомость учета затрат на производство за 2015-2017 гг.;

• ведомость учета денежных средств и фондов за 2015-2017 гг.; • ведомость учета расчетов и прочих операций за 2015-2017 гг.; • ведомость учета реализации за 2015-2017 гг.;

• ведомость учета расчетов с поставщиками за 2015-2017 гг.; • ведомость учета оплаты за 2015-2017 гг.;

• книга (журнал) учета фактов хозяйственной деятельности за 2015-2017 гг.;

• ведомость учета расчетов и прочих операций за 2015-2017 гг.;

• первичные учетные документы, применяемые для оформления

хозяйственных операций, в том числе электронные за 2015-2017 гг.;

• акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами за 2015-2017 гг.;

• формы внутренней бухгалтерской отчетности за 2015-2017 гг.;

• документы инвентаризации и оценки имущества организации за 2015-2017

гг.;

• заключения службы внутреннего аудита, ревизоров, иные документы

системы внутреннего контроля организации за 2015-2017 гг.;

• правила соблюдения порядка документооборота на 2015 г. - 2017 г.;

• сметы расходов и отчеты об их исполнении за 2015-2017 гг.г.;

• справка об обязательствах организации, в т.ч. по платежам в кредитные

организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение

задолженностей по ссудам за 2015-2017 гг.;
• калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг) за 2015-2017 гг.;

• документы по оплате труда работников за 2015-2017 гг.

документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том

числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а

также проверку подлинности электронной подписи, в том числе:

• учетная политика бухгалтерского учета Общества за 2015-2017 гг.; • учетная налоговая политика организации за 2015-2017 гг.;

• налоговая отчетность за 2015-2017 гг.;

• акты аудиторских, налоговых и иных проверок. • отчетность по обязательным страховым взносам за 2015-2017 гг.;

бухгалтерскому и налоговому учету и отчетности.

кассовых документов, товарно-материальных ценностей, требующих взвеса тары,

учета полученных и выданных счетов-фактур, покупок и продаж, банковских чековых

книжек.

дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета

недостач, дебиторской задолженности и других потерь за 2015-2017 гг.

товарно-материальных ценностей, в т.ч. материалы, переданные в необходимых

случаях в следственные и судебные органы за 2015-2017 гг.

подразделений и другим работникам организации по вопросам бухгалтерского

учета, контроля, отчетности и анализа хозяйственной деятельности.
10. Печати и штампы организации.

средств со счетов ООО «Янтарь» в подотчет ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

приема-передачи денежных средств от 17.03.2016г.

актом приема-передачи денежных средств от 25.07.2016г.

15. Оригинал приходного кассового ордера № 30 от 25.07.2016г. на сумму 2 100 000,00 рублей.

37. Оригиналы всех договоров с приложениями и исполнительной документацией, которые были заключены между ООО «Янтарь» и ИП Пчелкин, ИП Захаров, ООО «Старт» и ООО «Модуль».

52. Авансовый отчет Павловой О.А. № 158 от 14.11.2016г. со всеми приложениями;

В случае неисполнения настоящего постановления в течение 5 календарных дней с момента его вынесения взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Янтарь» судебную неустойку в виде ежемесячного платежа в сумме 5000 руб. за каждый последующий месяц просрочки исполнения постановления суда до момента его фактического исполнения.

В остальной части в удовлетворении требований судом апелляционной инстанции отказано.

Вместе с тем, изменяя решение суда первой инстанции, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Поскольку при принятии постановления от 05.07.2018 апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, определением от 05.07.2018 на 23.07.2018 назначено судебное заседание по принятию дополнительного постановления.

В судебном заседании представитель ответчика позицию не выразил.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд первой инстанции истцом уплачено 6.000 руб. государственной пошлины по иску, а при обращении в суд апелляционной инстанции 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Следовательно, поскольку по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции решение изменено, исковые требования удовлетворены в части, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» 9.000 руб. судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий К.Г. Казарян

Судьи И.В. Сотов

В.В. Черемошкина