ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 13АП-11588/2018 от 18.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1188/2018-355878(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Желтянникова В.И., Пряхиной Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания:
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-11588/2018) общества с ограниченной  ответственностью "ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС" 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.03.2018 по делу № А56-2594/2018 (судья Виноградова Л.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИКАРЛИЗИНГ"  к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС" 

о взыскании 30 614 556 руб. 83 коп.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ИКАРЛИЗИНГ" обратился в  суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА ТРАНС  СТРОЙ ЛЕС" о взыскании 18 521 602,44 руб. задолженности по состоянию на январь  2018 года, 1 210 716,60 руб. пеней по состоянию на 22.01.2017г., 2 720 559,45 руб.  штрафа по п. 4.6. правил, 1 360 279,72 руб. штрафа по п. 11.6 правил, 6 801 398,62  руб. штрафа по п. 11.8 правил, всего 30 614 556,83 руб. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил  взыскать 1 459 214,74 руб. пеней по состоянию на 01.03.2018г., 2 720 559,45 руб. 


штрафа по п. 4.6 правил, 1 360 279,72 руб. штрафа по п. 11.6, 6 801 398,62 руб.  штрафа по п. 11.8 правил, всего 12 341 452,53 руб., в связи с погашением  ответчиком задолженности в размере 18 521 602,44 руб. 

Решением от 20.03.2018 иск удовлетворен частично. С ООО «ЮГРА ТРАНС  СТРОЙ ЛЕС» в пользу ООО «ИКАРЛИЗИНГ» взыскано 12 341 452,53 руб. пеней, а  также 176 073,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  В остальной части иска отказано. 

Не согласившись с решением, ООО "ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС" обратилось  с апелляционной жалобой об его отмене. 

Определением от 04.06.2018 жалоба принята к производству Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда. 

В апелляционный суд стороны представили мировое соглашение следующего  содержания. 

Общество с ограниченной ответственностью «Икарлизинг», именуемое в  дальнейшем «Истец», в лице Представителя ФИО1  действующего на основании Доверенности № 78/180/17 от 17.07.2017 с одной  стороны, и 

Общество с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес»,  именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Директора ФИО2, действующий на основании Устава, с другой стороны, 

заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:


пятьдесят девять тысяч двести четырнадцать рублей 74 копейки) и подлежат оплате  Ответчиком путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет  Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, в срок до 29.06.2018г. 


помещение 317, ФИЛИАЛ ПАО «БАНК УРАЛСИБ в г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БИК  044030706, к/с 30101810800000000706, р/с 40701810922000000009. 

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса  РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя  другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному  закону. 

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса. 

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового  соглашения и проверив их соответствие закону, пришел к выводу, что данное  мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным  нормативным актам и не нарушает права других лиц, поэтому не усматривает  объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении  мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ 

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

Утверждение мирового соглашения является основанием для отмены  оспариваемого судебного акта суда первой инстанции и прекращения производства  по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.03.2018 по делу № А56-2594/2018 отменить. 

Утвердить мировое соглашение следующего содержания. 

Общество с ограниченной ответственностью «Икарлизинг», именуемое в  дальнейшем «Истец», в лице Представителя ФИО1  действующего на основании Доверенности № 78/180/17 от 17.07.2017 с одной  стороны, и 

Общество с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес»,  именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Директора ФИО2, действующий на основании Устава, с другой стороны, 

заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:


1. В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  находится дело № А56-2594/2018 по иску по иску ООО «Интерлизинг» к ООО «Югра  Транс Строй Лес» о взыскании задолженности, пеней, штрафов по Договору  внутреннего лизинга № ЛД-66-0327/16 от 30.05.2016 (далее Договор лизинга). 


мировом соглашении сроки, мировое соглашение не подлежит утверждению  Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. 

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Икарлизинг» из  федерального бюджета 88036 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй  Лес» из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по  апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 24 от 28.05.2018. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий Н.С. Полубехина  Судьи 

В.И. Желтянников

Ю.В. Пряхина