Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-12185/2022 ) ООО "Интех" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022 по делу № А56-24432/2020 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску ООО "Эволюция биогазовых систем"

к ООО "Интех"; ООО «Джениз»

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эволюция Биогазовых систем», адрес: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, Волхонское <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интех», адрес: 194292, <...>, литер А, офис 411, ОГРН: <***>, (далее – ответчик 1) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.12.2018 № 79/2018 в размере 5 950 000 руб., договорную неустойку за просрочку в поставке товаров в размере 23 800 руб., а также договорную неустойку за просрочку в поставке товаров, начисленную на дату вынесения решения, но не более 10% от общей стоимости поставки по договору.

Определением от 05.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Джениз», ОГРН: <***>, (далее – ответчик 2).

Определением суда от 29.12.2020 утверждено мировое соглашение.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Определением от 18.03.2022 суд выдал исполнительный лист.

Не согласившись с вынесенным определением от 18.03.2021, ООО "Интех" обжаловало его в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, несмотря на тот факт, что срок исполнения услуги (пункт 2.4 мирового соглашения) был нарушен ответчиками, на дату рассмотрения заявления истца о выдаче исполнительного листа условия, согласованные сторонами в мировом соглашении, были исполнены, услуги, перечень которых согласован в пункте 2.2 мирового соглашения, выполнены.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Эволюция биогазовых систем", оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции от 18.03.2022 в связи со следующим.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Частью 2 статьи 142 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу пункта 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам следует иметь в виду, что Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 по делу N А56-24432/2020 было утверждено мировое соглашение от 01.11.2021, заключенное между истцом и соответчиками на следующих условиях:

Ответчик и соответчик, действуя совместно, принимают на себя обязательство оказать истцу услуги по поиску покупателей на принадлежащий последнему товар, состоящий из 2 (двух) ГПГУ GeneseIndustrialG200 в кожухе и 1 (одного) Щита синхронизации с сетью из 2 (двух) генераторов 150 кВт, являвшийся предметом поставки по договору.

В состав услуг входит:

- поиск потенциальных покупателей на товар;

- ответственное хранение товара на территории соответчика, при этом истец имеет право в любое время, при заблаговременном уведомлении соответчика о своем желании проверить сохранность товара прибыть на место хранения товара и осмотреть его на предмет сохранности;

- показ товара потенциальным покупателям;

- при предоставлении истцом ответчику и/или соответчику полномочий (доверенности) на оформление договорных документов по продаже товара, ответчик и/или соответчик обязуются оформить все необходимые документы и осуществить все необходимые действия по передаче товара в собственность нового покупателя, действуя при этом в интересах истца.

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения услуги ответчика и соответчика являются возмездными и оплачиваются в следующем порядке:

- минимальной стоимостью товара, за которую истец дает согласие на поиск покупателей составляет 5 350 000 руб.

В случае если товар будет продан покупателю за указанную выше минимальную стоимость, то вознаграждение ответчика и соответчика будет составлять 100 руб. В случае если товар будет продан покупателю за стоимость, превышающую указанную выше минимальную стоимость, то вознаграждение ответчика и соответчика будет составлять сумму, равную разнице между ценой продажи товара и указанной выше минимальной стоимостью товара, которую истец будет обязан перечислить на банковский счет ответчика в срок, не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения денежных средств за товар.

Услуги по поиску покупателей на товар ответчик и соответчик обязаны оказать в течение 7 (семи) календарных месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В случае если ответчик и соответчик за указанный период не найдут покупателей на товар, то на 8 (восьмой) календарный месяц они обязаны будут выкупить товар у истца исходя из расчета оплаты ответчиком 17,6% от указанной выше минимальной стоимости товара, а соответчиком 82,5% от указанной выше минимальной стоимости Товара. Оплата должна осуществляться равными ежемесячными платежами в течение 9 (девяти) месяцев, начиная с 8 (восьмого) месяца после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Из установленной в пунктом 2.3. минимальной стоимости товара, ответчик и соответчик выплачивают установочный платеж в размере 100 000 в пользу истца в установленной в пункте 2.4. пропорции в срок не позднее 31 декабря 2020 года.

Судом первой инстанции установлено, что в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, условия мирового соглашения не исполнены.

Таким образом, в связи с неисполнением соответчиками условий мирового соглашения истец в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ и пунктом 10 мирового соглашения от 01.11.2020 правомерно обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного мирового соглашения.

Мировое соглашение представляет собой зафиксированное в письменном виде обоюдное волеизъявление сторон, утверждаемое арбитражным судом по рассматриваемому спору.

Любое нарушение условий мирового соглашения стороной, его заключившей, может являться основанием для обращения заинтересованного лица за его принудительным исполнением в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При этом, представленные ответчиком 1 в материалы дела письмо №101 от 22.11.2021 и Договор возмездного оказания услуг №1101-21/1 от 22.11.2021 не подтверждают исполнение условий мирового соглашения от 01.11.2020, в том числе и за пределами сроков, установленных в соглашений.

Из представленных документов следует, что на 22.11.2021 ответчиками найдено лицо, которое будет заниматься поиском потенциальных клиентов. Доказательств наличия реального покупателя или оплаты оборудования ответчиками в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что выдача исполнительного листа не препятствует ООО "Интех" представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Эволюция биогазовых систем" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 01.11.2020, заключенного между сторонами и утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 по делу N А56-24432/2020.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Интех" и отмены определения суда первой инстанции от 18.03.2022 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022 по делу № А56-24432/2020 оставить без изменении, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова