Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12206/2022) общества с ограниченной ответственностью "Искра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 по делу № А56-103065/2021(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Искра"
об изъятии имущества,

установил:

Истец - ООО "Балтийский лизинг" (Лизингодатель) обратился в суд с иском к ответчику - ООО "Искра" (Лизингополучатель) об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга № 126/17-КСК от 19.01.2017, № 127/17-КСК от 19.01.2017, № 128/17-КСК от 19.01.2017, № 129/17-КСК от 06.06.2017, № 199/17-КСК от 11.08.2017, № 200/17-КСК от 11.08.2017, № 216/19-КСК от 17.06.2019, № 226/20-КСК от 21.08.2020, № 227/20-КСК от 21.08.2020, № 272/20-КСК от 21.08.2020, № 280/20-КСК от 25.08.2020, № 281/20-КСК от 25.08.2020.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству.

[A1] 30.06.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" поступил частичный отказ от исковых требований: в части изъятия у ООО "Искра" (ОГРН 1102453000165) следующего имущества:

- Кормоуборочный комбайн РСМ-100 "Дон-680М" 2017 г.в., зав. № R0DON680008519, № двигателя ЯМЗ-238ДК,G0605827, цвет комбинированный (красный-белый), ПСМ RUCB160069, выдан 25.04.2017 ООО "КЗ" Ростсельмаш";

- Зерноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS 550" 2017 г.в., зав. № R0ACR550017050, № двигателя ЯМЗ-236БЕ2, G0607151, цвет комбинированный (красный-белый), ПСМ RUCB158717, выдан 07.02.2017 ООО "КЗ" Ростсельмаш";

- Зерноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS 550" 2017 г.в., зав. № R0ACR550017262, № двигателя ЯМЗ-236БЕ2, H0608903, цвет комбинированный (красный-белый), ПСМ RUCB158714, выдан 07.02.2017 ООО "КЗ" Ростсельмаш";

- Оборудование Kemper 445 кукурузоуборочный адаптер к РСМ-1401, РСМ- 1701, РСМ-100 с комплектом LCA 107129 (редуктором) 2017 г.в., зав. № 1KM0445RVHH129869, завод-изготовитель Maschinenfabrik Kemper (Германия);

- Доизмельчитель Corn Cracker 2017 г.в., зав. № 03835, завод-изготовитель CLAAS (Германия);

- Кукурузную жатку RU450 2017 г.в., зав. № 66008592, завод-изготовитель CLAAS (Германия);

- Кормораздатчик измельчитель-смеситель КИС-8 2019 г.в., зав. № 167, завод-изготовитель ООО "НОВЭЗНО - Сельмаш" (Россия);

- Плуг скоростной комбинированный ПСК-9 2020 г.в., зав. № 8038, завод-изготовитель ООО НПО "СУР";

- Плуг скоростной комбинированный ПСК-9 2020 г.в., зав. № 8219, завод-изготовитель ООО НПО "СУР".

В судебном заседании 06.07.2022 представитель истца поддержал свое ходатайство о частичном отказе от иска, представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.07.2022. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Представитель истца после перерыва поддержал заявленное в судебном заседании 06.07.2022 ходатайство. Представитель ответчика после перерыва в суд не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного ООО "Балтийский лизинг" частичного отказа от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

[A2] Также суд апелляционной инстанции рассмотрел отказ ООО "Искра" от апелляционной жалобы с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственную пошлину, уплаченную ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., следует ему возвратить из федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ООО "Балтийский лизинг" от иска в части изъятия у ООО "Искра" (ОГРН <***>) следующего имущества:

[A3] - Оборудование Kemper 445 кукурузоуборочный адаптер к РСМ-1401, РСМ- 1701, РСМ-100 с комплектом LCA 107129 (редуктором) 2017 г.в., зав. № 1KM0445RVHH129869, завод-изготовитель Maschinenfabrik Kemper (Германия);

- Доизмельчитель Corn Cracker 2017 г.в., зав. № 03835, завод-изготовитель CLAAS (Германия);

- Кукурузную жатку RU450 2017 г.в., зав. № 66008592, завод-изготовитель CLAAS (Германия);

- Плуг скоростной комбинированный ПСК-9 2020 г.в., зав. № 8038, завод-изготовитель ООО НПО "СУР";

- Плуг скоростной комбинированный ПСК-9 2020 г.в., зав. № 8219, завод-изготовитель ООО НПО "СУР".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 по делу № А56-103065/2021 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Балтийский лизинг" из Федерального бюджета 27 000 руб. государственной пошлины.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Изъять у ООО "Искра" (ОГРН <***>) и передать ООО "Балтийский лизинг" (ОГРН <***>) следующее имущество:

- Погрузчик сельскохозяйственный JCB,531-70AG 2018 г.в., зав. № JCB5AAKGVJ2733233, № двигателя JCB444, SB320/40232U3007418, цвет желтый, ПСМ RUCB520501, выдан 02.09.2020 ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ;

- Сельскохозяйственный трактор "Кировец" К-742М Ст1 2020 г.в., зав. № Н0499, № двигателя 8481.10-04,L0030095, цвет красный, ПСМ RUСВ536747, выдан 04.05.2020 АО "Петербургский тракторный завод";

- Сельскохозяйственный трактор "Кировец" К-742М Ст1 2020 г.в., зав. № Н0089, № двигателя 8481.10-04,L0030103, цвет красный, ПСМ RUСВ540688, выдан 15.04.2020 АО "Петербургский тракторный завод".

Взыскать с ООО "Искра" в пользу ООО "Балтийский лизинг" расходы по уплате госпошлины в размере 18 000 рублей.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Искра» от

апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 05.03.2022 по делу № А56-103065/2021.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Искра» из

Федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи И.В. Масенкова

Ю.В. Пряхина