Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12385/2018) товарищества собственников жилья «Гарькавого 14» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 по делу № А56-71469/2017 (судья Лебедева И.В.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический
комплекс Санкт-Петербурга»
к товариществу собственников жилья «Гарькавого 14»
о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Гарькавого 14» (далее - ответчик, Товарищество) 1.673.989,98 руб., в том числе 1.416.035,04 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по июнь 2017 года включительно, 257.954,94 руб. неустойки по закону за период с 27.12.2016 по 05.02.2018 включительно, неустойки по закону, начиная с 06.02.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму

1.416.035,04 руб., исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», (с учетом уточнений, заявленных и принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 исковые требования удовлетворены частично. С Товарищества в пользу Предприятия взыскано 1.598.989,98 руб., в том числе 1.341.035,04 руб. задолженности, 257.954,94 руб. неустойки, неустойка по закону, начиная с 06.02.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснбажении), а также 13.020 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение арбитражного суда первой инстанции просит отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, ни Предприятием, ни судом не учтены внесенные Товариществом денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 282.322,15 руб.

В материалы дела от Предприятия поступил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал в полном объеме доводы своей апелляционной жалобы. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.05.2007 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2007 № 5225.040.1, в редакции протокола разногласий от 01.05.2007, дополнительных соглашений (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д. 14, корп.2, лит. «А» (жилой дом со встроенными помещениями), а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик поставленную ему тепловую энергию в период с октября 2016 года по июнь 2017 года на сумму 1.772.156,11 руб. в полном объеме не погасил, в результате чего размер задолженности (с учетом произведенных в ходе судебного разбирательства ответчиком платежей) составил 1.416.035,04 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга, начислив неустойку в порядке пункта 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными по праву, удовлетворил иск частично, с учетом представленных ответчиком платежных поручений от 06.03.2018 № 39, от 06.03.2018 № 40.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по Договору в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела расчетом количества потребленной тепловой энергии, счетами-фактурами, приложениями к ним и ответчиком не оспаривается.

В подтверждение частичной оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 22.11.2017 № 246, от 22.11.2017 № 245, от 22.11.2017 № 247, 11.01.2018 № 1, от 05.02.2018

№ 12, от 05.02.2018 № 7, от 05.02.2018 № 8, от 05.02.2018 № 9, от 05.02.2018 № 10, от 05.02.2018 № 11, от 06.03.2018 № 39, от 06.03.2018 № 40 на общую сумму 296.726,54 руб.

Вопреки доводам ответчика денежные средства, внесенные им в счет погашения задолженности до 06.03.2018, были учтены Предприятием при неоднократном уточнении исковых требований, денежные средства в сумме 75.000 руб. по платежным поручениям от 06.03.2018 учтены судом первЪй инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта.

Иных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 по делу № А56-71469/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий К.Г. Казарян

Судьи И.В. Сотов

В.В. Черемошкина