Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-12407/2015 ) ООО СК "ЭнергоСтройРемонт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2015 по делу № А26-7546/2014 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску ООО СК "ЭнергоСтройРемонт"

к ООО "Электростроймонтаж"

3-и лица: ОАО "Петрозаводские коммунальные системы", МУП Петрозаводские энергетические системы

о взыскании 294 706, 55 руб.

встречный иск о взыскании 1 016 627, 64 руб. убытков.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК "ЭнергоСтройРемонт" (ОГРН <***>, место нахождения: 185013, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электростроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185014, <...>; далее – ответчик) о взыскании 294 706, 55 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора субподряда от 28.10.2013 г.

Определением суда от 18.09.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») и муниципальное унитарное Петрозаводское предприятие электрических сетей.

Определение суда от 12.11.2014 г. принят встречный иск ООО «Электростроймонтаж» к ООО СК «ЭнергоСтройРемонт» о взыскании 1 016 627, 64 руб. убытков, из них 294 706 руб. - неосвоенный аванс и 721 921, 64 руб. - стоимость материалов.

Определением суда от 12.11.2014 г. применено процессуальное правопреемство на стороне третьего лица: муниципальное унитарное Петрозаводское предприятие электрических сетей заменено на муниципальное унитарное предприятие «Петрозаводские энергетические системы».

Решением суда от 30.03.2015 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, утвердить мировое соглашение.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика поддерживает ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением, Истец отказывается от исковых требований по первоначальному иску в полном объеме и признает свою обязанность по оплате денежных средств перед ответчиков в размере 700 000 руб., обязуется оплатить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных средств по согласованному графику. Ответчик отказывается от исковых. требований по встречному .иску в сумме, превышающей признанные Истцом.

Кроме того, в мировом соглашении указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал представитель по доверенности от 05.08.ФИО1, со стороны ответчика –генеральный директор ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 65).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2015 по делу № А26-7546/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью СК «ЭнергоСтройРемонт» (ОГРН <***>, место нахождения: 185013, Республика Карелия, Петрозаводск, переулок Ветеринарный, д. 11А) и обществом с ограниченной ответственностью «Электростроймонтаж» (ОГРН <***>, место нахождения: 185014, <...>) на следующих условиях:

1.Истец отказывается от исковых требований по первоначальному иску в полном объеме.

2.Истец признает частично исковые требования Ответчика по встречному иску в размере 700 000 руб. 00 коп.

3.Ответчик отказывается от исковых. требований по встречному .иску в сумме, превышающей признанные Истцом исковые требования согласно п. 2 настоящего мирового соглашения.

4.Истец обязуется уплатить Ответчику, признанную денежную сумму вразмере 700 000 руб. 00 коп. в следующем порядке:

4.1. 500 000 руб. 00 коп. подлежат уплате до 30.04.2015;

4.2.60 000 руб. 00 коп. подлежат уплате до 31.05.2015;

4.3.70 000 руб. 00 коп. подлежат уплате до 30.06.2015;

4.4.4.4.70 000 руб. 00 коп. подлежат уплате до 31.07.2015.

5.Распределение судебных расходов. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу подлежит возврату из бюджета 50 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 4 447 руб. 06 коп.

6.В связи с заключением настоящего мирового соглашения Стороны установили, что расходы по уплате в бюджет взысканной с Истца решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2015 по делу № А26-7546/2014 государственной пошлиныотносятся на Истца в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 50 %, т.е. в сумме 11 583 руб. 13 коп.

7.Заключение настоящего мирового соглашения не .нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заключением настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие взаимных финансовых претензий друг к другу.

8.Сторонам известны и понятны предусмотренные действующим, арбитражным процессуальным законодательством последствия утверждения судом настоящего

мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК «ЭнергоСтройРемонт» (ОГРН <***>, место нахождения: 185013, Республика Карелия, Петрозаводск, переулок Ветеринарный, д. 11А) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению № 1134 от 21.08.2014 в размере 4 447 руб. 06 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК «ЭнергоСтройРемонт» (ОГРН <***>, место нахождения: 185013, Республика Карелия, Петрозаводск, переулок Ветеринарный, д. 11А) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по платежному поручению № 273 от 29.04.2015 в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева

И.А. Дмитриева