Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-13191/2011) ЗАО «Дикси-Петербург» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 по делу № А56-18522/2011 (судья Е.Н. Александрова), принятое

по иску (заявлению) ТУ ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Санкт-Петербурге

к ЗАО "Дикси-Петербург"

о привлечении к административной ответственности

установил :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Санкт-Петербурге (место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, ул.Стремянная, д.19, ОГРН 1057810212503) (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Дикси-Петербург» (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д.2, корп.7, лит.А, ОГРН 1027810320174) (далее - ЗАО «Дикси-Петербург», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Решением от 20.06.2011 суд привлек ЗАО «Дикси-Петербург» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией вина столового белого полусладкого «Дом у реки», изготовитель «Ди Джи Би Проперти Лтд», Южная Африка, в количестве 5 бутылок. Иную алкогольную продукцию, указанную в протоколе ареста от 24.03.2011 № 78-00-08-30/1, суд возвратил ЗАО «Дикси-Петербург». Основанием для привлечения к ответственности послужил факт истечения срока действия сертификата на данное вино на момент проведения проверки.

Дополнительным решением от 01.07.2011 суд прекратил производство по делу в части требования Управления о привлечении ЗАО «Дикси-Петербург» к административной ответственности по фактам отсутствия в магазине на момент проверки сертификата соответствия на вино столовое сухое красное «Пьюпилла Мерло», изготовитель «Винья Лунс Фелипе Эдвардс», Чили, и справок к ГТД на указанное вино, а также вино столовое белое полусладкое «Дом у реки», изготовитель «Ди Джи Би Проперти Лтд», Южная Африка, в связи с отсутствием в действиях Общества состава вменяемого правонарушения в данной части.

В апелляционной жалобе Общество просило отменить принятое по делу решение, в удовлетворении заявления о привлечении ЗАО «Дикси-Петербург» к административной ответственности Управлению отказать, произвести снятие ареста с алкогольной продукции и осуществить ее возврат ЗАО «Дикси-Петербург».

Постановлением от 28.09.2011 по настоящему делу Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил в обжалуемой части решение суда первой инстанции от 20.06.2011, отказал в удовлетворении заявления Управления о привлечении ЗАО «Дикси-Петербург» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. При этом суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос об алкогольной продукции, на которую Управлением наложен арест в соответствии с протоколом ареста от 24.03.2011 №78-00-08-30/1 и относительно которой суд первой инстанции принял решение о конфискации (вино белое полусладкое «Дом у реки», изготовитель «Ди Джи Би Проперти Лтд», Южная Африка, в количестве пяти бутылок).

Апелляционный суд в порядке статей 178, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) назначил судебное заседание для разрешения указанного вопроса.

Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен судом апелляционной инстанции в присутствии представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Как указано в части 1 статьи 206 АПК РФ, решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО «Дикси-Петербург» не был решен вопрос о вещах, на которые наложен арест, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотреть данный вопрос в настоящем судебном заседании в порядке статьи 178 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением суда первой инстанции от 20.06.2011 алкогольная продукция, указанная в протоколе ареста от 24.03.2011 №78-00-08-30/1, возвращена ЗАО «Дикси-Петербург» за исключением вина столового белого полусладкого «Дом у реки», изготовитель «Ди Джи Би Проперти Лтд», Южная Африка», которая конфискована согласно обжалуемому судебному акту.

Поскольку суд апелляционной инстанции постановлением от 28.09.2011 отменил решение суда в полном объеме и отказал в удовлетворении заявления Управления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, товар, арестованный согласно протоколу ареста от 24.03.2011 №78-00-08-30/1 и конфискованный в соответствии с решением суда первой инстанции, подлежит возврату Обществу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Алкогольную продукцию – вино белое полусладкое «Дом у реки», изготовитель «Ди Джи Би Проперти Лтд», Южная Африка, в количестве пяти бутылок, указанное в протоколе ареста от 24.03.2011 №78-00-08-30/1, возвратить закрытому акционерному обществу «Дикси-Петербург» (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д.2, литер А, ОГРН 1027810320174).

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

Л.В. Зотеева