Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО «ВотрПрайс» и ЗАО «Скай-Трейд» (регистрационный номер 13АП-13393/2010, 13АП-13532/2010) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2010 по делу № А56-2339/2009 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ЗАО «ВотерПрайс»

к ЗАО «Скай-Трейд»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 12.02.2010, ФИО2 по доверенности б/н от 12.02.2010

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 21.06.2010, ФИО4 по доверенности б/н от 21.06.2010

установил :

ЗАО «ВотерПрайс» обратилось с иском о взыскании 2.757.830 руб., составляющих задолженность ООО «Скай-Трейд» по оплате работ, выполненных истцом по договорам № 205-С от 07.09.2006 и № 206-С от 07.09.2006, 1.092.852 руб. 36 коп. неустойки за несвоевременную оплату.

Определением от 17.05.2010 судом приняты к производству встречные исковые заявления ООО «Скай-Трейд»:

от 22.03.2010 о расторжении договора № 206-С от 07.09.2006 и взыскании с ЗАО «ВотерПрайс» аванса по договору в сумме 1.600.000 руб. и 1.599.600 руб. неустойки за период с 07.05.2007;

от 17.05.2010 о взыскании с ЗАО «ВотерПрайс» 248.944 руб. неустойки по договору № 205-С от 07.09.2005.

До вынесения решения по существу спора ЗАО «ВотерПрайс» в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, увеличил исковые требования и просил взыскать с ООО «Скай-Трейд»:

по договору № 205 от 07.09.2006 основной долг в сумме 1.257.830 руб. , 1.286.760 руб. 09 коп. пеней за период с 13.09.2007 по 30.06.2010;

по договору № 206-С от 07.09.2006 основной долг в размере 1.500.000 руб., 1.270.500 руб. пеней за период с 07.03.2008 по 30.06.2010.

ООО «Скай-Трейд» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличило размер исковых требований по встречному иску и просило взыскать с ЗАО «ВотерПрайс»:

1.600.000 руб. оплаченного аванса по договору № 206-С от 07.09.2006;

3.568.100 руб. пеней договору № 206-С от 07.09.2006, начисленных с 07.05.2007 за 1151 день;

1.069.329 руб. 87 коп. пеней по договору № 205-С от 07.09.2006.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2010 в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией произведена замена ООО «Скай-Трейд» на ЗАО «Скай-Трейд», первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Скай-Трейд» в пользу ЗАО «ВотерПрайс» взыскано 1.275.830 руб. долга и 1.257.830 руб. неустойки за период с 13.09.2007 по 30.06.2010. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «ВотерПрайс» в пользу ЗАО «Скай-Трейд» взыскано 1.600.000 руб. задолженности и 1.900.300 руб. неустойки за период с 20.07.2007 по 23.03.2009. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В результате произведенного судом зачета с ЗАО «ВотерПрайс» в пользу ЗАО «Скай-Трейд» взысканы денежные средства в размере 984.340 руб.

ЗАО «ВотерПрайс» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований ЗАО «ВотерПрайс», частичного удовлетворения встречных исковых требований ЗАО «Скай-Трейд» и взыскания с ЗАО «ВотерПрайс» 984.340 руб. Податель жалобы просит удовлетворить остальную часть первоначальных исковых требований, а в удовлетворении встречного иска отказать.

ЗАО «Скай-Трейд» также обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части удовлетворении первоначального иска и в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований. Податель жалобы настаивает на своих встречных исковых требованиях и просит удовлетворить в полном объеме, отказав в удовлетворении встречного иска.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ урегулировали спорные правоотношения, заключив 23.09.2010 мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании апелляционного суда ЗАО «ВотерПрайс» и ЗАО «Скай-Трейд» отказались от своих апелляционных жалоб.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

Пункты 2.1, 3.1 – 3.7 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

Поскольку нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом госпошлины в остальной части.

В случае, если участники мирового соглашения не приведут условие мирового соглашения о распределении судебных расходов в соответствие с требованиями указанных норм, суд распределяет их самостоятельно, руководствуясь частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При утверждении мирового соглашения, принимая во внимание принцип возложения расходов по государственной пошлине на ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем пункты 1.4 и 1.5 мирового соглашения излагается в отличной от представленной на утверждение суду редакции.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу.

Учитывая свободное волеизъявление ЗАО «ВотерПрайс» и ЗАО «Скай-Трейд» и отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию их заявлений, отказы истца и ответчика от апелляционной жалобы принимаются апелляционным судом, что влечет прекращение производств по апелляционным жалобам, при этом в соответствии с частью 6 стать 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части 150, 265, 266, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2010 по делу № А56-2339/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ЗАО «ВотерПрайс» и ЗАО «Скай-Трейд», датированное 23.09.2010, согласно которому:

1.1. По исковому заявлению ЗАО «ВотерПрайс» к ЗАО «Скай-Трейд» о взыскании задолженности и пеней по договорам № 205-С от 07.09.2006 и № 206-С от 07.09.2006:

1.1.1. ЗАО «Скай-Трейд» признает задолженность перед ЗАО «ВотерПрайс» по договору № 205-С от 07.09.2006 в размере 1.000.000 (один миллион) руб. ЗАО «Скай-Трейд» обязуется погасить указанную задолженность до 23 октября 2010 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «ВотерПрайс».

1.1.2. ЗАО «ВотерПрайс» отказывается от взыскания с ЗАО «Скай-Трейд» денежных средств (включая основную задолженность и пени) по договору № 205-С от 07.09.2006 сверх суммы, указанной в п. 1.1.1 мирового соглашения.

1.1.3. ЗАО «ВотерПрайс» отказывается от взыскания с ЗАО «Скай-Трейд» задолженности и неуплаченных пеней по договору № 206-С от 07.09.2006 в полном объеме.

1.1.4. ЗАО «ВотерПрайс» обязуется передать ЗАО «Скай-Трейд» в срок до 23 октября 2010 г. оригиналы следующих документов, оформленных в надлежащем порядке:

- Акт технического освидетельствования узла учета от 14.06.2007 № 222;

- Акт технического освидетельствования узла учета от 14.06.2007 № 224.

1.2. По встречному иску ЗАО «Скай-Трейд» к ЗАО «ВотерПрайс» от 17.05.2010 о взыскании пеней по договору № 205-С от 07.09.2006 ЗАО «Скай-Трей» отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований.

1.3. По встречному иску ЗАО «Скай-Трейд» к ЗАО «ВотерПрайс» от 22.03.2010 о расторжении договора № 206-С от 07.09.2006, взыскании уплаченного аванса, пеней за просрочку возврата денежных средств ЗАО «Скай-Трей» отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований.

1.4. ФИО5 понесенных ЗАО «ВотерПрайс» судебных расходов по уплате государственной пошлины по исковому требованию ЗАО «ВотерПрайс» к ЗАО «Скай-Трейд» остаются на ЗАО «ВотерПрайс» и возмещению со стороны ЗАО «Скай-Трейд» не подлежат.

1.5. ФИО5 понесенных ЗАО «Скай-Трейд» судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречным исковым требованиям ЗАО «Скай-Трейд» к ЗАО «ВотерПрайс» остаются на ЗАО «Скай-Трейд» и возмещению со стороны ЗАО «ВотерПрайс» не подлежат. Понесенные ЗАО «Скай-Трейд» судебные издержки, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 6555 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. остаются на ЗАО «Скай-Трейд» и возмещению со стороны ЗАО «ВотерПрайс» не подлежат

1.6. Любая из сторон имеет право в любое время досрочно выполнить свои обязательства по мировому соглашению с обязательным предварительным письменным уведомлением другой стороны не менее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты выполнения обязательств.

Принять отказ ЗАО «ВотерПрайс» от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-13532/2010).

Принять отказ ЗАО «Скай-Трейд» от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-13393/2010).

Возвратить ЗАО «ВотерПрайс» из федерального бюджета 26787 руб. 73 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Возвратить ЗАО «Скай-Трейд» из федерального бюджета 31093 руб. 57 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Производства по делу и апелляционным жалобам ЗАО «ВотерПрайс» и ЗАО «Скай-Трейд» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

В.В. Черемошкина