Гражданский кодекс часть 1

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии:

от заявителя: представителя ФИО2 (доверенность от 09.04.2018) от должника: представителя ФИО3 (доверенность от 17.04.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13515/2018) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу № А56-41364/2018 (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению «РИАБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

установил:

«РИАБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением от 20.04.2018 суд принял заявление «РИАБАНК» (АО) и возбудил производство по делу о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом), назначил заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначении финансового управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 19.07.2018 на 12 час. 30 мин.

На указанное определение ФИО4

подана апелляционная жалоба, в котором ее податель просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 о принятии заявления о признании должника (гражданина) банкротом по заявлению кредитора по делу № 456-41364/2018 отменить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что указанное определение вынесено судом с нарушением требований, установленных пункта 1 статьи 33 и пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», без учета того, что местом жительства должника является не город Санкт-Петербург, а Калининградская область, Гвардейский район, поселок Знаменск, улица Ленина, дом 30, квартира 18.

При решении вопроса о принятии заявления АО «РИАБАНК» к производству Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следовало проверить достоверность сведений о месте жительства должника, предоставленных АО «РИАБАНК», и, учитывая, что должник проживает по месту регистрации, а именно: <...>, вернуть заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело № А21-3991 /2018 о признании ФИО4 несостоятельным, возбужденное на основании заявления кредитора ООО «СанСеть» и принятое арбитражным судом к производству 17.04.2018.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 о принятии заявления о признании должника (гражданина) банкротом по заявлению кредитора по делу № А56-41364/2018 вынесено судом с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

«РИАБАНК» (АО) представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ФИО4 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы,

подтверждающие факт регистрации должника по иному адресу.

Представитель «РИАБАНК» (АО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях,

предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что до 09.10.2017 ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <...>.

Из представленных подателем жалобы дополнительных документов

следует, что ФИО4 действительно проживает по адресу регистрации, о чем свидетельствуют Справка о регистрации (форма № 9), карточка регистрации, поквартирная карточка (форма № 10).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2018 возбуждено дело о банкротстве ФИО4 по месту регистрации указанного лица, делу присвоен номер А21-3991/2018; производство по указанному делу не завершено.

Поскольку ФИО4 постоянно проживает на территории другого субъекта Российской Федерации, а заявление «РИАБАНК» (АО) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) было подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области без проверки фактического места нахождения должника и дело о банкротстве гражданина не подлежало возбуждению в данном регионе, судебный акт суда первой инстанции о принятии заявления к производству подлежит отмене, а производство по делу о банкротстве, возбужденное на основании заявления «РИАБАНК» (АО), подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы «РИАБАНК» (АО) о необходимости направления возбужденного в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56- 41364/2018 по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве правомерных, поскольку неправильно поданное обращение не подлежит защите и сохранению сроков и должно быть заявлено вновь в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу № А56-41364/2018 отменить.

Производство по заявлению «РИАБАНК» (АО) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) прекратить.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Судьи Д.В. Бурденков

И.В. Масенкова