Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "РосТрансСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Р-Индустрия" о взыскании суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в размере 71 105 858 руб. 38 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 584 845 руб. 66 коп., суммы процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 945 888 руб. 49 коп.

В ходе судебного разбирательства ООО "РосТрансСтрой" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, просило взыскать сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в размере 50 461 709 руб. 08 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 060 100 руб. 63 коп. и сумму процентов за пользование кредитными средствами в размере 5 671 103 руб. 17 коп., а всего сумму в размере 67 192 912 руб. 88 коп. Заявление судом принято.

Решением от 14.12.2012 исковые требования удовлетворены в части, с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Р-Индустрия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосТрансСтрой" взыскано 50 461 709 руб. 08 коп. договорной неустойки; в остальной части иска отказано.

Решение обжаловано в апелляционном порядке ООО "РосТрансСтрой", ООО "Корпорация Р-Индустрия" и ОАО «РЖДстрой».

Апелляционным судом было установлено наличие оснований для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции по п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непривлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖДстрой».
Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам. установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 26.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖДстрой» и принят к производству встречный иск.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД» (<...>) в лице Свердловской дирекции по капитальному строительству (<...>).

В судебном заседании от 27.07.2013 ООО "РосТрансСтрой" заявлено ходатайство об уменьшении размера требований по первоначальному иску, в котором истец просит взыскать с ООО "Корпорация Р-Индустрия" штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ (п. 15.8) по договорам № № 04-57-РИ, 04-58-РИ, 04-59-РИ, 04-60-РИ, 04-61-РИ, 04-62-РИ, 04-63-РИ, 04-64-РИ, 04-65-РИ, 04-66-РИ, 04-67-РИ, 04-68-РИ, 04-69-РИ, 04-70-РИ, 04-71-РИ, 04-72-РИ, 04-73-РИ, 04-74-РИ, 04-75-РИ, 04-76-РИ, 04-77-РИ, 04-78-РИ, 04-79-РИ, 04-80-РИ, 04-81-РИ, 04-82-РИ, 04-83-РИ, 04-84-РИ, 04-85-РИ, 04-86-РИ в размере 35 194 825 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 488, 03 руб., начисленные на сумму фактически выполненных работ по договорам № 01-01/11, 02-01/11. 03-01/11 от 01.11.2011, не подписанным со стороны ООО "Корпорация Р-Индустрия".

Заявление судом принято.

ООО "Корпорация Р-Индустрия" заявил ходатайство об уточнении размера требований по встречному иску, в котором просит взыскать с первоначального истца 132 146 270 руб. 83 коп. штрафа, в том числе:

1. взыскать с ООО "РосТрансСтрой" штраф (неустойку) за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ по договорам № № 04-57-РИ, 04-59-РИ, 04-68-РИ от 04.07.2011 в размере 39 440 614 руб. 92 коп по состоянию на 29.12.12. и 16.04.2013 (договор 04-68-РИ);

2. взыскать с ООО "РосТрансСтрой" штраф (неустойку) за нарушение конечного срока выполнения работ по договорам № № 04-63-РИ, 04-64-РИ, 04-67-РИ, 04-69-РИ, 04-71-РИ, 04-76-РИ, 04-86-РИ от 04.07.2011 в размере 82 909 023 руб. 93 коп.

3. взыскать с ООО "РосТрансСтрой" штраф (неустойку) за нарушение конечного срока выполнения работ по договорам № № 04-58-РИ, 04-60-РИ, 04-61-РИ, 04-62-РИ, 04-65-РИ, 04-66-РИ, 04-70-РИ, 04-72-РИ, 04-73-РИ, 04-74-РИ, 04-75-РИ, 04-77-РИ, 04-78-РИ, 04-79-РИ, 04-80-РИ, 04-81-РИ, 04-82-РИ, 04-83-РИ, 04-84-РИ, 04-85-РИ от 04.7.2011 в размене 9 790 631 руб. 83 коп. по состоянию на 27.12.2011.

Заявление судом принято.

Сторонами заявлены ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Определением от 30.07.2013 рассмотрение дела было отложено для заключения мирового соглашения.

В судебном заседании от 01.08.2013 сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 141, ч.2 ст. 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 по делу № А56-63894/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон от 01.08.2013 в следующей редакции.

1.ООО «РосТрансСтрой заявляет об отказе от исковых требований к ООО «Корпорация «Р-Индустрия» по делу А56-63894/2012.

2.ООО «Корпорация «Р-Индустрия» заявляет об отказе от исковых требований к ООО «РосТрансСтрой» по делу А56-63894/2012.

3. ООО «РосТрансСтрой» и ООО «Корпорация «Р-Индустрия» заявляют об отсутствии взаимных претензий по договорам №04-57-РИ, 04-58-РИ, 04-59-РИ, 04-60-РИ, 04-61-РИ, 04-62-РИ, 04-63-РИ, 04-64-РИ, 04-65-РИ, 04-66-РИ, 04-67-РИ, 04-68-РИ, 04-69-РИ, 04-70-РИ, 04-71-РИ, 04-72-РИ, 04-73-РИ, 04-74-РИ, 04-75-РИ, 04-76-РИ, 04-77-РИ, 04-78-РИ, 04-79-РИ, 04-80-РИ, 04-81-РИ, 04-82-РИ, 04-83-РИ, 04-84-РИ, 04-85-РИ, 04-86-РИ от 04 июля 2011 года, а также претензий по строительству объекта «Модернизация железнодорожного пути перегона Сулея-Бердяуш от 1875 км ПК 10 до 1886 км ПК6, четный путь Южно-Уральской железной дороги» (условный номер договора № 01-01/11-11 от 01.11.2011г.); по строительству объекта «Модернизация железнодорожного пути перегона Коновалово-Макушино от 2472 км ПК5 до 2486 км ПК 10, нечетный путь Южно-Уральской железной дороги» (условный номер договора № 02-01/11-11 от 01.11.2011г.); по строительству объекта «Модернизация железнодорожного пути перегона Макушино-Пьянково от 2487 км ПК 0 до 2516 км ПК4, нечетный путь Южно-Уральской железной дороги» (условный номер договора № 03-01/11-11 от 01.11.2011 г.) и оплате работ на этих объектах.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

4.1 ФИО6 расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом (ответчиком по встречному иску) при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.

4.2 ФИО6 расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Ответчиком (истцом по встречному иску) при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.

4.3 Иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны мирового соглашения подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №А56-63894/2012.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО « РосТрансСтрой» из федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины по первоначальному иску.

Возвратить ООО «Корпорация Р-Индустрия» из федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины по встречному иску.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

И.Г. Медведева

М.А. Шестакова