Постановление № 13АП-14011/2018 от 12.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1116/2018-282293(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тутаевым В.В., 

при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.11.2017)  - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 19.12.2017)  - от 3-го лица: не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14011/2018) общества с ограниченной  ответственностью «A&E «Управляющая компания «Уют» 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.04.2018 по делу № А56-49669/2017 (судья Ульянова М.Н.), 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектподряд»  к обществу с ограниченной ответственностью «A&E «Управляющая компания  «Уют», 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектПодряд» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с  ограниченной ответственностью «A&E «Управляющая компания «Уют» (далее –  Компания) о взыскании 1 695 033,79 руб. задолженности по соглашению о  компенсации затрат по коммунальным услугам за период с апреля 2015 года по  март 2016 года и 771 252,76 руб. неустойки, начисленной с 18.10.2016 по  25.01.2018. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное  предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП  ТЭК, Предприятие). 

Решением суда от 16.04.2018 исковые требования удовлетворены; а также с  ответчика в доход федерального бюджета взыскано 21 248 руб. государственной  пошлины. 

В апелляционной жалобе представитель Компании, ссылаясь на  несоответствие вывод суда обстоятельствам дела, а также на нарушение судом  норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять  по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое  соглашение, производство по делу прекратить. 

Представитель Предприятия, извещенный надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. 

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. 

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и  проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что  данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части   6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  явиться основанием для отказа в его утверждении. 

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение подлежит   утверждению. 

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу  подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150-151, 269-271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.04.2018 по делу № А56-49669/2017 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Стройпроектподряд» (истец) в лице генерального  директора ФИО3, действующего на основании устава, и обществом с  ограниченной ответственностью «A&E «Управляющая компания «Уют» (ответчик) в  лице генерального директора ФИО4, действующей на основании устава,  о следующем: 

«1. Стороны признают, что ответчик имеет перед истцом задолженность в  размере 2 480 369,25 руб., установленном оспариваемым решением по настоящему  делу, в том числе: 

- основной долг 1 695 033, 79 руб.;
- неустойка 771 252,76 руб.;
- судебные расходы 14 082,70 руб.

- основной долг 2 239 583,11 руб.;

- неустойка 400 000 руб.; 

- судебные расходы 33 625,87 руб.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «A&E  «Управляющая компания «Уют» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины  по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 15.05.2018 №  477. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий Е.В. Савина  Судьи В.А. Семиглазов 

 О.В. Фуркало