Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14862/2009) ЗАО "Севзапстроймеханизация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2009г. по делу № А56-335/2009(судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "Строительная компания "НОРД-ВЕСТ"

к ЗАО "Севзапстроймеханизация"

о взыскании 379.125 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2010г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.11.2009г.

установил :

решением арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2009г. с ЗАО «Севзапстроймеханизация» в пользу ООО «Строительная компания «НОРД-ВЕСТ» взыскано 374.125 руб. 00 коп. задолженности и 8.983 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

ЗАО «Севзапстроймеханизация» подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции истцом и ответчиком достигнуто соглашение о мирном урегулировании спорных правоотношений, в связи с чем заявлено об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 09.02.2010г., и прекращении производств по делу и апелляционной жалобе.

Учитывая соответствие представленного на утверждение суду мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон, что является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу и отмены решения суда первой инстанции.

В связи с мирным урегулированиям спора на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяется аналогия прекращения производства по апелляционной жалобе, которая не имеет процессуального значения при мирном урегулировании спора, и норма части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы по госпошлине по иску распределяются между сторонами в соответствии с их волеизъявлением и с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150 ч. 2, 265, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2009г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "Строительная компания "НОРД-ВЕСТ" и ЗАО "Севзапстроймеханизация", согласно которому:

«1. Настоящие мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 33 от 18.06.2008г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 374.125 руб. 00 коп.

3. Сумма денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения будет выплачиваться истцу в следующем порядке:

3.1 До 05 марта 2010года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 187.062 руб. 00 коп.

3.2 До 05 апреля 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 187.062 руб. 00 коп.

3.3 До 05 апреля 2010 года ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.491 руб. 00 коп.

4. Истец заявляет, что при условии выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктов 3 настоящего мирового соглашения, не имеет к ответчику материальных претензий, связанных с исполнением договора № 33 от 18.06.2008г.

5. Стороны согласовали, что при условии надлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, неустойка за просрочку оплаты, предусмотренная договором № 33 от 18.09.2008г., начислению и уплате не подлежит.

6. В случае, если ответчик не исполнит обязательства, предусмотренные пунктом 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности.».

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину истцу – 4.591 руб. 00 коп. по иску, ответчику – 1.000 руб. 00 коп. по апелляционной жалобе.

Производства по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ФИО3

Судьи

Е.К. Зайцева

И.В. Масенкова