Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1545/2011) ЗАО «Петрохолдинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 по делу № А56-45333/2010 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Центр современных металлопластиковых технологий "УинДорс"

к ЗАО "Петрохолдинг"

о взыскании 2 652 029 руб. 37 коп.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1, доверенность от 06.10.2010 № 21

от ответчика (должника): ФИО2, доверенность от 30.08.2010

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр современных металлопластиковых технологий «УинДорс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Петрохолдинг» 2 652 029 руб. 37 коп., из них 2 379 694 руб. 17 коп. – задолженность по оплате изготовленных и доставленных алюминиевых конструкций по договору № 35 от 24.09.2007, 272 335 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По мнению ответчика, размер его задолженности перед истцом составляет не 2 379 694, 17 руб., как указал в решении суд, а 2 359 114 руб.

Кроме размера задолженности ответчик оспаривал решение в части процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что договором установлен иной размер процентов, чем заявлен истцом: 0,03% от стоимости текущего платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора. Согласно расчету ответчика сумма штрафных санкций составляет 199 924,92 руб.

Податель жалобы просил изменить решение и принять по делу новый судебный акт, в котором будут учтены доводы апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 16.03.2011 в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по взаимному согласию сторон в ходе рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела №А56-45333/2010 о взыскании задолженности с ответчика, в связи с неисполнением обязательств по договору № 35 от 24.09.2007 об изготовлении, доставке металлопластиковых окон на строительную площадку по адресу: <...>, лит. Б и корп. 5, лит. Е. Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма основного долга по договору № 35 от 24.09.2007 составила 2 379 694 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 18%. Ответчик оплатил истцу сумму основного долга в размере 2 379 694 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 18%, полностью.

3. Стороны пришли к соглашению, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по делу № А56-45333/2010 составила 272 335 руб. 20 коп. Ответчик оплатил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 000 руб. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания оставшейся суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 335 руб. 20 коп.

5. Ответчик оплачивает истцу половину уплаченной им госпошлины в размере 18 130 руб. 07 коп. до 14 апреля 2011 года.

6. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 18 130 руб. 07 коп.

7. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 16.03.2011 в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению..

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 по делу № А56-45333/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.03.2011 в представленной сторонами редакции:

5. Ответчик оплачивает истцу половину уплаченной им госпошлины в размере 18 130 руб. 07 коп. до 14 апреля 2011 года.

7. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Центр современных металлопластиковых технологий «УинДорс» из федерального бюджета 18 130 руб. 07 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Е.Г. Глазков

М.А. Шестакова