Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:
председательствующего Г.В. Лебедева,
судей Д.С. Геворкян, А.Б. Семеновой,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен;
от ответчика (должника): не явился, извещен;
от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15515/2023) судебного пристава-исполнителя Купчинского районного отдела судебных приставов Фрунзенского района города Санкт-Петербурга ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 по делу № А56-63160/2022, принятое по заявлению ФИО3 Ко., Лтд. об оспаривании постановления,

заинтересованные лица: 1) Судебный пристав-исполнитель Купчинского районного отдела судебных приставов Фрунзенского района города Санкт-Петербурга ФИО2;

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР»,

установил:

ФИО3 Ко., Лтд. (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Купчинского районного отдела судебных приставов Фрунзенского района города Санкт-Петербурга ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.06.2022 на основании исполнительного листа ФС № 037677380 по делу № А56-99599/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражным судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР».

Решением арбитражного суда от 15.07.2022 действия судебного пристава-исполнителя Купчинского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.06.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 037677380 от 11.04.2022 признаны незаконными, постановление судебного пристава-исполнителя Купчинского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 01.06.2022 г. № 78018/22/66488385 об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным.

Суд также обязал судебного пристава-исполнителя Купчинского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 037677380, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-99599/2021, в отношении должника ООО «ЛИДЕР» в пользу ФИО3 Ко., Лтд.

Вынесенное решение обжаловано заинтересованным лицом ФИО2 в апелляционном порядке.

Испрашивая отмену обжалуемого судебного акта, податель жалобы ссылается на неполное выяснение и учет всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель отмечает необоснованность ее доводов, просит решение оставить без изменения, рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Ходатайство Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района города Санкт-Петербурга об отложении рассмотрения дела, мотивированное нахождением ФИО2 в отпуске, суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения.

Доводы ходатайства не подтверждены, при этом с момента принятия жалобы к производству судом апелляционной инстанции каких-либо процессуальных действий ее подателем совершено не было, на предыдущее судебное заседание он не явился, его явка обязательной не признана, в связи с чем препятствий к рассмотрению дела не имеется (статья 156, статья 266 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 19.04.2022 в Купчинский ОСП Фрунзенского р-на г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу на принудительное исполнение направлен исполнительный лист серии ФС № 037677380, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-99599/2021, в отношении должника ООО «ЛИДЕР» в пользу ФИО3 Ко., Лтд, по взысканию задолженности в размере 166 725,54 (Сто шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять рублей 54 копейки) рублей.

подтверждены полномочия взыскателя. К предъявленному исполнительному документу заявление не приложено либо оно не подписано взыскателем или его представителем.

Постановление с пакетом документов и оригиналом исполнительного документа получено 08.06.2022.

Не согласившись с действиями судебного пристава – исполнителя, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции по результатам оценки доводов заявителя и имеющихся материалов дела пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив доводы подателя жалобы, отзыва и представленные в дело материалы, приходит к выводу, что удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статей 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающими принципами исполнительного производства являются принцип законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено статьей 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Как установлено судом, в исполнительном листе серии ФС № 037677380 в отношении взыскателя указано, что взыскателем является компания ФИО3 Ко., Лтд, адрес местонахождения: Китайская Народная Республика, пров. Гуандун, г. Шаньтоу, зарегистрированная в соответствии с законодательством КНР.

На территории Российской Федерации государственной регистрации указанная компания не имеет.

Заявление о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя подписано ФИО4, генеральным директором ООО «АйПи Сервисез».

К заявлению приложены: оригинал исполнительного листа ФС № 037677380, доверенность от 29.03.2022, выданная взыскателем и предоставляющая полномочия ООО «АйПи Сервисез» в лице ее генерального директора, действующего на основании Устава, по представлению интересов компании на всей территории Российской Федерации, во всех государственных органах, в том числе в исполнительном производстве, с правом на совершение Обществом всех действий, связанных с исполнительным производством (получение имущества, участие в исполнительных действиях и т.д.).

Как установлено в статье 54 Закона об исполнительном производстве, полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Как установлено судом, доверенность от 29.03.2022 выдана директором компании Цай ФИО5 в пользу ФИО4 и других лиц, содержит необходимые реквизиты.

Доверенность удостоверена нотариально.

Доверенность не отозвана доверителем, является действующей и оформлена по всем требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе в соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 54, статьей 57 ФЗ № 229.

Сведения, содержащиеся в исполнительном документе, однозначно позволяют идентифицировать взыскателя.

Сведения о должнике в названном исполнительном документе указаны в полном объеме в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Копия доверенности с учетом положений ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов, была заверена представителем взыскателя - генеральным директором ООО «АйПи Сервисез» ФИО4, у которого находятся оригиналы доверенностей. ФИО4, являясь генеральным директором ООО «АйПи Сервисез», осуществляет лично полномочия от имени ООО «АйПи Сервисез» в интересах ФИО3 Ко., Лтд по предъявлению исполнительного листа в отношении ООО «ЛИДЕР» в отдел и совершению иных действий в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о подтверждении полномочий на представление интересов взыскателя.

Установив названные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы подателя жалобы были оценены судом апелляционной инстанции и отклонены за необоснованностью, как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела.

Нарушения норм материального, процессуального права, являющиеся основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 по делу № А56-63160/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Г.В. Лебедев Судьи Д.С. Геворкян

А.Б. Семенова