Постановление № 13АП-15757/2015 от 26.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме   сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от заявителя:  представителя  ФИО2 (доверенность от  05.03.2015)

от должника: представителя ФИО3 ( доверенность  от 05.03.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-15757/2015 )  компании ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 по делу № А56-31718/2015 (судья  Муха Т.М.), принятое

по заявлению ПетросКоммерс ЛТД.

о признании ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» несостоятельным (банкротом),

установил:

            Компания ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» несостоятельным (банкротом).

             Определением суда от 15.05.2015 заявление компании ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД (без номера от 27.04.2015) возвращено  заявителю.  При этом суд первой инстанции   исходил  из того, что  от  компании ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД. поступило  ходатайство о возвращении заявления о признании ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» несостоятельным (банкротом).

            На указанное   определение  компанией ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД подана апелляционная  жалоба, в которой   ее податель  просит  определение  суда от  15.05.2015 отменить,  направить  дело на новое рассмотрение.

            В апелляционной жалобе  ее податель  указывает, что   12.05.2015  от компании ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД поступило   ходатайство   о возвращении  заявления о вступлении  в  дело   о банкротстве   ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики»  в рамках  дела №56-84546/2014, находящегося в  производстве судьи  Ранневой   Ю.А. (поскольку  ранее  27.04.2014 суд в рамах  данного дела уже рассмотрел   заявление  кредитора   и отказал  в признании обоснованным   заявления о банкротстве). 

             При этом  податель  жалобы  указывает, что  компания ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД с ходатайством о возращении заявления о признании должника ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» несостоятельным (банкротом) в рамках  настоящего дела  №А56-31718/2015, находящегося в  производстве  судьи   Муха Т.М., не обращалось.

             В судебном заседании  представитель   компании ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД  доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, поддержал.

             Представитель  должника ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» возражал против  удовлетворения апелляционной  жалобы.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции полагает  оспариваемый судебный акт подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

            Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

             Как было указано выше, 12.05.2015  от  компании ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД  в адрес арбитражного суда поступило ходатайство  о возращении  заявления от 05.05.2015 о вступлении в дело о банкротстве ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» в порядке статьи 42 Закона о банкротстве. В ходатайстве было указано, что оно подается в рамках дела  А56-84546/2014.

            Однако данное ходатайство было рассмотрено в рамках дела № А56-31718/2015 и расценено судом первой инстанции, как ходатайство о возвращении заявления о признании должника ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» банкротом, что не соответствовало воеле подателя заявления.

             Поскольку компания ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД  ходатайство о возвращении заявления о признании ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» несостоятельным (банкротом) по  настоящему делу  не заявляла, у суда первой инстанции отсутствовали правое основания для   возвращении настоящего  заявления.

            При таких обстоятельствах определение  суда  первой  инстанции  подлежит отмене  с направлением  вопроса на новое рассмотрение в  суд  первой  инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 частью 4 пунктом  2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 15.05.2015  по делу №  А56-31718/2015    отменить.

Направить вопрос на новое  рассмотрение  в арбитражный   суд    первой  инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.