Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-15859/2017 ) публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 по делу № А56-91660/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит»

к ПАО «МРСК Северо-Запада»

о взыскании 86 576 рублей 50 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (место нахождения: 163000, Архангельск, Архангельская обл., ул. Попова 14/5-й этаж; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 188304, Гатчина, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Соборная 31, ОГРН: <***>) 86 576 рублей 50 копеек задолженности.

Решением от 15.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» просит решение суда от 15.05.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку после подписания дополнительного соглашения от 16.02.2015 № 1681А/11-003 права и обязанности ООО «Монолит» по договору перешли к ООО «Борей».

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании Акта сверки взаимных расчетов за период 2013 год ООО «Монолит» предъявило к взысканию с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 86 576 рублей 50 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.12.2011 № 1681/А/11.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Апелляционный суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда от 15.05.2017 на основании следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (сетевая организация) и ООО «Монолит» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.12.2011 № 1681/А/11.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения, если иное не вытекает из характера изменения договора.

Дополнительным соглашением от 16.02.2015 № 1681/А/11-003 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.12.2011 № 1681/А/11 на основании соглашения от 02.02.2015 права и обязанности ООО «Монолит» (заявитель по договору), в том числе по оплате, перешли к ООО «Борей».

Между ООО «Борей» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» подписано Соглашение от 21.06.2016 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.12.2011 № 1681/А/11.

С учетом изложенного, ООО «Монолит» полностью выбыло из обязательства по технологическому присоединению и является ненадлежащим истцом по делу.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 по делу № А56-91660/2016 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (место нахождения: 163000, Архангельск, Архангельская обл., ул. Попова 14/5-й этаж; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 188304, Гатчина, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Соборная 31, ОГРН: <***>) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		С.И. Несмиян