Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17412/2013) ФГБУ «Северо-западное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 по делу № А56-41673/2012 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Западное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов", Российская Федерация в лице Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации

о взыскании.,

установил :

ООО «РКС-энерго» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Западное» бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее ответчик 1) о взыскании по договору №83516 от 01.01.2009 неустойки в размере 1 134 189 руб. 71 коп. за период с 22.03.2011 по 15.06.2012, при отсутствии денежных средств у ответчика 1 в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации (далее- ответчик 2).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 года взыскано с федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в пользу ООО «РКС-энерго» 600 000 руб. 00 коп.- неустойка, 18 000 руб.00 коп.- расходы по уплате услуг представителя и 24 341 руб. 90 коп.- расходы по уплате госпошлины, при отсутствии денежных средств у Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-западное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 года решение суда первой инстанции от 29.10.2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, выдан исполнительный лист № АС 004426097.

От федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Суд, рассмотрев указанное заявление, в его удовлетворении отказал.

08.08.2013 федеральным государственным бюджетным учреждением «Северо-Западное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013.

В доводах податель жалобы полагает, что суд первой инстанции при попытке установления фактов хищения денежных средств необоснованно вышел за пределы своей компетенции, просит суд изменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 исключив из мотивировочной части определения выводы о наличии в действиях Учреждения противоправных действий.

16.09.2013 в адрес суда от подателя апелляционной жалобы поступил отказ от заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в котором податель жалобы отказывается от заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и просит суд отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2013 и прекратить производство по заявлению.

В судебное заседание 17.09.2013 податель жалобы и ответчик 2 не явились, что в порядке ст.156 АПК, ввиду их надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании по заявлению об отказе от заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не возражал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, с учетом положений части 5 статьи 49, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Определение суда подлежит отмене не по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ должника - ФГБУ «Северо-Западное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» от заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 по делу № А56-41673/2012 отменить, производство по заявлению о предоставлении отсрочки прекратить.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева

В.В. Черемошкина